SYLEX a écrit:... en particulier côté réponse impulsionnelle.
Merci pour ta réponse, mais ça a du sens, la réponse implusionnelle d'un caisson ?
A+
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
SYLEX a écrit:... en particulier côté réponse impulsionnelle.
Intuitivement, je me disais qu'avec deux caissons, associés par ex. à deux colonnes 3 voies, si je groupe chaque caisson avec une enceinte , ceci revient à transformer deux enceintes 3 voies en 4 voies .
Ensuite , le problème du placement (n'est que) celui du placement de deux enceintes qui a quand même quelques solutions. Non ?
Un peu simpliste peut-être ?
...ça a du sens, la réponse implusionnelle d'un caisson ?
Denis31 a écrit:...
Une chauve-souris pourrait aussi bien poser la question à propos d'un tweeter... donc la réponse est oui En hifi on devrait de toutes façons et amha parler de RI sur une bande donnée, ça éviterait bien des amalgames et erreurs d'appréciations.
des vraies impulsions, il n'en voit jamais
Denis31 a écrit:des vraies impulsions, il n'en voit jamais
OK mais si tu y vas par là, pour un mec qui fait de la RF un tweeter ne voit jamais de "vrai" impulsion non plus.
D'ailleurs tu peux très bien mesurer la RI d'un boomer sur 10-200Hz, si tu te mets en 500ms d'échelle de temps tu verras la même chose (à peu près) que si tu affiches la RI d'un tweet sur 1000-20000 avec 5ms.
C'est donc exactement pareil, sauf que pour des raisons qui tiennent à la psychoacoustique et à l'acoustique des salles, la RI d'un boomer n'a à première vue pas d'intérêt.
MAIS la réponse en phase en BF à la position d'écoute en a (ou disons plutôt, en délai de groupe qui est plus facilement "manipulable").
OR tu ajoutes l'amplitude et c'est la même chose (que la RI)
Denis31 a écrit:OK Robert, on est en phase pour moi aussi la RI d'un HP ne signifie pas grand chose sans son filtrage. La RI d'un medium non filtré par exemple montre plein de défaut très visibles (car dans l'aigu) mais absolument sans importance une fois le HP correctement mis en oeuvre. Ou alors mieux vaut regarder le waterfall, qui permet de faire le tri visuellement.
peter.pan a écrit:Le gros avantage du caisson par rapport à des enceintes 3 voies, c'est que tu as beaucoup plus de possibilités de réglage du positionnement du caisson pour obtenir une réponse meilleur au point d'écoute.
Par ailleurs l'utilisation de filtres numériques à pente raide supprime une partie des problèmes de déphasage puisque la zone de recouvrement est réduite
Moi aussi j'ai été surpris de l'apport d'un caisson équipé d'un 30cm, alors que mes Dynaudio C2 sont sensées descendre à 28Hz.
Et cela se conçoit très bien quand on regarde les courbes de réponses ua point d'écoute. Le placement non "optimisé" des enceintes pour le grave, oblige à corrigé beaucoup plus dans cette zone là, alors que le caisson bien placé nécessite (chez moi) très peu de correction. D'ou beaucoup plus de matière et de détails dans le grave.
Robert64 a écrit:Denis31 a écrit:OK Robert, on est en phase pour moi aussi la RI d'un HP ne signifie pas grand chose sans son filtrage. La RI d'un medium non filtré par exemple montre plein de défaut très visibles (car dans l'aigu) mais absolument sans importance une fois le HP correctement mis en oeuvre. Ou alors mieux vaut regarder le waterfall, qui permet de faire le tri visuellement.
Pendant qu'on discutait, je me suis amusé à simuler la RI d'un PB à 80 Hz 48dB/oct amorti à 0,7 (en réponse infinie):
peter.pan a écrit:
Moi aussi j'ai été surpris de l'apport d'un caisson équipé d'un 30cm, alors que mes Dynaudio C2 sont sensées descendre à 28Hz.
frgirard a écrit:
A ca t'amuse pourrais-tu m'expliquer comment lire ces deux courbes ?
Merci
Francois
Robert64 a écrit:Denis31 a écrit:OK Robert, on est en phase pour moi aussi la RI d'un HP ne signifie pas grand chose sans son filtrage. La RI d'un medium non filtré par exemple montre plein de défaut très visibles (car dans l'aigu) mais absolument sans importance une fois le HP correctement mis en oeuvre. Ou alors mieux vaut regarder le waterfall, qui permet de faire le tri visuellement.
Pendant qu'on discutait, je me suis amusé à simuler la RI d'un PB à 80 Hz 48dB/oct amorti à 0,7 (en réponse infinie):
|
|