Analogeek a écrit:Velvet a écrit:Analogeek a écrit:FGO a écrit:
c'est bien tes certitudes sont toujours aussi effarentes
tu vois j'ai 15Mo en moyenne à la maison mais pas de HD car l'attenuation est trop forte et ma ligne ne supporte donc pas la HD mais bon tu connais mieux ces tehcnos que nous t'es trop fort
FGO
ben chez moi ça marche très bien, comme chez beaucoup de monde.
par contre a la campagne y'a que le 56K. Faut en parler a FT, Free et consorts d'ameliorer l'ADSL qui supporte la HD sans probleme plutot que de tout boulverser et nous faire payer plus cher pour un truc qui ne nous servira pas
Le problème de la campagne c'est l'éloignement des équipements et l'affaiblissement en ligne et l'incapacité technique (sauf à renfort d'investissements lourds et complétement inpensable à notre époque) à installer d'autres équipements. Donc hormis le sat, aucune chance de voir de l'ADSL en campagne. Par contre la fibre pourrait permettre d'assurer cette fourniture
A+
Velvet
ben, comment tu amènes la fibre en haut de ma montagne? Tu fais une tranchée sur 20 bornes sur la route? C'est "lourd" comme investissement pour deux pequenots tu penses pas? moi ce que je pense, c'est que ça se fera jamais.
C'est sur que pour un lieu dit de 2 pequenots c'est sur qu'ils n'auront rien, en même temps ils ont choisi de vivre en marge de la vie moderne, qu'ils assument
Pour des localités moyennes, la fibre peut permettre de rendre le service ... après est ce plus économiquement viable ???
A+
Velvet