|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Grammoux, Gregk, Jacques56, jesus33, marech_jean, Milou54, MUS1156, peewee, Philou33, ptitmick22, SdavidS, serenade, toussais, Yabaar et 157 invités
Le nouveau MARANTZ SR 7008
Et absence d'entrées numériques/DAC.
- Caj
- Messages: 174
- Inscription Forum: 20 Jan 2013 14:59
- Localisation: Vendée
KASTAS a écrit:Ecoute du pm8005 sur mes 836w.
une bouze !!!!! je crois que le pm7004 faisait mieux sur mes focal.
son très médium, absence de profondeur...bas médium absent.
Pourquoi rester chez Marantz en ampli de puissance hifi ? car il sont bien dépassait maintenant , car en hifi c est plus ça depuis quelques années (10 ans au moins)
- cl
- Messages: 3014
- Inscription Forum: 09 Aoû 2003 16:26
- Localisation: Basse Normandie 14
cl a écrit:KASTAS a écrit:Ecoute du pm8005 sur mes 836w.
une bouze !!!!! je crois que le pm7004 faisait mieux sur mes focal.
son très médium, absence de profondeur...bas médium absent.
Pourquoi rester chez Marantz en ampli de puissance hifi ? car il sont bien dépassait maintenant , car en hifi c est plus ça depuis quelques années (10 ans au moins)
u
Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis
Dernière édition par Scudabear le 03 Mai 2014 13:44, édité 1 fois.
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4449
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
Caj a écrit:Et absence d'entrées numériques/DAC.
Ca c'est le lot de beaucoup d'intégrés hifi, y compris le Hdg
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4449
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
" Because Music Matters ! " et avec l'évolution du matériel c'est en train de changer. La qualité du DAC du PM6005 est plutôt sympa, pour un entrée de gamme n°2 choisi pour éviter le traumatisme auditif en passant d'une installation/espace de vie à l'autre tout en écoutant le même album.
- Caj
- Messages: 174
- Inscription Forum: 20 Jan 2013 14:59
- Localisation: Vendée
Bonjour,
petite question sur la facade de cet integré: même plastique que modèles inferieurs 5008-6008 et potards volume/input un peu cheap de qualité ?
petite question sur la facade de cet integré: même plastique que modèles inferieurs 5008-6008 et potards volume/input un peu cheap de qualité ?
- hounddog
- Messages: 1639
- Inscription Forum: 24 Oct 2000 2:00
- Localisation: Gard
Le design et les matériaux sont identiques sur l'ensemble de la gamme Marantz depuis des années (ça doit être un boulot pépère de bosser au design chez Marantz )
Le plastique des côtés arrondis fait certes un peu cheap, mais la face avant en alu brossé et les potentiomètres bizeautés sont assez qualitatifs à mon gout.
Le plastique des côtés arrondis fait certes un peu cheap, mais la face avant en alu brossé et les potentiomètres bizeautés sont assez qualitatifs à mon gout.
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
L'axe des potards est très rigide ou un peu lâche ? potards platique donc ?
- hounddog
- Messages: 1639
- Inscription Forum: 24 Oct 2000 2:00
- Localisation: Gard
Pluto rigide, surtout celui du volume qui est en fait assez désagréable et peu précis. Et c'est du pur plastoque
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
????? on doit pas avoir le même alors! moi c'est de l'aluminium usiné.Et c'est du pur plastoque
- yayabe
- Messages: 33
- Inscription Forum: 04 Jan 2014 16:05
Moi aussi c'est de l'alu comme tous les SR7008 ! à moins qu'il y ait de la contre façon Marantz.
- Caj
- Messages: 174
- Inscription Forum: 20 Jan 2013 14:59
- Localisation: Vendée
Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis
Quand tu écoutes un pm71004 et ensuite un pm8005, eh bien oui mon avis est tranché car c'est surprenant ce qui ressort de ce pm8005, dans le mauvais sens.
Maintentant le kipearl lite, pas entendu.
Quand tu écoutes un pm71004 et ensuite un pm8005, eh bien oui mon avis est tranché car c'est surprenant ce qui ressort de ce pm8005, dans le mauvais sens.
Maintentant le kipearl lite, pas entendu.
- KASTAS
- Messages: 2265
- Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Fiji
yayabe a écrit:????? on doit pas avoir le même alors! moi c'est de l'aluminium usiné.Et c'est du pur plastoque
Maintenant que vous le dites, c'est vrai que les boutons sont froids au toucher. J'ai peut-être dit une grosse connerie
- Caribou2
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 24 Mar 2005 0:07
KASTAS a écrit:Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis
Quand tu écoutes un pm71004 et ensuite un pm8005, eh bien oui mon avis est tranché car c'est surprenant ce qui ressort de ce pm8005, dans le mauvais sens.
Maintentant le kipearl lite, pas entendu.
Je répondais à cl
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4449
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|