Le nouveau MARANTZ SR 7008

» 03 Mai 2014 1:22

Et absence d'entrées numériques/DAC.

» 03 Mai 2014 9:35

KASTAS a écrit:Ecoute du pm8005 sur mes 836w.
une bouze !!!!! je crois que le pm7004 faisait mieux sur mes focal.

son très médium, absence de profondeur...bas médium absent.

Pourquoi rester chez Marantz en ampli de puissance hifi ? :roll:

car il sont bien dépassait maintenant , car en hifi c est plus ça depuis quelques années (10 ans au moins) :wink:

» 03 Mai 2014 11:05

» 03 Mai 2014 11:51

cl a écrit:
KASTAS a écrit:Ecoute du pm8005 sur mes 836w.
une bouze !!!!! je crois que le pm7004 faisait mieux sur mes focal.

son très médium, absence de profondeur...bas médium absent.

Pourquoi rester chez Marantz en ampli de puissance hifi ? car il sont bien dépassait maintenant , car en hifi c est plus ça depuis quelques années (10 ans au moins)

u
Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis :wink:

» 03 Mai 2014 11:52

Caj a écrit:Et absence d'entrées numériques/DAC.

Ca c'est le lot de beaucoup d'intégrés hifi, y compris le Hdg

» 03 Mai 2014 14:48

" Because Music Matters ! " et avec l'évolution du matériel c'est en train de changer. La qualité du DAC du PM6005 est plutôt sympa, pour un entrée de gamme n°2 choisi pour éviter le traumatisme auditif en passant d'une installation/espace de vie à l'autre tout en écoutant le même album.

» 04 Mai 2014 9:05

Bonjour,

petite question sur la facade de cet integré: même plastique que modèles inferieurs 5008-6008 et potards volume/input un peu cheap de qualité ?

» 04 Mai 2014 10:06

Le design et les matériaux sont identiques sur l'ensemble de la gamme Marantz depuis des années (ça doit être un boulot pépère de bosser au design chez Marantz :siffle:

)
Le plastique des côtés arrondis fait certes un peu cheap, mais la face avant en alu brossé et les potentiomètres bizeautés sont assez qualitatifs à mon gout.

» 04 Mai 2014 11:23

L'axe des potards est très rigide ou un peu lâche ? potards platique donc ?

» 04 Mai 2014 11:40

Pluto rigide, surtout celui du volume qui est en fait assez désagréable et peu précis. Et c'est du pur plastoque :wink:

» 04 Mai 2014 11:46

Et c'est du pur plastoque

????? on doit pas avoir le même alors! moi c'est de l'aluminium usiné.

» 04 Mai 2014 13:16

Moi aussi c'est de l'alu comme tous les SR7008 ! à moins qu'il y ait de la contre façon Marantz.

» 05 Mai 2014 2:01

Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis :wink:

Quand tu écoutes un pm71004 et ensuite un pm8005, eh bien oui mon avis est tranché car c'est surprenant ce qui ressort de ce pm8005, dans le mauvais sens.
Maintentant le kipearl lite, pas entendu.

» 05 Mai 2014 8:15

yayabe a écrit:
Et c'est du pur plastoque
????? on doit pas avoir le même alors! moi c'est de l'aluminium usiné.

Maintenant que vous le dites, c'est vrai que les boutons sont froids au toucher. J'ai peut-être dit une grosse connerie :oops:

» 05 Mai 2014 11:55

KASTAS a écrit:Ah bon ? Voilà un avis pour le moins tranché et à mon avis inexact....Essaye d'écouter un Ki Pearl par exemple, tu changerais peut-être d'avis

Quand tu écoutes un pm71004 et ensuite un pm8005, eh bien oui mon avis est tranché car c'est surprenant ce qui ressort de ce pm8005, dans le mauvais sens.
Maintentant le kipearl lite, pas entendu.

Je répondais à cl