Pierre PAYA a écrit:A un certain niveau de qualité, comme c'est le cas des appareils cités, Rien n'est nettement meilleur, n'explose, n'atomise, n'écrase ou je ne sais quoi, Rien
Pierre
je suis tout à fait d'accord avec ta position — et ce qu'il s'agisse de n'importe quel maillon. Certes, pour les casques comme pour les enceintes, on peut relativiser: d'une marque à l'autre, les différences sautent souvent aux oreilles, mais, si l'on peut préférer tel type de restitution (par ex. un Grado s1000 à un HD800 ou l'inverse), cela n'implique de dire que l'un est "mauvais" et l'autre "bon". Ce sont plutôt des comparaisons de type "avantages vs. inconvénients" proposées relativement à des goûts, que l'on peut mettre en avant (à moins, bien évidemment, qu'on ne soit en quête d'un outil d'analyse à utiliser dans son studio).
En réalité, dans ce que tu dis, l'expression "à partir d'un certain niveau de qualité" est assez essentielle: si la comparaison se fait entre des maillons bien conçus et si on les met en oeuvre correctement (sans brancher un casque trop difficile sur un ampli qui n'est pas "fait pour" par ex.), c'est souvent en revenant "en arrière" qu'on saisit le mieux ce que l'on préfère d'un côté plutôt que de l'autre. D'ailleurs, c'est pour cela que "faire le tour" d'un certain type de matériel prend du temps.
Même si l'on connaît bien ses propres goûts, c'est-à-dire si l'on sait ce qui déplaira sur la durée, tu as raison de dire qu'il n'y a jamais de "désintégration" d'un appareil par l'autre: on gagne quelques millimètres par ci ou par là, et à chaque fois en tenant compte de ses goûts, de son propre matériel et de ses moyens.
Le reste est peut-être à ranger dans la case "bruit de forum"…
Cdlt