Bonjour à tous,
Avec l'avancée de mon UGS AI je me retrouve confronté au problème de la télécommande... Donc c'est parti pour en faire une
Cahier des charges :
-Aucun bouton inutile
-Autonomie correcte
-Facilité d'assemblage pour en faire profiter tous ceux qui veulent
-Faire quelque chose de petit et impérativement plus petit que 5cm par 10cm.
-Le moins cher possible
Le problème des boutons :
Si j'ai bien suivi l'UGS peut accepter 15 boutons :
Standby, Mute, Vol+, Vol-, Balance left, Balance right, Input 1 2 3 4, Bypass, Backlight+, backlight -, contrast +, contrast - (ces 2 derniers étant reservés aux LCD crystalfontz).
Personnellement je n'ai pas besoin de tout ça...
Je compte en conserver 9 :
Standby, Mute, Vol+, Vol- et les inputs/bypass.
3 boutons supplémentaires sont là, pour ceux qui en auraient besoin où pour modifier leur disposition. Je rappelle que tous les boutons sont programmables sur l'UGS AI directement.
L'ergonomie :
Problème central, chacun a sa vision de la télécommande idéale. Il y a normalement assez de boutons pour permettre pas mal de dispositions différentes.
La solution technique:
Je préfère partir sur quelque chose de non programmable. Tout le monde n'est pas à l'aise avec les microcontrôleurs. Bref je vais partir sur un SAA3010T. C'est un circuit spécialisé CMS, pas trop difficile à trouver (ebay, chine). La plupart des composants seront CMS pour avoir quelque chose de pas trop épais.
L'alimentation se fera avec une pile bouton 3V CR2032. L'autonomie sera d'environ 1 an (au repos total pratiquement 2ans).
Le schéma (tout droit sorti d'Elektor, à quelques boutons près) :
Version PDF plus bas.
Le canal de la télécommande est paramétrable par jumper CMS à souder. Les jumpers sont séparés en 2 groupes distincts : il faut choisir un et un seul jumper de chaque groupe. Le canal résultant est la somme des valeurs associées (voir sur le PCB, la notice est écrite).
Le pcb puisqu'on en parle:
Gerber plus bas
La capa de 100u vient se loger dans le rectangle juste en dessous (c'est un trou dans le PCB), idem pour les leds. Le résonateur céramique devra être couché sur le PCB (ça doit passer tout juste entre les boutons). La capa doit avoir un faible courant de fuite.
Les tact switch font 6mm par 6mm, CMS. Y'en a plein qui peuvent aller.
Au niveau PCB on a donc un côté (le dessous, en bleu) avec tous les interrupteurs, et l'autre côté avec tout le reste (sauf les composants traversants dont l'implémentation dépendra des composants reçus).
2 solutions sont prévues pour la pile : une version traversante (permettant aussi de déporter la pile pour gagner en épaisseur) et une version CMS (prévue dans la BOM).
Dimension du PCB : 7.11cm par 4.19cm, l'épaisseur prévue est entre 6 et 8mm en fonction des tact switch et du support de pile (8mm sur la BOM, 6mm en déportant la pile à confirmer par la suite.).
Fabrication des PCBs
J'en ai 8 à refourguer , c'est 2€ pièce FDPI.
Le produit fini pourrait ressembler à ça (ou pas) :
J'approfondirai le design par la suite, l'idée est de faire le top en alu chez Schaeffer, je fournirai les fichiers en temps voulu.
Pièces jointes :
BOM
http://www.petit-fichier.fr/2015/03/05/ ... co-ugs-ai/
Schema PDF
http://www.petit-fichier.fr/2015/02/28/telco-schema/
Gerber
http://www.petit-fichier.fr/2015/03/05/gerber-telco/
EDIT 26/02 : Ajout BOM, PCB presque final, 11 boutons au lieu de 9.
EDIT 27/02 : PCB final (?), 12 boutons.
EDIT 28/02 : PCB final final (?), GERBER 274x, update schémas, choix de canal, modif capa BOM.
EDIT 05/03 : update BOM, Gerber et production lancée
EDIT 23/03 : PCBs reçus
|
44 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: banzai68, guigui91 et 170 invités
Belle initiative.
J'aurais bien vu une touche MENU
Après sélection directe des entrées ou faire CH+, CH- (ce qui peut réduire le nombre de touche et permettre de naviguer dans le menu).
J'aurais bien vu une touche MENU
Après sélection directe des entrées ou faire CH+, CH- (ce qui peut réduire le nombre de touche et permettre de naviguer dans le menu).
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Eric.D a écrit:J'aurais bien vu une touche MENU
Le menu n'est pas géré dans le sous-programme de la telco.
Ca va demander beaucoup de modif dans le programme.
Par contre, balance, et luminosité de l'afficheur le sont.
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
J'ai rajouté un bouton entre les inputs, ça pourra servir de menu si quelqu'un modifie le soft de l'UGS AI. Les boutons vol+/vol- peuvent servir pour la navigation.
Sinon j'ai reçu les composants critiques qu'il me manquait pour faire un premier test... Je ferai ça dans la semaine.
Sinon j'ai reçu les composants critiques qu'il me manquait pour faire un premier test... Je ferai ça dans la semaine.
- Faame
- Messages: 185
- Inscription Forum: 10 Juil 2014 17:59
- Localisation: Paris
J'aime l'électronique qui fonctionne du premier coup.
Photo du proto :
Donc peaufinage du PCB et ça part à la fabrication. Si quelqu'un en veut, c'est environ 1.90€ le PCB (à noter qu'il faudra faire soit-même les tours pour la capa 100u et les diodes). Je ferai la BOM sur Mouser.
Photo du proto :
Donc peaufinage du PCB et ça part à la fabrication. Si quelqu'un en veut, c'est environ 1.90€ le PCB (à noter qu'il faudra faire soit-même les tours pour la capa 100u et les diodes). Je ferai la BOM sur Mouser.
- Faame
- Messages: 185
- Inscription Forum: 10 Juil 2014 17:59
- Localisation: Paris
Flat avait parlé d'une éventuelle télécommande Alu à une époque :p.
- Aceditnanar
- Messages: 4492
- Inscription Forum: 07 Jan 2006 15:53
- Localisation: 69, année... hhmmmm, pardon !
C'est vraiment dommage de ne pas avoir prévu la balance, car c'est vraiment un réglage qu'il est trop pratique de faire à la position d'écoute.
Gérer le menu à distance, à moins d'avoir un très grand afficheur pour pouvoir lire de loin....aucun intérêt, en plus, il faut gérer d'autres touches pour en sortir (bypass).
(Ce n'est que mon avis!!!)
Gérer le menu à distance, à moins d'avoir un très grand afficheur pour pouvoir lire de loin....aucun intérêt, en plus, il faut gérer d'autres touches pour en sortir (bypass).
(Ce n'est que mon avis!!!)
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Je suis d'accord que le réglage de la balance de loin c'est le top.
Je me disais qu'a priori on la règle qu'une seule fois au point d'écoute, et comme les touches sont reprogrammables ça posait pas de problème...
De plus tu peux sacrifier la touche bypass (puisque t'en parles ) et la "menu" pour mettre la balance à la place.
Je vais regarder pour rajouter encore 1 bouton, l'idée est quand même de faire un truc qui puisse satisfaire tout le monde.
Edit :
J'ai rajouté encore un bouton, pour un total de 11.
De quoi gérer la balance
Je me disais qu'a priori on la règle qu'une seule fois au point d'écoute, et comme les touches sont reprogrammables ça posait pas de problème...
De plus tu peux sacrifier la touche bypass (puisque t'en parles ) et la "menu" pour mettre la balance à la place.
Je vais regarder pour rajouter encore 1 bouton, l'idée est quand même de faire un truc qui puisse satisfaire tout le monde.
Edit :
J'ai rajouté encore un bouton, pour un total de 11.
De quoi gérer la balance
- Faame
- Messages: 185
- Inscription Forum: 10 Juil 2014 17:59
- Localisation: Paris
Faame a écrit:
C'est joli comme tout, ce mariage du bois et de l'alu...
Beau design
Manu
- MFC
- Messages: 1922
- Inscription Forum: 26 Mai 2007 10:47
- Localisation: Vienne (Freudie orientale)
si j'avais une remarque à faire, c'est vol+ et vol- qui sont l'un à coté de l'autre (et non l'un au dessus de l'autre), je ne trouve pas ça très ergonomique, mais c'est un détail.
C'est vrai qu'elle est très belle cette telco.
C'est vrai qu'elle est très belle cette telco.
- franck660
- Messages: 3625
- Inscription Forum: 17 Avr 2005 16:38
- Localisation: Creuse
Merci pour les remarques
Mettre les volumes l'un au dessus de l'autre... Je vais y penser, 'est vrai que c'est comme ça sur la plupart des télécommandes (en tout cas celles qu'il y a chez moi). J'ai essayé de faire un placement de boutons qui soit propice a plusieurs configurations.
Version 11 boutons :
Standby................Bypass
............Vol-....Vol+.........
................Mute..............
Bal L.......................Bal R
............... In 1..............
In 2..........................In 3
.................In 4..............
Après on peut même prendre le PCB "à l'envers" et faire un Audio Analogue like (J'avais prévu le coup en plaçant les 2 boutons en plus ) :
L'usinage est violent par contre. Je propose l'achat commun d'une CNC pour HCFR
Par contre sur ce modèle il faut le channel+/channel- évoqué par Eric.D. Pas impossible de modifier le soft UGS...
Mettre les volumes l'un au dessus de l'autre... Je vais y penser, 'est vrai que c'est comme ça sur la plupart des télécommandes (en tout cas celles qu'il y a chez moi). J'ai essayé de faire un placement de boutons qui soit propice a plusieurs configurations.
Version 11 boutons :
Standby................Bypass
............Vol-....Vol+.........
................Mute..............
Bal L.......................Bal R
............... In 1..............
In 2..........................In 3
.................In 4..............
Après on peut même prendre le PCB "à l'envers" et faire un Audio Analogue like (J'avais prévu le coup en plaçant les 2 boutons en plus ) :
L'usinage est violent par contre. Je propose l'achat commun d'une CNC pour HCFR
Par contre sur ce modèle il faut le channel+/channel- évoqué par Eric.D. Pas impossible de modifier le soft UGS...
- Faame
- Messages: 185
- Inscription Forum: 10 Juil 2014 17:59
- Localisation: Paris
Faame a écrit:Merci pour les remarques
Mettre les volumes l'un au dessus de l'autre...
C'est selon les priorités. Le tout c'est de pouvoir bien tout piloter du pouce droit sans avoir à regarder.
La main gauche étant réservée au cigare et au verre d'Armagnac.
Tu as pensé à quoi pour le bois?
Manu
- MFC
- Messages: 1922
- Inscription Forum: 26 Mai 2007 10:47
- Localisation: Vienne (Freudie orientale)
OK ! j'ai fait passé un autre bouton sur le PCB pour pouvoir mettre le volume à la verticale (voir le premier post). Et effectivement je pense aussi que ce sera mieux après réflexion.
Je pense que le PCB est fini, donc si y'a d'autres remarques c'est la dernière chance
Pour le bois, aucune idée précise pour l'essence. Niveau fabrication par contre je pensais partir sur du massif (vu la taille c'est pas un problème). Faut que je valide le PCB et que je mesure précisément la version montée avant de pouvoir me prononcer sur un design définitif.
Je pense que le PCB est fini, donc si y'a d'autres remarques c'est la dernière chance
Pour le bois, aucune idée précise pour l'essence. Niveau fabrication par contre je pensais partir sur du massif (vu la taille c'est pas un problème). Faut que je valide le PCB et que je mesure précisément la version montée avant de pouvoir me prononcer sur un design définitif.
- Faame
- Messages: 185
- Inscription Forum: 10 Juil 2014 17:59
- Localisation: Paris
Si je peux conseiller, j’agrandirais les pads des boutons poussoir pour plus de solidité mécanique.
Voir dupliquer les pads sur l’autre couche en rajoutant des vias.
Ce n’est que question d’habitude, mais il me semble plus logique de connecter les 4 pads même s’ils le sont en interne.
Et si c’est pour souder à la main, des pads un peu plus long pour l’IC faciliteront le travail.
Attention à la capa de 100µF, faible courant de perte sinon elle risque de vider la pile.
Voir dupliquer les pads sur l’autre couche en rajoutant des vias.
Ce n’est que question d’habitude, mais il me semble plus logique de connecter les 4 pads même s’ils le sont en interne.
Et si c’est pour souder à la main, des pads un peu plus long pour l’IC faciliteront le travail.
Attention à la capa de 100µF, faible courant de perte sinon elle risque de vider la pile.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Waouh, quel superbe travail !
Serait-il enviseageable de plus tard la faire reconnaitre par un DSPiY ?
Serait-il enviseageable de plus tard la faire reconnaitre par un DSPiY ?
- mtf
- Messages: 1080
- Inscription Forum: 06 Nov 2003 20:25
|
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Discussions Générales
|