Il faut te placer au niveau 3 (C'est ce que je fais suite à .Model DMOS ?Mos (LEVEL=3 ....... présent sur le Subckt récupéré) et entrer les paramètres.
Cela dit à l'usage, en dehors de cette anomalie, il s'avère que le fonctionnement dynamique des deux mos est quasi équivalent avec les données de base (Level indéfini).
Sur certains schémas, j'ai sauté cette manip fastidieuse.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jlac42 et 40 invités
Amplis_dérivés d'ACT
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Effectivement level est undefined comme d'autres parametres
Vous avez un model complet ?
Sous NGSPICE qui ne fonctionnait qu'avec du LVL3 j'avais utilisé ca :
sous ltspice j'utilsais ceux la :
Vous avez un model complet ?
Sous NGSPICE qui ne fonctionnait qu'avec du LVL3 j'avais utilisé ca :
.SUBCKT 2SK1058 1 2 3
* TERMINALS: 1 2 3
M1 9 7 8 8 DMOS L=1U W=1U
RD 1 9 80.4M
RS 3 8 5.28M
RG 2 7 21.4
CGS 7 8 410P
EGD 12 0 7 9 1
VFB 14 0 0
FFB 9 7 VFB 1
CGD 13 14 128P
R1 13 0 1
D1 12 13 DLIM
DDG 15 14 DCGD
R2 12 15 1
D2 15 0 DLIM
DSD 8 1 DSUB
LS 30 3 7.5N
LD 1 9 4N
.MODEL DMOS NMOS (LEVEL=3 THETA=85M VMAX=163K ETA=2.2M VTO=.2 KP=.999)
.MODEL DCGD D (CJO=128P VJ=.6 M=.68)
.MODEL DSUB D (IS=29N N=1.5 RS=61.4M BV=160 CJO=802P VJ=.8 M=.42 TT=252N)
.MODEL DLIM D (IS=100U)
.ENDS
.SUBCKT 2SJ162 1 2 3
* TERMINALS: 1 2 3
M1 9 7 8 8 DMOS L=1U W=1U
RD 9 1 110.4M
RS 8 3 25.28M
RG 7 2 17.4
CGS 7 8 760P
EGD 12 0 1 2 1
VFB 14 0 0
FFB 9 7 VFB 1
CGD 13 14 467P
R1 13 0 1
D1 12 13 DLIM
DDG 15 14 DCGD
R2 12 15 1
D2 15 0 DLIM
DSD 9 8 DSUB
LS 8 3 7.5N
LD 1 9 4N
.MODEL DMOS PMOS (LEVEL=3 THETA=90M VMAX=183K ETA=6.5M VTO=-.2 KP=1.109)
.MODEL DCGD D (CJO=467P VJ=.6 M=.68)
.MODEL DSUB D (IS=29N N=1.5 RS=61.4M BV=160 CJO=900P VJ=.8 M=.42 TT=252N)
.MODEL DLIM D (IS=100U)
.ENDS
sous ltspice j'utilsais ceux la :
* 2SK1056C VDMOS copyright Cordell Audio December 6, 2010
.model 2SK1056C VDMOS(nchan Vto=0.02 Kp=0.85 Lambda=0.02 Rs=0.62 Rd=0.1 Rds=1e7 Cgdmax=100p Cgdmin=5p a=0.25 Cgs=600p Cjo=1080p m=0.7 VJ=2.5 IS=4.0E-06 N=2.4)
* 2SJ162C VDMOS copyright Cordell Audio December 6, 2010
.model 2SJ162C VDMOS(pchan Vto=-0.08 Kp=0.6 Lambda=0.1 Rs=0.55 Rd=0.1 Rds=1e7 Cgdmax=215p Cgdmin=10p a=0.25 Cgs=900p Cjo=1200p m=0.7 VJ=2.5 IS=4.0E-06 N=2.4)
*
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
Je crois avoir essayé tous les modèles proposés qui m'ont, en dehors de l'équilibre statique, ramené vers le modèle proposé par MC9.
En ce qui me concerne, l'aspect dynamique prime, en analyse des signaux. Et puis le rapprochement au comportement réel est confirmé par l'emploi du modèle de base. Que la résistance de bias fasse 13 ou 100 Ohms ( En toute conscience, j'ai placé une R variable de 220 Ohms sur le proto), pourvu que le courant de repos soit de l'ordre de 100mA, n'a pas d'incidence à mes yeux.
En ce qui me concerne, l'aspect dynamique prime, en analyse des signaux. Et puis le rapprochement au comportement réel est confirmé par l'emploi du modèle de base. Que la résistance de bias fasse 13 ou 100 Ohms ( En toute conscience, j'ai placé une R variable de 220 Ohms sur le proto), pourvu que le courant de repos soit de l'ordre de 100mA, n'a pas d'incidence à mes yeux.
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
J'ai fais plier l'alu de mes deux cubes qui servirons de boitier pour les ACT
Pour la dissipation c'est un peu surdimensionné vu la puissance mais bon.... c'est pas grave ?
Ça permettrait d'augmenter le courant de repos des mosfet
Je ferais des photos demain
Pour la dissipation c'est un peu surdimensionné vu la puissance mais bon.... c'est pas grave ?
Ça permettrait d'augmenter le courant de repos des mosfet
Je ferais des photos demain
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
Ça se présente bien. mais as tu prévu de ventiler (naturellement) l'intérieur ?
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Oui je vais percer pour garantir une convection
Vous voulez que je continu sur mon topic ?
diy-amplification/ampli-a-base-d-aop-t30054395.html
Vous voulez que je continu sur mon topic ?
diy-amplification/ampli-a-base-d-aop-t30054395.html
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
Non, pourquoi ?Vous voulez que je continu sur mon topic ?
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bon ben le projet n'avancera pas en 2015..cloué au lit depuis hier
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
C'est quand même pas le virus de l'audio ? Celui la avant qu'il nous quitte ........cloué au lit depuis hier
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bonjour,
Un bon partenaire pour l'ACT : ALF08NP16V5
Jean claude, j'aimerais faire travailler les mosfets en classe A et qu'ils ne quittent jamais la classe A, c'est possible ?
Un peu comme chez quad on aurait un A // C (BC pour nos bipo)
Un bon partenaire pour l'ACT : ALF08NP16V5
Jean claude, j'aimerais faire travailler les mosfets en classe A et qu'ils ne quittent jamais la classe A, c'est possible ?
Un peu comme chez quad on aurait un A // C (BC pour nos bipo)
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
Un peu comme chez quad
http://www.meridian-audio.info/public/pjw_ww_dec75%5B3370%5D.pdf
Pourquoi pas .....
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Oui mais en restant sur le schéma prévu, pas celui de quad
Juste augmenter le bias des mosfet et adapter les 3.3 ohm pour qu'ils ne soit pas sollicité plus que leur bias
Juste augmenter le bias des mosfet et adapter les 3.3 ohm pour qu'ils ne soit pas sollicité plus que leur bias
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
J'ai placé le schéma du quad 405, enfin l'une des moutures, pour rappeler le principe.
Sinon, il y a possibilité en inversant le type de bipolaire NPN <-> PNP en attaquant les bases via le point qui relie les sources des mosfets.
Je n'ai pas la certitude que ce montage fasse mieux que ce qui existe, mais ça vaut le coup d'essayer.
A priori (sauf erreur de ma part), l'impédance de sortie de l'ampli sera bien plus élevée que celle du montage actuel. A vérifier.
Sinon, il y a possibilité en inversant le type de bipolaire NPN <-> PNP en attaquant les bases via le point qui relie les sources des mosfets.
Je n'ai pas la certitude que ce montage fasse mieux que ce qui existe, mais ça vaut le coup d'essayer.
A priori (sauf erreur de ma part), l'impédance de sortie de l'ampli sera bien plus élevée que celle du montage actuel. A vérifier.
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bonjour,
A votre avis des BCM61 et 62 serraient utilisables ?
Ce sont directement des miroirs et même si c'est du SMD ça reste facile à souder
http://www.mouser.fr/ProductDetail/NXP- ... ouyw%3d%3d
http://www.mouser.fr/ProductDetail/NXP- ... ouyw%3d%3d
A votre avis des BCM61 et 62 serraient utilisables ?
Ce sont directement des miroirs et même si c'est du SMD ça reste facile à souder
http://www.mouser.fr/ProductDetail/NXP- ... ouyw%3d%3d
http://www.mouser.fr/ProductDetail/NXP- ... ouyw%3d%3d
- UltimateX86
- Messages: 3888
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
|
Retourner vers Amplis et Préamplis |