NSD1480N vs CP755Ti

» 24 Sep 2016 18:43

Tout ça, c'est à cause du brexit, la livre a chuté et du coup les tarifs sur http://www.lean-business.co.uk/eshop/ étaient trop tentant ...

Alors voila :

: CP755Ti v NSD1480N

La 1ère remarque c'est que la NDS1480N est beaucoup plus petite et moins lourde que la CP755Ti ( ⌀ 13cm / 3.1Kg vs 19cm / 6.7Kg). Elle a pourtant un champ plus important (2.2 vs 1.8T). Le miracle du neodium ....

1ère mesures de mes deux NSD1480N à 50 cm :

: NSD1480N; NSD1480N.png (15.65 Kio) Vu 4001 fois

On constate une très faible dispersion sauf à partir de 8.4Khz où l'une des compressions a moins de niveau.
Il y a plus de différence entre mes deux CP755Ti

Comparé à la CP755Ti :

: NSD1480N vs CP755Ti sur pav. XT1464; vs.png (17.75 Kio) Vu 4001 fois

Il y a clairement des ressemblances : le pavillon joue, mais on voit que la NSD1480N a plus de niveau en bas, mais, et c'est une mauvaise surprise , moins en haut passé 10KHz. La CP755Ti est moins régulière mais garde du niveau jusqu'à 20Khz.

Voyons les waterfalls :

: NSD1480N Waterfall

: CP755Ti Waterfall

Là , y a pas photo, La NSD1480N est nettement plus propre.
C'est nettement mieux aussi du point de vu disto. ( Mais je publie pas mes mesures car elles ne sont pas fait à niveau contrôlé et de plus pas exactement aux même niveau pour les deux compressions)

Conclusion temporaire :
La NSD1480N descend plus et est plus propre du coté waterfall, mais elle manque de niveau dans les aiguës (et est presque deux fois plus chère) .
Il va falloir voir ce que ca donne après égalisation. C'est la prochaine étape ....

» 24 Sep 2016 19:30

Je me demandais quand est-ce que tu allais faire ce test !

Merci pour ton partage. :wink:

» 24 Sep 2016 19:37

La CP755 fractionne plus (et dès 7kHz) son niveau est maintenu et plus fort à cause de ça dans le haut. La 18's étant plus propre on voit plus arrivé la chute naturelle par mass breakpoint. C'est donc plutôt bon signe non ?

En tout cas 5db de plus à 500Hz pour un raccord avec un 38 c'est pas négligeable ?

Je serai curieux de voir les courbes de phase acoustiques associées.

» 24 Sep 2016 19:44

Dans le datasheet de la compression la courbe est donnée avec ton pav justement, on voit une belle concordance avec ta mesure. Pas de surprises a priori.
Ca a l'air pas mal ce concept de titane traité pour augmenter la rigidité.

» 24 Sep 2016 19:46

Kro a écrit:Je me demandais quand est-ce que tu allais faire ce test !

Fallait il encore que les NSD1480N arrivent à la maison :
Parti d'Angleterre, arrivé à Rennes en 3 jours, puis du centre de tri de Rennes à chez moi 4 jours (j’habite à quelques km du centre de tri :evil:

)
Colis délivré pas dans la poste que j'avais demandé :roll:

et colis dans un état tel que j'ai failli le refuser :grr:

J'ai passé la journée de vendredi à me demander si j'avais bien fait de l'accepter avant de les brancher le soir .... :zen:

En tout, dans la semaine je me suis absenté 3 fois du travail à la recherche de mon colis (horaires des bureau de poste 9H30 12H 14h30 18H :bravo:

)

» 24 Sep 2016 19:58

Kro a écrit:La CP755 fractionne plus (et dès 7kHz) son niveau est maintenu et plus fort à cause de ça dans le haut. La 18's étant plus propre on voit plus arrivé la chute naturelle par mass breakpoint. C'est donc plutôt bon signe non ?

Oui, c'est comme avec les large bande où l'on pousse le fractionnement de façon à a voir du niveau en haut, au détriment de la disto et de la directivité.
Les deux compression n'ont pas le même prix non plus ...

Kro a écrit:En tout cas 5db de plus à 500Hz pour un raccord avec un 38 c'est pas négligeable ?

Oui et la disto semble indiquer que je vais pouvoir couper plus bas, même 500-600Hz semble essayable

Mais il faut faire attention au raccord d'un point de vu directivité aussi ...

Kro a écrit:Je serai curieux de voir les courbes de phase acoustiques associées.

Je peux t'envoyer le mdat par mail si tu veux.
J'arrive pas à le mettre en pièce jointe. :ko:

» 24 Sep 2016 20:26

Bravo pour ces mesures et leur lisibilité.
J'avais déjà mesuré la CP750Ti l'année dernière, et observé à l'époque une raie de résonance assez forte dans le haut, comme ici. Imperceptible sur la courbe de réponse, mais à un niveau très surprenant sur le waterfall. Cette confirmation jette un peu de discrédit sur la gamme.

Pour mes appros en composants 18 Sound, je m'approvisionne chez Tecs'Art, distributeur en France. Armando Fontana est à la fois charmant et efficace, je recommande sans réserve.

Pascal

» 24 Sep 2016 20:28

Moi c'est la petite soeur NSD1095 qui me fait de l'oeil, elle est vraiment pas chère chez ton fournisseur

» 24 Sep 2016 22:25

pvrx a écrit:Bravo pour ces mesures et leur lisibilité.

Il faut dire que pour les waterfall , j'ai repris tes paramétrages. :hehe:

http://www.homecinema-fr.com/forum/post178994363.html#p178994363
D'ailleurs ca serait bien qu'on s'entende sur le forum sur une sorte de standard .

pvrx a écrit:J'avais déjà mesuré la CP750Ti l'année dernière, et observé à l'époque une raie de résonance assez forte dans le haut, comme ici. Imperceptible sur la courbe de réponse, mais à un niveau très surprenant sur le waterfall. Cette confirmation jette un peu de discrédit sur la gamme.

Oui, c'est assez curieux d'avoir une résonance visible sur le waterfall mais pas sur la réponse globale....
Tout est affaire de compromis, ces compressions amènent une réponse en fréquence étendues à faible coût, c'est pas rien.
Comme je l'ai dis, je compare ici des compressions de prix différents.

pvrx a écrit:Pour mes appros en composants 18 Sound, je m'approvisionne chez Tecs'Art, distributeur en France. Armando Fontana est à la fois charmant et efficace,

Mon fournisseur habituel est THLP pas loin de chez moi. Mais il ne fais pas 18sound de façon très suivi. C'est par contre un des plus gros revendeur RCF .

» 24 Sep 2016 23:49

mais elle manque de niveau dans les aiguës

Pour ça il fallait prendre la 1480 "tout cour" qui n'a pas ce problème

, c'est celle que j'utilise au final

» 25 Sep 2016 10:37

speedbad m'a envoyé une nsd1480a et une nsd1480n. :ohmg:

Mesurée hier soir à la bouche du TH4001 :wink:

Sur la n, j'obtiens une réponse assez linéaire jusqu'à 14kHz suivi d'un premier pic de fragmentation .
Après, ce n'est que la suite des résonances et il n'y a plus grand chose après 16,5kHz.

L'adaptateur pour les passer en 208.. est nickel.

Concernant la disto, ça reste propre jusqu'en bas sans grosse résonance.

La "a" distord un peu moins en bas et dans l'aigu, 3dB de moins en sensibilité à partir de 5kHz mais c'est plus lisse jusqu'à 16kHz. Ça coupe également à 16,5kHz.

Pour visualiser les résonances, j'utilise le spectrogramme sur REW.

» 25 Sep 2016 15:04

JIM a écrit:speedbad m'a envoyé une nsd1480a et une nsd1480n.
Concernant la disto, ça reste propre jusqu'en bas sans grosse résonance.

Aurais tu la disto , mesuré dans les mêmes conditons , entre la NSD1480N et la NS1480A ?

» 25 Sep 2016 15:21

tcli c'est quoi ta config pour les waterfall ?

Pour avoir un truc clair je dois avoir dans la config :
total slice : 51
Time range : 22
Window : 4
rise time : 5
smooth : 1/12

» 25 Sep 2016 17:58

speedbad a écrit:tcli c'est quoi ta config pour les waterfall ?

Celle de pvrx :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post178994363.html#p178994363 (voir fichier paramètres waterfall)
Si tous le monde prend les même paramètres ca sera plus facile pour comparer..

» 25 Sep 2016 18:07

Voici ce que ca donne après égalisation :

: NSD1480+EQ.png (20.98 Kio) Vu 3780 fois

Finalement pas trop dur à égaliser : Un low shelf, un high shelf et une EQ, plus pour l'aigüe 2 autres EQ dont je ne suis pas trop fier.
On peut surement faire mieux.

J'ai commencé quelques écoutes. Cela se présente pas mal. Je pense que j'ai gagné en image et peut être un peu plus doux dans le haut medium / aigue.
A confirmer.

Pour l'instant je suis toujours avec un LR 24 à 917Hz. Je vais faire des essais plus bas. J'avais essayé avec la CP755 et j'avais pas aimé en dessous de 800Hz.
De toute façon , il faut que j'affine le filtrage.