PHILIPS Fidelio X2
Je me réveille avec 3 ans de retard, pour mettre mon grain de sel sur le PHILIPS FIDELIO X2, car j'ai profité d'un prix "bas" proposé par une femme-guerrière espagnole.
Je possédais déjà le grand frère X1 que j'appréciais pour sa scène sonore et son équilibre fréquentiel, positionné entre les Sennheiser HD650 et HD600 et particulièrement performant sur de l'opéra.
J'avais bien sur lu les tests français et américains sur le X2 et le retour fait par Innerfidelity m'avait un peu préparé à profiter d'une bonne occasion.
Le X2 est bien dans la lignée du X1, mais les améliorations sont significatives et du même ordre de grandeur qu'entre le HD650 et le HD600.
LES BASSES
On pouvait reprocher au X1 des basses légèrement en avant, même si elles n'étaient pas pire que pour le HD650 ..... et bien avec le X2, cela ne change pas, à part le fait qu'elles sont mieux tenues et pas qu'un peu !
Les basses sur ce casque descendent très bas et sèchement et les double-basses du jazz ou contrebasses du classique deviennent crédibles.
Un enregistrement signalé récemment par Pierre Paya pour son rendu des basses est impressionnant sur ce casque et a dépassé mes autres casques, y compris mon Beyerdynamic DT1990 Pro pourtant performant sur le sujet. Un autre enregistrement qui me sert de référence dans cette partie du registre est le "Lieutenant Kijé" de Prokofiev interprété par Claudio Abbado et le Chicago Orchestra en 1978 chez DGG et le résultat est impressionnant sur la grosse caisse.
Je dois préciser que le meilleur appairage avec l'amplification a été obtenu sur un amplificateur en classe D ou plutôt classe T à base de TRIPATH 2022, qui convenait déjà très bien au X1 en apportant un "amortissement" aux petits oignons !
LES MEDIUMS
Ils paraissent égales en couleurs à celles obtenues avec le X1 ou le HD600 et sont meilleurs que sur le HD650. La résolution parait supérieure, mais n'atteint pas celle du DT 1990 Pro. En tout cas, ce registre est globalement neutre.
LES AIGUS
Ceux-ci bénéficient de l'amélioration de la résolution, mais une légère pointe vers 8 kHz qui n'existait pas sur le X1 le rapproche du DT1990 Pro et pourrait ne pas plaire à certains auditeurs. Pour moi, cela reste meilleur que sur un AKG K702, qui brille un peu trop et plus clair qu'un HD 650.
LA SCÈNE SONORE
Équivalente à celle du X1, elle est apportée à mon sens par la taille des transducteurs de 50 mm, l'inclinaison des "drivers" et l'ouverture arrière. Elle est meilleure que sur un HD600 et plus cohérente que sur un K702. De la profondeur "ressentie" et sans exagération latérale.
Juste dépassée par celle de l'AUDIOTECHNICA AD900X qui donne l'impression quelquefois que les enceintes sont en fonctionnement.
Son positionnement dans les casques de la tranche de 300 € à 600 € me parait plutôt bon (même si je l'ai acheté neuf à 123 €) avec,
comme point positif:
- une bonne résolution qui n'atteint pas le DT 1990 PRO ou l'AMIRON (je n'ai pas comparé avec les planars de cette tranche),
- des basses tendues impressionnantes,
- une esthétique sympathique liée à des "matières nobles" même si ce n'est que cosmétique,
comme point négatif:
- un aigu perfectible (un peu plus "soyeux" serait bien venu),
- nécessite une amplification avec une impédance de sortie basse inférieure à 1 Ohms,
- même si les coussinets sont devenus amovibles par rapport au X1, leur distribution est aléatoire,
- la prise sur le casque n'est pas de qualité (même problème sur le X1) et peu casser en interne.
Je reviendrai sur ce post pour préciser les impressions sur des enregistrement précis, ce qui permet de mieux positionner le rendu !
ANNEXE:
Compte-rendu Innerfidelity
Mesures Innerfidelity par Tyll Hertsens
Compte-rendu et mesures de DIY-Audio-Heaven
----------------------
Ajout du staff univers casque:
Il existe un fil sur le confort d'usage du X2: post180619717.html#p180619717
que seule l'impossibilité de remplacer les pièces avait été reprochée à certains d'entre eux. 
Créé le 30 Aoû 2019 10:38
