|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: baris, bunios, cholley, Cubarica, cédric1, damien8549, FabBrov, fernous, gilmour, guiweb, KAPPA 8, leatherface12, totof66, vdl1, vecho92 et 171 invités
Toutes les enceintes HiFi
Enceintes KAPPA et IRS d'INFINITY EP : II
LE 208 THX sur les 9.2 et le 216 THX sur les 8.2 (surrounds). Le NAD 758 s'occupe de la centrale
- kristiantheb
- Messages: 1426
- Inscription Forum: 05 Oct 2009 16:58
- Localisation: ille et vilaine 35
c'est quoi comme caisson? un svs pb2000? tu l'utilises en stereo?
- gg109
- Messages: 3627
- Inscription Forum: 31 Déc 2008 20:06
- Localisation: aveyron
un SVS PB4000. et oui il me sert aussi en stéréo
- kristiantheb
- Messages: 1426
- Inscription Forum: 05 Oct 2009 16:58
- Localisation: ille et vilaine 35
Dili a écrit:Avec les 9.2 ?
et oui, je trouve que ça crée une profondeur de scène subtile et magnifique, en tout cas, moi j'adore
- kristiantheb
- Messages: 1426
- Inscription Forum: 05 Oct 2009 16:58
- Localisation: ille et vilaine 35
Moi j’en préfère sans en hifi. En HC c’est clair il n’y a pas photo c’est mieux avec le caisson.
Alors en hifi 2.0 je préfère sans. En multicanal (SACD et DVD-A) c’est plus subtil car on est entre les deux mondes. Après ça dépendait si la piste du caisson était bien exploitée.
En hifi 2.0 pourquoi je préfère sans. Déjà les 9.2 commencent très bas. Mesuré grâce au système de mon DD15, à 20 htz ça commence et a 25 Htz on est déjà sur une courbe linéaire. Franchement il n’y a pas besoin de caisson je trouve. D’autre part avec le caisson, certes il y a un effet flatteur tout d’abord. Mais finalement je trouvais que cela dénaturait le tout.
Déjà le réglage du caisson en 2.0 sans canal LFE n’est pas facile. On a souvent tendance à en mettre trop juste pour s’assurer que le caisson est la. Et puis le mélange des basses avec event des 9.2 et la charge close du DD, ça n’allait pas ensemble. Ça marchait mieux à la rigueur avec les 9A.
Bref au final je trouvais le tout moins cohérent avec le caisson en 2.0
Alors en hifi 2.0 je préfère sans. En multicanal (SACD et DVD-A) c’est plus subtil car on est entre les deux mondes. Après ça dépendait si la piste du caisson était bien exploitée.
En hifi 2.0 pourquoi je préfère sans. Déjà les 9.2 commencent très bas. Mesuré grâce au système de mon DD15, à 20 htz ça commence et a 25 Htz on est déjà sur une courbe linéaire. Franchement il n’y a pas besoin de caisson je trouve. D’autre part avec le caisson, certes il y a un effet flatteur tout d’abord. Mais finalement je trouvais que cela dénaturait le tout.
Déjà le réglage du caisson en 2.0 sans canal LFE n’est pas facile. On a souvent tendance à en mettre trop juste pour s’assurer que le caisson est la. Et puis le mélange des basses avec event des 9.2 et la charge close du DD, ça n’allait pas ensemble. Ça marchait mieux à la rigueur avec les 9A.
Bref au final je trouvais le tout moins cohérent avec le caisson en 2.0
- Dili
- Messages: 2868
- Inscription Forum: 04 Jan 2006 17:03
- Localisation: Stuttgart
Pareil pour moi j'ai essayer mon caisson sunfire sur mes 9.2 en hifi 2.0 c'est vrai que c'est pas mal et très flatteur mais pas naturel, en hifi 2.0 je préfère sans
- madmax666_6
- Messages: 1037
- Inscription Forum: 11 Nov 2006 13:42
- Localisation: Isère
Une très belle paire de 9A sur LBC
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
oui j'ai vu elles ont l'air belles
- madmax666_6
- Messages: 1037
- Inscription Forum: 11 Nov 2006 13:42
- Localisation: Isère
Bonjour à tous!
Heureux possesseur d'une paire de kappa 8A et relativement néophyte en terme de matériel je viens vous demander conseil à propos de ma config actuelle:
J'alimente les 8A avec un nad 218 en ampli de puissance et un marantz 1060 en guise de préampli, rien de spécial à reprocher à tout ce petit monde, je trouve que ça marche plutôt pas mal, voire même très bien ... mais voilà... à force de traîner sur les forums HCFR et de lire tout plein de trucs à gauche et à droite, on a de drôles d'idées qui commencent à tourner, c'est terrible
Et donc je voulais vous demander, est-ce qu'un Yam P5000s serait une évolution intéressante par rapport au nad, et si oui, un changement de préamp serait-il nécessairement à envisager dans la foulée?
Bonne soirée les kappatistes!
Heureux possesseur d'une paire de kappa 8A et relativement néophyte en terme de matériel je viens vous demander conseil à propos de ma config actuelle:
J'alimente les 8A avec un nad 218 en ampli de puissance et un marantz 1060 en guise de préampli, rien de spécial à reprocher à tout ce petit monde, je trouve que ça marche plutôt pas mal, voire même très bien ... mais voilà... à force de traîner sur les forums HCFR et de lire tout plein de trucs à gauche et à droite, on a de drôles d'idées qui commencent à tourner, c'est terrible
Et donc je voulais vous demander, est-ce qu'un Yam P5000s serait une évolution intéressante par rapport au nad, et si oui, un changement de préamp serait-il nécessairement à envisager dans la foulée?
Bonne soirée les kappatistes!
- gorgonetriton
- Messages: 8
- Inscription Forum: 11 Fév 2010 12:12
bonsoir la compagnie
pour toi Gorgo tu as un mp
LUC le vieux kappatiste
pour toi Gorgo tu as un mp
LUC le vieux kappatiste
- gentlegiant
- Membre HCFR
- Messages: 4416
- Inscription Forum: 30 Déc 2001 2:00
alors acheter le yam?sa donne quoi sur tes 8A?
- boston76
- Messages: 6979
- Inscription Forum: 04 Déc 2009 15:03
- Localisation: rouen city, au froid
Normalement ce week-end je devrai avoir le temps d'installer et de tester mes deux nouveaux joujous..
Des blocs mono Vincent SP995 en remplacement de mon Yam P7000S
Des blocs mono Vincent SP995 en remplacement de mon Yam P7000S
La configuration dans mon profil
La connerie c'est comme la vitesse. Certains ont des problèmes de régulateur......
ma salle dédiée
-
calova.dts - Modérateur Installations
- Messages: 15370
- Inscription Forum: 19 Sep 2003 18:55
- Localisation: Nantes (44) et Vendée
|
|