wakup2 a écrit:haskil a écrit:Focal, en comparaison, n'a pas innové : ces histoires de membranes sandwich ne relèvent pas de l'innovation : le premier morceau de polystyrène extrudé est composé de deux peaux entourant une âme un poil plus tendre...
L'utilisation de lin pour les membranes ? Mais enfin, Vieta faisait des HP en fibres de coton dans l'Espagne de Franco connue pour ses innovations technologiques
,
le dôme inversé n'est pas une innovation, c'est tout au plus une idée qui passe par la tête, est essayée, ça marche, on se dépêche de l'adopter pour le plus grand plaisir des gars du marketing,
Le HP à excitation ? Une vieille recette employée autrefois...
Focal a fait et fait d'excellentes enceintes mais n'est pas du tout un fabricant de HP novateur...
Je ne suis pas du tout du même avis, j'ai une bonne connaissance qui a bossé dans le labo de chez Focal en R&D ainsi que chez Triangle, les membranes "mousse" de chez Focal on justement fait l'objet d'une recherche approfondie, ou l'équilibre entre rigidité/masse/amortissement est parfaitement maîtrisé pour l'application qu'ils en font.
Après comme cela a été dit, l'innovation n'est pas toujours en relation avec de meilleurs performances a l'écoute, tout est une question de seuil d'audibilité, les matériaux modernes comme le carbone ou autre ne sont pas forcément plus performants qu'un matériaux plus traditionnel comme le papier traité, pour avoir l'habitude de mesurer et comparer des hauts parleurs il est difficile d'en tirer des conclusions en disant qu'un matériaux sera plus performant qu'un autre et surtout sans en définir l'application exacte. Quand je vois certaines marques qui font des coffrets énormes pour des enceintes bas rendement qui ne peuvent sortir du SPL, en général il n'est pas si compliqué que cela de rendre une caisse neutre et exempt de résonances audible pour du bas rendement, au final la performance d'une enceinte est surtout due a l'équilibre de tout les paramètres car on voie souvent des marques se concentrer sur un unique aspect ou critère et en délaisser d'autre tout aussi important.
Moi aussi, et il disait un peu l'inverse...
Mais sur le fond, qu'ils aient travaillé sur le sujet ne fait pas pour autant l'innovation... affiner une technique pour la maîtriser afin d'en avoir une utilisation précise ne relève pas vraiment de l'innovation, tel que j'entends ce mot...
Pour le reste, bien d'accord... on voit d'ailleurs des constructeurs se différencier les uns des autres par les matériaux et les formes de leurs enceintes plus que par ce qu'elles renferment qui peut être excellent par ailleurs... mais parfois si facilement copiable si l'enceinte à une forme traditionnelle...
Dans un premier temps, on a "inventé" le HP sur cahier des charges qui plus d'une fois a consister à faire baisser son prix...
Puis la caisse luxueuse et incapable...
Quand je vois une magico et sa caisse en aluminium : il n'y a pas de vraie innovation là dedans... juste une façon - parmi d'autres - de faire une caisse rigide... Il y eu le derenid avant cela... et en cherchant bien, on trouvera bien un constructeur fou japonais qui aura fait ça... que Bang et Olufsen faisait il y a déjà 30 ans ou Godmund mais d'une façon plus fruste technologiquement.