plan caisson Dayton rss 390 ho

[nimo]

Bonjour à tous,
j'ai besoin de votre aide pour un projet de caisson pour ma salle HC dédiée.

installations-homecinema-dediees/projet-salle-hc-25m-t30088446-30.html

Le caisson sera placé derrière l'écran transonore entre l'enceinte centrale et l'enceinte frontale gauche.
L'inconvénient sera la profondeur du caisson qui ne pourra pas dépasser 35cm de profondeur.
Par contre 80cm de large et de haut sont possibles.
Le budget pour le hp et le bois est de 500€ environ.
Dans un premier temps il sera amplifié par un yamaha p5000s.
Des idées?

Merci.

[speedbad]

BMS 18S430V2 ou BMS 18S450 en pas cher sinon attend ce test là pour voir ce que donnent les 18sound : diy-enceintes/essais-comparatifs-de-18-t30093927.html

[nimo]

merci pour ta réponse. Je ne suis pas trop pressé donc je peux attendre.
Par contre je comptais plus partir sur un 15 pouces mais à voir...

[speedbad]

Dans ce cas vas voir ce qui pourrait être intéressant chez Dayton, en BR:

DAYTON UM15-22 ULTIMAX, dans 289.4 L, F-6 dB 13.4 Hz, Sensibilité 89.7 dB/2.83V/m
118.1 dB SPL Max

DAYTON RSS390HF-4 dans 213.1 L, F-6 dB 15.3Hz , Sensibilité 90.7 dB/2.83V/m
110.4 dB SPL Max

DAYTON RSS390HO-4 dans 78.8 L, F-6 dB 24.2Hz , Sensibilité 92.3 dB/2.83V/m
113.3 dB SPL Max

Tu peux simuler en clos dans 200L le RSS390HF et UM15, j'ai pris les chiffres là http://petoindominique.fr/php/mysql_menu.php rubrique calcul à gauche.

L'UM15 avec son cabinet package clos marche bien, volume restreint

[nimo]

Cette confog a l'air pas mal.

DAYTON RSS390HO-4 dans 78.8 L, F-6 dB 24.2Hz , Sensibilité 92.3 dB/2.83V/m
113.3 dB SPL Max

Le dayton aura plus d'infra qu'un beyma 15lx60 mais est-ce qu'il "cogne" autant?

Un plan pour le Dayton?
Merci.

[speedbad]

Cette histoire de "cogne" c'est plus une histoire de salle que de HP, surtout que les HP listés sont tous très bon dans leur domaine d'utilisation.

Pas de plan, utilise le site de petoin ou WinIsd pour calculer le port et fait toi une caisse avec des renforts comme ça :

Vu les longueurs d'onde en jeux tu es libre sur les dimensions choisies.

Nous fait pas une belle croix au milieu please, ça sert à rien

[PETOIN Dominique]

Bonjour

Nous fait pas une belle croix au milieu please, ça sert à rien

Vous devriez faire un peu plus souvent des calculs de résistance des matériaux...

Les renforts c'est bien, mais ils réduisent le volume de l'enceinte.
Tout est dans le compromis entre le volume des renforts utilisés, et dans le gain de rigidité obtenu.
J'ai réalisé la solution ci dessous :


Cordialement, Dominique

[speedbad]

Je parle d'une croix simple sans cerclage, les votre sont cerclés donc pas de soucis :
diy-general/renforts-le-resume-rapide-d-une-bonne-mise-en-oeuvre-t29972896.html

Sur la votre j'aurais plus fait en verticale qu'a l'horizontal

[nimo]

Et un plan de caisson dans ce style plus simple à réaliser :

http://b.stleve.free.fr/15LX60.htm

[nimo]

Bonjour, déterrage de post j'avais un peu laissé tomber le projet car très occupé avec la maison.
J'ai besoin d'aide pour le plan pour le DAYTON AUDIO RSS390HO-4 avec une profondeur max de 35 cm et un évent laminaire.

[speedbad]

pas forcément conseillé les events laminaire (edit: je voulais dire rectangulaire tout droit, effectivement une écoulement laminaire peut prendre n'importe qu'elle forme) (résonances), pour la caisse fais les dimensions que tu veux, tu seras de toute façon très loin des longueur d'onde reproduite

[J-C.B]

pas forcément conseillé les events laminaire (résonances)

Tu peux expliciter? STP

[Esscobar]

Au contraire il faut des évents avec régime d'écoulement laminaire

[J-C.B]

Dommage que nimo, ne parle pas de régime d'écoulement mais d'un évent de section rectangulaire appelée communément, et à tord, évent laminaire.

La formule de Reynolds Re=Ro*V*Dc/µ qui permet d'évaluer le taux de turbulence dans un conduit
et, dans laquelle
- Ro est la masse volumique du fluide,
- V la vitesse d'écoulement
- Dc le diamètre du conduit (l'évent)
- µ la viscosité dynamique du fluide
valable pour un évent circulaire, peut être adaptée à un évent rectangulaire en substituant Dc par un diamètre équivalent Dr = 4*S/P. avec S la surface de l'évent et P son périmètre.
Il est facile de se rendre compte que si Dr est inférieur à Dc -> Re diminue.
Ce qui est réalisable en jouant sur le périmètre de l'évent rectangulaire, en maintenant la surface initiale.
A prendre en compte qu'un régime laminaire(non turbulent donc) est obtenu pour un Re inférieur à 2000 voir 2200.
En s'amusant avec ces formules, il est possible de montrer qu'un évent rectangulaire peut être moins turbulent qu'un évent circulaire à surface et vitesse d'écoulement identiques. Dire qu'un tel évent chuinte, n'est pas sérieux.
Quand aux résonances elles ne peuvent être que liées à la construction et considérablement réduites dans le cas d'un évent rectangulaire. C'est un leurre de penser et surtout faire croire qu'un tube, en PVC( par exemple) n'est assujetti à aucune résonance.

En complément, voyez sur le net, les expériences de Couette qui démontrent la présence de forces tangentielles provoquées par un écoulement dans un tube cylindrique et celles de Reynolds qui permettent d'évaluer les turbulences des fluides dans les conduits

[Esscobar]

il est possible de montrer qu'un évent rectangulaire peut être moins turbulent qu'un évent circulaire à surface et vitesse d'écoulement identiques.

Pourrait-on avoir ces dites démonstrations et encore mieux des mesures qui confirment cela ?