|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Doubs25, dr rotule, guittet, Herve71, IntenseEleven, jonathan57320, Polopretress, sebamand, touri85, YvesM et 78 invités
Les installations Home-Cinéma dédiées de la communauté HCFR
[dr rotule] Mon petit cinéma ...
J'ai bien 100 a 20 000.
En fait, pour résumer, tout ce qui est en dessous de la courbe target n'est pas touché. Seulement ce qui se trouve au dessus de la courbe target est travaillé.
Si je veux que toute la courbe soit travaillée, il faut que je diminue le "target level" a la valeur min de ma mesure dans les HF
edit : par contre, je peux en rajouter manuellement et là, ca prend en compte.
En fait, pour résumer, tout ce qui est en dessous de la courbe target n'est pas touché. Seulement ce qui se trouve au dessus de la courbe target est travaillé.
Si je veux que toute la courbe soit travaillée, il faut que je diminue le "target level" a la valeur min de ma mesure dans les HF
edit : par contre, je peux en rajouter manuellement et là, ca prend en compte.
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
Sinon.. quand meme abusé l'auto EQ sur les surround ....
Pour résumer, c'est juste une EQ de niveau !!!!
Ici mes 4 enceintes sont actives, faut que je regarde en en prenant qu'une si la forme est identique ou si les creux/pics sont provoqués par l'addition des 4 au point d'écoute.
Pour résumer, c'est juste une EQ de niveau !!!!
Ici mes 4 enceintes sont actives, faut que je regarde en en prenant qu'une si la forme est identique ou si les creux/pics sont provoqués par l'addition des 4 au point d'écoute.
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
Ah voilà, c'est celle que je voulais voir.
C'est quand-même impressionnant. On a une amplitude de 20dB dans le bas médium.
J'attends avec impatience la mesure d'une JBL toute seule, pour voir si mon idée est si farfelue
Ton Nak n'a pas d'égaliseurs pour les surrounds ? [edit] Si, si, il y a un petit quelque chose vers 8KHz
Fais aussi une mesure en MMM en faisant un 8 entre tes deux fauteuils.
C'est quand-même impressionnant. On a une amplitude de 20dB dans le bas médium.
J'attends avec impatience la mesure d'une JBL toute seule, pour voir si mon idée est si farfelue
Ton Nak n'a pas d'égaliseurs pour les surrounds ? [edit] Si, si, il y a un petit quelque chose vers 8KHz
Fais aussi une mesure en MMM en faisant un 8 entre tes deux fauteuils.
Dernière édition par dr rotule le 12 Oct 2019 1:24, édité 1 fois.
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Je suis en position centrale dans la piece. J'ai fait varier la position du micro de 1m20 a 1m70. qq différence quand meme mais pas trop sur le forme.
Je pense que le systeme a 4HP doit effectivement agir sur la réponse a la PE. je vais en mesurer un en champ proche et ensuite je ferais une mesure avec seulement 2 sur les 4 au point central.
Je ne vais pas trop me prendre la tete avec le systeme actuel. c'est juste pour prendre une référence avant de changer l'ampli et de mettre le dcx dans la chaine de correction.
Ce qui m'embete c'est le pb que j'ai soulevé avec Rew... mais quand meme, pour le fun, je mettrais les valeurs issues de ReW dans le Nak + les EQ manuelles que j'ai trouvé pour les F > 3Khz. histoire de voir quelle allure ca a dans la vraie vie et l'impact sur la qualité percue.
Je pense que le systeme a 4HP doit effectivement agir sur la réponse a la PE. je vais en mesurer un en champ proche et ensuite je ferais une mesure avec seulement 2 sur les 4 au point central.
Je ne vais pas trop me prendre la tete avec le systeme actuel. c'est juste pour prendre une référence avant de changer l'ampli et de mettre le dcx dans la chaine de correction.
Ce qui m'embete c'est le pb que j'ai soulevé avec Rew... mais quand meme, pour le fun, je mettrais les valeurs issues de ReW dans le Nak + les EQ manuelles que j'ai trouvé pour les F > 3Khz. histoire de voir quelle allure ca a dans la vraie vie et l'impact sur la qualité percue.
Dernière édition par Polopretress le 11 Oct 2019 18:57, édité 2 fois.
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
Nexus.6 a écrit:Filter tasks/match range : ajuster la plage
Moi pareil
Pour mes subs, j'ai demandé 22-150 Hz.
Il ne pose aucun filtre au delà de 100Hz. WTF.
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
dr rotule a écrit:Nexus.6 a écrit:Filter tasks/match range : ajuster la plage
Moi pareil
Pour mes subs, j'ai demandé 22-150 Hz.
Il ne pose aucun filtre au delà de 100Hz. WTF.
Parce que ta courbe est en dessous du target , je suppose ?
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
Moitié dessous, moitié dessus
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Polopretress a écrit:mais quand meme, pour le fun, je mettrais les valeurs issues de ReW dans le Nak + les EQ manuelles que j'ai trouvé pour les F > 3Khz. histoire de voir quelle allure ca a dans la vraie vie et l'impact sur la qualité percue.
Chez moi, la vraie vie est identique à la "prédiction"
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Je viens de faire un test C+subs avec l'EQ de REW.
J'ai autorisé des corrections positives de +15dB, et une augmentation globale de +12dB
Et j'ai demandé un niveau de sortie pathétique à 75dB, alors que ma mesure est à 85dB.
--> Pas de filtre au delà de 10KHz. Donc j'ai une forte remontée de la courbe prédite au delà de 10KHz ...
J'ai autorisé des corrections positives de +15dB, et une augmentation globale de +12dB
Et j'ai demandé un niveau de sortie pathétique à 75dB, alors que ma mesure est à 85dB.
--> Pas de filtre au delà de 10KHz. Donc j'ai une forte remontée de la courbe prédite au delà de 10KHz ...
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Polopretress a écrit:Des phénomènes de fractionnement peuvent aussi apparaître qui créent des accidents dans la réponse en fréquence en H3 ou H5 il me semble.
Qu'est-ce donc que ces H3 et autres H5 ?
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Polopretress a écrit:Je pense que le systeme a 4HP doit effectivement agir sur la réponse a la PE. je vais en mesurer un en champ proche et ensuite je ferais une mesure avec seulement 2 sur les 4 au point central.
Je pense qu'il serait vraiment bien d'en mesurer une seule.
Ne peux-tu pas retirer un joli cadre noir, chopper une Arena et la shunter pour que seule sa copine en série sorte du son ?
Et si elles sont en parallèle, c'est encore plus facile d'en débrancher une derrière l'ampli ...
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Oui, je vais le faire mais lorsque tout sera en place. Sinon, ca sera a refaire.
Elles sont cablées en // mais pas au niveau de l'ampli. Il faut donc que j'ouvre le circuit directement sur une enceinte.
Sinon, je vais arreter de squatter ton post et je reporterai tout sur le mien.
Juste une derniere pour la route par rapport a ta remarque :
Donc j'ai lancé le calcul de l'EQ avec ReW et rajouté des points manquants a partir de 1.5KHz (car rien n'était travaillé au délà de cette fréquence)
La simu par rapport a la mesure en ayant supprimé l'EQ du Nak donne ca (désolé pour les couleurs de courbes quasi identiques mais tu reperes bien la courbe qui a la correction par rapport au tableau):
Le 1.3 et 2.5KHz est aussi du manuel.
Alors aucune idée si j'ai bien fait d'appliquer ces corrections assez importantes dans la bande 1.5 / 5 kHz....
Mais une fois rentré dans le paramétrique du Nakamichi (sans le HS car le Nak n'accepte que du passe bande...), j'obtiens une image assez fidele a la simu :
Donc je confirmes tes dires "dans la vraie vie"
Faut avouer que c'est assez bluffant quand même !
Passage au mode "écoute comparative" sur une bande son (musique True HD) avec une position plutôt très proche des side droite..........
J'ai comparé l'EQ Nak et l'EQ ReW sachant que dans mon link précédent on voyait un gain assez significatif avec EQ Nak de l'ordre de 3 a 4 db:
Pour rappel : post180059610.html#p180059610 (c'est pas la meme voie mais bon, ca donne une idée de l’écart entre EQ ON et OFF)
Donc l'écart entre EQ Nak et EQ ReW dans la bande 100 - 1500 Hz est assez important.
Résultat des courses : je préfère l'EQ Nak car beaucoup + de présence dans le bas et le medium. Le gain en HF est anecdotique.
Je pense que le résultat est faussé car je ne compare pas sur le même niveau général donc j'ai l'impression avec l'EQ ReW que les surround sont étouffées.
Comme je le disais, je reprendrais ces essais une fois la chaîne complète modifiée.
Mais quand même intéressants ces essais
Elles sont cablées en // mais pas au niveau de l'ampli. Il faut donc que j'ouvre le circuit directement sur une enceinte.
Sinon, je vais arreter de squatter ton post et je reporterai tout sur le mien.
Juste une derniere pour la route par rapport a ta remarque :
dr rotule a écrit:Polopretress a écrit:mais quand meme, pour le fun, je mettrais les valeurs issues de ReW dans le Nak + les EQ manuelles que j'ai trouvé pour les F > 3Khz. histoire de voir quelle allure ca a dans la vraie vie et l'impact sur la qualité percue.
Chez moi, la vraie vie est identique à la "prédiction"
Donc j'ai lancé le calcul de l'EQ avec ReW et rajouté des points manquants a partir de 1.5KHz (car rien n'était travaillé au délà de cette fréquence)
La simu par rapport a la mesure en ayant supprimé l'EQ du Nak donne ca (désolé pour les couleurs de courbes quasi identiques mais tu reperes bien la courbe qui a la correction par rapport au tableau):
Le 1.3 et 2.5KHz est aussi du manuel.
Alors aucune idée si j'ai bien fait d'appliquer ces corrections assez importantes dans la bande 1.5 / 5 kHz....
Mais une fois rentré dans le paramétrique du Nakamichi (sans le HS car le Nak n'accepte que du passe bande...), j'obtiens une image assez fidele a la simu :
Donc je confirmes tes dires "dans la vraie vie"
Faut avouer que c'est assez bluffant quand même !
Passage au mode "écoute comparative" sur une bande son (musique True HD) avec une position plutôt très proche des side droite..........
J'ai comparé l'EQ Nak et l'EQ ReW sachant que dans mon link précédent on voyait un gain assez significatif avec EQ Nak de l'ordre de 3 a 4 db:
Pour rappel : post180059610.html#p180059610 (c'est pas la meme voie mais bon, ca donne une idée de l’écart entre EQ ON et OFF)
Donc l'écart entre EQ Nak et EQ ReW dans la bande 100 - 1500 Hz est assez important.
Résultat des courses : je préfère l'EQ Nak car beaucoup + de présence dans le bas et le medium. Le gain en HF est anecdotique.
Je pense que le résultat est faussé car je ne compare pas sur le même niveau général donc j'ai l'impression avec l'EQ ReW que les surround sont étouffées.
Comme je le disais, je reprendrais ces essais une fois la chaîne complète modifiée.
Mais quand même intéressants ces essais
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
OK pour la suite sur ton fil.
Je te laisse reporter tout le bazar avant de poursuivre mes écrits chez toi
Je te laisse reporter tout le bazar avant de poursuivre mes écrits chez toi
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Et pendant ce temps-là, il fait quoi le W15GTI ?
- dr rotule
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 11385
- Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
- Localisation: Seine et Oise
Il vient, il vient mais pas tout en meme temps
La configuration dans mon profil
PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Sub Beyma 18" et JBL GTI15 / JBL Arena 120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4 / Crest 8001 / Filtrage BLU100+BLU BOB2+BLU USB / ASIO
-
Polopretress - Contributeur HCFR & Modérateur Installations
- Messages: 14486
- Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
- Localisation: Val d'Oise
|
Retourner vers Installations HC dédiées |