Igor Kirkwood a écrit:dr rotule a écrit:Pour en revenir au MMM, il se peut que j'ai trop limité l'excursion de mes gesticulations de micro, mais à quoi bon entrer dans la moyenne des endroits où mes oreilles n'iront jamais trainer. Je scanne donc grosso modo un cylindre de 40cm de diamètre qui fait la largeur de mon Poäng de PE. C'est pas bien ?
Non.
Pour l'aigu cela change peu.
pour le médium/grave, et surtout le médium il vaut mieux élargir.
Divers essais montrent que la zone doit être un peu plus large (perso 70 cm) .... Mais canapé et pas de Poäng.
PS le Poäng c'est très confortable, mais une mesure avec un siège à dossier bas serait à essayer.
Merci Igor Kirkwood pour ces précisions.
Je ne suis pas un ascète. Je ne me sens pas de profiter de mes films et autres concerts assis sur un siège sans dossier.
Tu me proposes de retirer le Poäng pour faire la mesure MMM. En effet, le dossier de ce dernier entre probablement en ligne de compte dans le résultat que j'obtiens, y compris en MMM, car mon micro ne s'éloigne jamais à plus de 40cm du repose tête.
Je subodore que le creux à 750Hz présenté sur la courbe que j'ai postée page précédente soit provoqué par la proximité du dossier.
Alors, retirer le Poäng pour ne pas perturber la mesure, d'accord, mais quel devient l'intérêt de la mesure à partir du moment où elle ne reflète pas les conditions environnementales réelles ?
Si c'est juste pour linéariser l'enceinte "toute seule", je suis d'accord si c'est une enceinte que j'ai faite moi-même, et dont je dois déterminer les paramètres de filtrage. Cependant, ce n'est pas mon cas.
Par ailleurs, comme Polopretress, je suis plutôt circonspect sur la séparation en 3 bandes de l’interprétation des mesures MMM ...