klipsch rf a écrit:Ne vous y méprenez pas, TOUS les constructeurs trichent sur le rendement annoncé !!!
j ai réalisé des clones de GKF SVP 1000 ,annoncées à 100DB de rendement....
je veux bien......MAIS comment deux hp de grave de 95,4 db vendus par beyma (des cm8) peuvent "monter" à 100 db alors que le signal passe par une petite self merdique
de chez mundorf (l71, donc, 0,7 mm....qui doit alimenter DEUX HP de 20 cm ensuite....donc,
(et même si la formule "dit" que le niveau sonore double en mettant 2 HP , donc, +3 db, ça ferait jamais que 98 db sans la self rikiki...alors on doit être dans les 97 "vrais" db de rendement, ce qui se confirmait avec la klipsch rc7 annoncée à 98 db et sensiblement équivalente ...
(j avais mis sur un canal une gkf svp 1000 et sur l autre la rc7....donc, 97 et pas 100...(c'est juste deux fois moins de niveau sonore 3 db....
)
Sans vouloir te froisser, je vois deux approximations sur ce que tu nous dis :
- Sur les SVP1000, il n'y a que les deux boomers dont tu nous parle ? Ou il y a un tweeter à compression aussi ? Hé oui, si tu juge sur la moitié de l'enceinte, tu m'étonnes de ne pas trouver la bonne valeur ...
- Malgré tes expériences, je ne vois aucune mesure, difficile une fois de plus de juger sans les mesures ...
Voici des mesures provenant d'un unique site reconnu, pour garder les mêmes protocoles de mesure :
Monitor Audio Silver 300 :
https://www.stereophile.com/content/mon ... asurements88,8 mesurés au lieu de 90 annoncés
JBL Stage A170
https://www.stereophile.com/content/jbl ... asurements89 mesurés au lieu de ... 89 annoncés
Emotiva T2
https://www.stereophile.com/content/emo ... asurements90,3 mesurés au lieu de 91 annoncés
Spendor A7
https://www.stereophile.com/content/spe ... asurements87,1 mesurés au lieu de 88 annoncés
Wharefdale Diamond 112
https://www.stereophile.com/content/wha ... asurements89 mesurés pour 88 annoncés (et oui, ce n'est pas toujours inférieur!)
KEF Q350
https://www.stereophile.com/content/kef ... asurements86,6dB mesurés au lieu de 87 annoncés
On reste donc proche de ce qui est annoncé, avec quelques variations de +/-1dB relatives à la marge d'erreur des mesures, voire même aux tolérances de fabrication des haut-parleurs. Par contre en repassant chez Klipsch ...
RP600M
https://www.stereophile.com/content/kli ... asurements89,6dB mesurés au lieu de 96 annoncés
P17B
https://www.stereophile.com/content/kli ... asurements90,7 mesurés au lieu de 94 annoncés
Gamme héritage, une belle gamme effectivement plus cossue et réellement haute sensibilité ... bien que malheureusement en dessous des chiffres annoncés :
Forte III
https://www.stereophile.com/content/kli ... asurements95,2 mesurés au lieu de 100 annoncés
Klipschorn AK6
https://www.stereophile.com/content/kli ... asurements101,1 mesurés au lieu de 105 annoncés
On en retire que les Klipsch sont effectivement plus sensibles que la moyenne (ce que je n'ai jamais nié), mais sont bien en dessous de ce qui est annoncé ... contrairement à l'échantillon d'autres constructeurs. Donc franchement, il est nécessaire d'arrêter les idées reçues, ce n'est pas tout le monde qui gonfle ses chiffres ... et c'est pareil sur les amplis
N3° a écrit:thales a écrit:N3° : de quelle mésaventure parles tu avec Marantz ?
HS: rien de particulier , juste qu'a l’époque tout le monde me disait , lâche Yamaha et prends toi un Marantz pour avoir un vrai son hifi ... j'ai écouter , j'ai acheter un sr6004 , ou 6005 ... j'ai été tres décu , extrêmement même , apres il m'ont tous dit , mauvais choix , fallait prendre un 7006 ... ok , zou , pas mieux ! le premier je l'ai revendu a un pote pour pas cher , et il a cramer 2 mois apres la garantie . dégouter pour mon pote , mais c'est comme ca .
Le 7006 a lui cramé au bout de 3 ans sur une installation secondaire . Suite a ca j'ai acheter trop vite fait un Harman Kardon avec des vrais watts (lol) , et lui est mort par la folie ...il c'est mis a remixer toutes les bande son a sa guise .
Depuis je reste chez Yamaha
, car j'ai pas de chance avec les autres marques
Tout ca juste pour dire , faut se faire ses propre écoutes et trouver ce qui te plait a toi !
Hs off
Aie ... ce n'est pas de chance ! Je connais quelqu'un qui a un SR7010, il y a un grésillement constant sur un canal, c'est la même chose ... bon, après les composants sont largement différents aujourd'hui, plus de pièces sont communes aux différentes gammes, il y a plus de standardisation, moins de bricolages douteux ... tout cela leur semble bénéfique, à voir dans le temps ! Le seul reproche que je peux faire aux amplis Denon/Marantz c'est sur la gestion de la chauffe, c'est clairement leur point faible, ils chauffent pour un rien et ne sont pas très bien refroidis (grilles trop petites en dessous, nappes fixées sur les dissipateurs gênant leur convection, etc.) ... bien qu'au fil des générations je remarque qu'il y a de moins en moins de nappes, etc. qui passent au dessus des dissipateurs, etc.
Mais franchement oui, Yamaha reste parmi les leaders et ce n'est pas pour rien