Herve76 a écrit:vanluck a écrit:Et si on sort des modèles hybrides, les vieux Mcintosh MC2105, MC2205, MC2505, MC2255 sont réellement fantastiques sur les RF7. On est d'accord pour dire que ce ne sont pas les plus neutres et les plus précis, mais quelle présence incroyable et au diable la précision chirurgicale !! Cette association est terrible sans une once d'agressivité même à très haut volume. Sur RF7, ce sont des valeurs sûres et toutes les musiques passeront comme une lettre à la poste !!....
C est vrai... mais ce qui me derange beaucoup, c’est que souvent sur ces modeles il faille remplacer des condos , ou autres et les connectiques sont pas top... j ai toujours l’impression que je vais passer a cote de quelque chose a cause de l’age des amplis surtout si je n’ai pas l’historique, quasi impossible a imaginer.. c est certes excellent, mais si c est un peu « brouillon « je me dis que l’ampli va pas... c est dans la tete
Semaine prochaine je dois brancher un ma 352 sur les rf7/3 , je suis 100 % tubes mais qui n essaie pas ne sait pas... on verra bien... vu le prix c est pas fait, sauf si je tombe de mon fauteuil.. j ai essayé beaucoup d’amplis, et sans honte, le cayin kt 88 est excellent a tout point de vue et il faudrait vraiment un miracle pour que je change.. mais quand je vais dans un auditorium expliquant que j ai un cayin et des rf7/3, pour eux tout est mieux que ce petit melange , ca fait pas serieux... et pourtant
Les vieux Mac de cette génération sont construits comme des chars d'assauts. Ils sont très fiables dans le temps et si ils ont étés révisés dans les règles , il n'y a aucunes raison pour que cela sonnent "brouillon". Mais bien au contraire....Entre un modèle vintage de la marque et un nouveau, question sonorité ( surtout sur du Klipsch ) mon choix est sans appel : C'est le vieux que je prends !....