david555 a écrit:Ce que LAL a voulu mettre en lumière c'est que le post processing pana n'est pas aussi "chirurgical" que d'autres marques (par volonté d'ailleurs) et c'est pour moi justement une grande qualité. Il ne manque ni de piqué, ni de netteté mais ne propose pas d'artifice pour avoir une image "au rasoir". Et puis avec une bonne source, on peut l'obtenir.
J'en suis revenu de ces images au scalpel qui font trop artificielles. Et quand on a gouté au traitement madvr via pchc…
Ah bah le post traitement de Pana est justement redoutable... ce qui a achevé de me convaincre c'est Gemini Man en 4K HFR (60fps)... pour l'avoir vu et sur le GZ2000 et sur un autre Tv (dont je tairai la marque ), j'ai constaté un truc assez ouf : malgré le frame rate élevé, le film avait un rendu beaucoup moins caméscope sur le Pana que sur l'autre Tv. J'en parle d'ailleurs dans mon test et le plus marrant est que je pensais, au début, que c'était voulu par le réalisateur mais en le visionnant sur l'autre Tv, je me suis rendu compte que non.