DIY DT 2090

» 04 Avr 2020 0:49

J'ai revue la finition d mes trois casque DIY, j'ai retravaillé la restitution aussi.

» 04 Avr 2020 8:15

C'est très chouette comme finition — très bien réussi! :bravo:

» 04 Avr 2020 8:28

» 17 Avr 2020 8:49

N'étant pas à mon premier essai, et avec le recul d'écoutes de plusieurs casque DIY, j'ai pu déterminer quel type d'équilibre sonore me convenait le mieux.
J'ai déterminé deux types d'écoutes, tout d'abord à partir de drivers de DT990Pro "réadaptés" dans des coques d'écouteurs de DT990Pro, j'en ai tiré un casque passe partout que je nommerais aussi bien pour l'écoute que le confort, ma paire de charentaises pour oreilles.
L'autre casque toujours sur une base physique de DT990Pro, mais équipé des drivers de DT1990Pro.
J'ai eu ce casque quelques mois et ce fut de ceux qui me sont passé sur les oreilles (pas nombreux) de très loin le meilleurs .
Mon goût pour le DIY, et lui trouvant un manque d'aération, d'espace entre les sons, je me suis demandé si lui ouvrir complètement l'arrière ne lui apporterait pas en plus de sa résolution, dynamique, pêche un peu d'espace, d'air dans sa restitution.
Il suffit de commander chez Beyerdynamic une paire de drivers pour DT1990, ça coûte 160 euros frais de port in et de "récupérer" un DT 990Pro ou équivalent.
Après quelques "bidouilles" il est possible de se réaliser un DT1990Pro, pompeusement appelé DT2090 pour environ230 euros.
Résultat,un véritable bonheur,à mon sens, tous les avantages d'un DT1990Pro, avec une aération bien venue, et surtout le plaisir incomparable du DIY.

Les courbes de réponse obtenues vont de la verte à la rouge, afin de garder les qualités du DT1990 et d'y associer mon plaisir d'écoute, j'ai privilégié la courbe rouge.

» 17 Avr 2020 10:19

Bonjour,

Avec celle qui consiste à réécouter ses classiques* pendant le confinement et sans autre risque que d'être contaminé par la musique, c'est certainement une des toutes meilleures façons d'occuper son temps. :idee:

Bonne journée.

* Johnny Cash en ce moment (Live at Folsom State prison).

» 17 Avr 2020 10:25

ajr a écrit:Bonjour,

* Johnny Cash en ce moment (Live at Folsom State prison).

Patricia Barber, Modern Cool, Café Blue et Nigth Club

» 17 Avr 2020 11:50

En complément, des courbes que je ne saurait pas trop transcrire en ressenti d'écoute au moins pour "l'impulse" la distorsion au niveau auquel j'écoute ne semble pas être gênante.

» 17 Avr 2020 12:09

la disto est un peu élevée autour de 2khz, mais tu avais peut-être un peu de bruit dans ta pièce lors de la mesure. L'impulse est très propre, logique les drivers sont top qualité.
Ta courbe verte c'est pour le montage des drivers 1990 pro dans un chassis 990 pro ? Pas mal du tout comme équilibre fréquenciel.

» 17 Avr 2020 12:29

cleriensis a écrit:la disto est un peu élevée autour de 2khz, mais tu avais peut-être un peu de bruit dans ta pièce lors de la mesure. L'impulse est très propre, logique les drivers sont top qualité.
Ta courbe verte c'est pour le montage des drivers 1990 pro dans un chassis 990 pro ? Pas mal du tout comme équilibre fréquenciel.

Effectivement la pièce était loin d'être silencieuse !!!!!!!!
Le montage était le même, la différence était le disposition et la configuration de l'amortissement.
La courbe verte à l'écoute, en ce qui me concerne est une vraie loupe, la perception est d'une clarté surprenante aucun déséquilibre, ça "pète" à tous les étages, si au début ce côté analytique, transparent, afin de privilégier avant tout la résolution me séduisait, le temps en a eu raison, et l'écoute est vite devenue chiante.
Même si la RF rouge est assez "physiologique" sur le papier, je garde tous les avantage en terme de résolution d'un DT1990, mais avec une écoute adoucie et surtout plus aérée.
La remontée de disto correspond au creux dans la RF , y aurait il une relation de cause à effet ??

» 23 Avr 2020 13:05

D'ailleurs comment fait REW pour comparer un signal d'entrée et un signal "acoustique" et en déduire une distorsion harmonique ?

» 24 Avr 2020 16:04

wipeout2097 a écrit:D'ailleurs comment fait REW pour comparer un signal d'entrée et un signal "acoustique" et en déduire une distorsion harmonique ?

En gros, le facteur temps intervient à travers soit la réponse impulsionnelle ou soit la mesure sinusoïdale échelonnée pour déterminer la distorsion par calcul.
Il faut lire l'aide de REW et consulter les pages de spécialistes tel que Bruel & Kjaer.
Pour que la mesure de distorsion soit précise il faut effectuer des "swaps" longs ou "lents".

» 26 Avr 2020 23:41

La remontée de disto correspond au creux dans la RF , y aurait il une relation de cause à effet ??

tu affiches ta disto en pourcentage pour une RF linéaire (qui correspond à 100%)... logique donc que tu ais en quelque sorte un "négatif" de la RF.. J'en déduis donc que la distorsion que tu as postée est celle mesurée sur ton casque à la courbe rouge.

Comme le précise René, il faut toujours mesurer sur un sweep lent si on veut des données précises. mais plus le sweep est lent plus le bruit de fond de la pièce est pris en compte dans le calcul, c'est pour ça que pour contrebalancer ça dans une mesure affichée en % plus le volume sonore est élevé plus la mesure de la disto sera précise ( et éventuellement élevée si le driver n'est pas très performant, mais elle sera plus précise, car le ratio du bruit de fond sera masqué )

» 27 Avr 2020 13:39

renecito a écrit:
wipeout2097 a écrit:D'ailleurs comment fait REW pour comparer un signal d'entrée et un signal "acoustique" et en déduire une distorsion harmonique ?

En gros, le facteur temps intervient à travers soit la réponse impulsionnelle ou soit la mesure sinusoïdale échelonnée pour déterminer la distorsion par calcul.
Il faut lire l'aide de REW et consulter les pages de spécialistes tel que Bruel & Kjaer.
Pour que la mesure de distorsion soit précise il faut effectuer des "swaps" longs ou "lents".

cleriensis a écrit:
La remontée de disto correspond au creux dans la RF , y aurait il une relation de cause à effet ??

tu affiches ta disto en pourcentage pour une RF linéaire (qui correspond à 100%)... logique donc que tu ais en quelque sorte un "négatif" de la RF.. J'en déduis donc que la distorsion que tu as postée est celle mesurée sur ton casque à la courbe rouge.

Comme le précise René, il faut toujours mesurer sur un sweep lent si on veut des données précises. mais plus le sweep est lent plus le bruit de fond de la pièce est pris en compte dans le calcul, c'est pour ça que pour contrebalancer ça dans une mesure affichée en % plus le volume sonore est élevé plus la mesure de la disto sera précise ( et éventuellement élevée si le driver n'est pas très performant, mais elle sera plus précise, car le ratio du bruit de fond sera masqué )

Merci à vous deux pour vos explications :thks:

C'est bien la courbe rouge dont est issue la distorsion.
Mis à part les qualités du drivers utilisé a t'on vraiment des moyens de maitriser la distorsion ?

» 13 Aoû 2021 0:07

Ce casque ayant été l'objet d'essais, il a évolué pour finalement me satisfaire à 100%, une petite mise à jour du sujet est donc nécessaire.
Le micro qui sert aux mesures a, lui aussi changé.
Il n'y a plus qu'un disque de coton à l'arrière du driver et les pads ont changé.
Le câblage et l'amplification, ont aussi changé.

» 12 Sep 2021 22:29

wipeout2097 a écrit:Il suffit de commander chez Beyerdynamic une paire de drivers pour DT1990, ça coûte 160 euros frais de port in et de "récupérer" un DT 990Pro ou équivalent.

Bonjour Wipeout2097, félicitations pour tes belles réussites :bravo:

Je m’apprêtai à suivre ta voie mais visiblement sur le site de Beyerdynamic il ne mette plus en vente les drivers du DT1990 (par contre ceux du DT1770 le sont encore)…Dommage :-?