Tous les ADI-2 DAC sont FS.
Et entre ADI-2 DAC et ADI-2 FS, au même prix, le DAC sans hésiter : beaucoup plus de fonctionnalités.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cholley, odicda et 52 invités
RME ADI-2 PRO, ADI-2 DAC & ADI-2 FS (Test HCFR, post 1)
- Maurice_Moss
- Messages: 398
- Inscription Forum: 17 Déc 2015 10:50
- Localisation: IDF (91)
Maurice_Moss a écrit:Tous les ADI-2 DAC sont FS.
Et entre ADI-2 DAC et ADI-2 FS, au même prix, le DAC sans hésiter : beaucoup plus de fonctionnalités.
Ok Thx.
- XavDiep
- Messages: 456
- Inscription Forum: 06 Déc 2018 22:53
D'après le test de "themasterswitch" le Rupert Neve Designs RNHP sonne mieux que les amplis à semi-conducteurs beaucoup plus chers, comme le Sony TA-ZH1ES.
Parait que le Focal Clear + Rupert Neve Designs RNHP est une superbe association que j'ai pu lire ds ce forum anglais https://www.themasterswitch.com/best-headphone-amps
Maintenant il faudra lui adjoindre une source (dac) en plus bien évidement par rapport au ampli-dac sédentaires Sony TA-ZH1ES, Focal Arche etc..
Je me demande comment les ampli-dac sédentaires RME ADI2 DAC FS, FOCAL ARCHE se comportent au niveau de leur amplification face aux ampli-casque Rupert Neve Designs RNHP et SMSL SP200 THX...
Soit acheter l'ampli-dac sédentaire ou combo séparer ampli-casque + source (dap/ampli dac nomade ou sédentaire etc..) ?
PS: Je possède un Focal Clear Pro pour info*
Parait que le Focal Clear + Rupert Neve Designs RNHP est une superbe association que j'ai pu lire ds ce forum anglais https://www.themasterswitch.com/best-headphone-amps
Maintenant il faudra lui adjoindre une source (dac) en plus bien évidement par rapport au ampli-dac sédentaires Sony TA-ZH1ES, Focal Arche etc..
Je me demande comment les ampli-dac sédentaires RME ADI2 DAC FS, FOCAL ARCHE se comportent au niveau de leur amplification face aux ampli-casque Rupert Neve Designs RNHP et SMSL SP200 THX...
Soit acheter l'ampli-dac sédentaire ou combo séparer ampli-casque + source (dap/ampli dac nomade ou sédentaire etc..) ?
PS: Je possède un Focal Clear Pro pour info*
- XavDiep
- Messages: 456
- Inscription Forum: 06 Déc 2018 22:53
Bonjour,
Il faudrait tout avoir à disposition pour pouvoir vérifier cela après avoir pris soin d'équilibrer précisément les niveaux. Ce qui n'est donc pas simple à réaliser.
En tout cas, si on ne peut douter que le Rupert soit un très bon amplificateur pour casque vu les excellents avis qu'il réunit, nous pouvons supposer que celui qui devrait également se doter d'un DAC pourrait avoir intérêt de se tourner vers le ADI-2 DAC pour de nombreuses raisons.
En particulier, parce que mon utilisation me pousse à penser que le RME est probablement le seul, ou un des rares, à permettre des utilisations qui peuvent vraiment sortir du seul cadre sédentaire, sans que l'ensemble de ses performances n'en souffrent.
D'autre part, comme vient de le démontrer renecito sur le fil Beyerdynamic, la présence d'une EQ peut être très intéressante pour permettre de vraiment pouvoir exploiter toutes les promesses d'un casque.
Bonne journée.
Il faudrait tout avoir à disposition pour pouvoir vérifier cela après avoir pris soin d'équilibrer précisément les niveaux. Ce qui n'est donc pas simple à réaliser.
En tout cas, si on ne peut douter que le Rupert soit un très bon amplificateur pour casque vu les excellents avis qu'il réunit, nous pouvons supposer que celui qui devrait également se doter d'un DAC pourrait avoir intérêt de se tourner vers le ADI-2 DAC pour de nombreuses raisons.
En particulier, parce que mon utilisation me pousse à penser que le RME est probablement le seul, ou un des rares, à permettre des utilisations qui peuvent vraiment sortir du seul cadre sédentaire, sans que l'ensemble de ses performances n'en souffrent.
D'autre part, comme vient de le démontrer renecito sur le fil Beyerdynamic, la présence d'une EQ peut être très intéressante pour permettre de vraiment pouvoir exploiter toutes les promesses d'un casque.
Bonne journée.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 32461
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Bonjour,
Je voulais savoir, la différence entre le RME ADI-2 FS DAC et le RME ADI-2 PRO FS ADC.
Merci d'avance pour vos réponses.
Je voulais savoir, la différence entre le RME ADI-2 FS DAC et le RME ADI-2 PRO FS ADC.
Merci d'avance pour vos réponses.
- aventuree
- Messages: 115
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 9:23
- Localisation: VILLEBOURBON
ajr a écrit:Bonjour,
Il faudrait tout avoir à disposition pour pouvoir vérifier cela après avoir pris soin d'équilibrer précisément les niveaux. Ce qui n'est donc pas simple à réaliser.
En tout cas, si on ne peut douter que le Rupert soit un très bon amplificateur pour casque vu les excellents avis qu'il réunit, nous pouvons supposer que celui qui devrait également se doter d'un DAC pourrait avoir intérêt de se tourner vers le ADI-2 DAC pour de nombreuses raisons.
En particulier, parce que mon utilisation me pousse à penser que le RME est probablement le seul, ou un des rares, à permettre des utilisations qui peuvent vraiment sortir du seul cadre sédentaire, sans que l'ensemble de ses performances n'en souffrent.
D'autre part, comme vient de le démontrer renecito sur le fil Beyerdynamic, la présence d'une EQ peut être très intéressante pour permettre de vraiment pouvoir exploiter toutes les promesses d'un casque.
Bonne journée.
Bonjour, Ok merci @ajr.
Bonne journée à vous aussi.
- XavDiep
- Messages: 456
- Inscription Forum: 06 Déc 2018 22:53
aventuree a écrit:Bonjour,
Je voulais savoir, la différence entre le RME ADI-2 FS DAC et le RME ADI-2 PRO FS ADC.
Merci d'avance pour vos réponses.
Le RME ADI-2 DAC FS dispose d'un convertiseur Numérique Analogique (DAC) de qualité professionnelle.
Tandis que le RME ADI-2 DAC FS ADC dispose d'un convertiseur Numérique Analogique (DAC) de qualité professionnelle, mais d'un d'un convertisseur Analogique Numérique (ADC) en plus (globalement). Cependant il est a plus de 500€ plus cher.
- XavDiep
- Messages: 456
- Inscription Forum: 06 Déc 2018 22:53
Bonsoir,
Voir ci-dessous, elle se situe au niveau des entrées et sorties.
ADI-2 PRO.
ADI-2 DAC.
Bonne soirée.
Voir ci-dessous, elle se situe au niveau des entrées et sorties.
ADI-2 PRO.
ADI-2 DAC.
Bonne soirée.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 32461
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
+1 avec mes petits camarades.
Signalons aussi que les deux modèles actuels (ADI-2 DAC FS et ADI-2 Pro FS R BE) sont livrés avec la même télécommande (plus complète que celle que l'on voit sur l'image au dessus).
Le Pro, en plus de son entrée analogique et de ses sorties numériques, permet aussi de brancher un casque en symétrique.
Signalons aussi que les deux modèles actuels (ADI-2 DAC FS et ADI-2 Pro FS R BE) sont livrés avec la même télécommande (plus complète que celle que l'on voit sur l'image au dessus).
Le Pro, en plus de son entrée analogique et de ses sorties numériques, permet aussi de brancher un casque en symétrique.
- Maurice_Moss
- Messages: 398
- Inscription Forum: 17 Déc 2015 10:50
- Localisation: IDF (91)
XavDiep a écrit:aventuree a écrit:Bonjour,
Je voulais savoir, la différence entre le RME ADI-2 FS DAC et le RME ADI-2 PRO FS ADC.
Merci d'avance pour vos réponses.
Le RME ADI-2 DAC FS dispose d'un convertiseur Numérique Analogique (DAC) de qualité professionnelle.
Tandis que le RME ADI-2 DAC FS ADC dispose d'un convertiseur Numérique Analogique (DAC) de qualité professionnelle, mais d'un d'un convertisseur Analogique Numérique (ADC) en plus (globalement). Cependant il est a plus de 500€ plus cher.
Merci pour les réponses.
Sachant que mon utilisation sera uniquement en dac , par l'usb et sortie xlr sur mon préampli atoll PR400
J'en déduis que le RME ADI-2 FS DAC est suffisant ?
- aventuree
- Messages: 115
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 9:23
- Localisation: VILLEBOURBON
Pour ton utilisation l’ADI-2 dac est le bon choix.
- PETER77
- Messages: 9638
- Inscription Forum: 18 Déc 2000 2:00
- Localisation: Seine et Marne 77
Il serait à mon avis intéressant de connecter le RME directement à l'ampli de puissance (ou à des enceintes amplifiées, selon ta configuration) sans passer par le préampli Atoll.
D'une part, parce qu'il n'est pas sûr du tout que ce dernier ait une meilleure sortie ligne que celle du RME (il se pourrait même que ce soit le contraire, RME étant réputé pour la neutralité et la transparence de ses appareils, pedigree pro oblige) et d'autre part, parce que tu gagnerais en simplicité et en raccourcissement du signal : un appareil, deux connections et câbles en moins.
En électronique audio, "Less is better" en général, toutes choses égales par ailleurs bien sûr.
D'une part, parce qu'il n'est pas sûr du tout que ce dernier ait une meilleure sortie ligne que celle du RME (il se pourrait même que ce soit le contraire, RME étant réputé pour la neutralité et la transparence de ses appareils, pedigree pro oblige) et d'autre part, parce que tu gagnerais en simplicité et en raccourcissement du signal : un appareil, deux connections et câbles en moins.
En électronique audio, "Less is better" en général, toutes choses égales par ailleurs bien sûr.
- tovarich007
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 3625
- Inscription Forum: 05 Jan 2010 21:51
tovarich007 a écrit:Il serait à mon avis intéressant de connecter le RME directement à l'ampli de puissance (ou à des enceintes amplifiées, selon ta configuration) sans passer par le préampli Atoll.
D'une part, parce qu'il n'est pas sûr du tout que ce dernier ait une meilleure sortie ligne que celle du RME (il se pourrait même que ce soit le contraire, RME étant réputé pour la neutralité et la transparence de ses appareils, pedigree pro oblige) et d'autre part, parce que tu gagnerais en simplicité et en raccourcissement du signal : un appareil, deux connections et câbles en moins.
En électronique audio, "Less is better" en général, toutes choses égales par ailleurs bien sûr.
Bonjour,
J'ai des enceintes actives ATC SCM19A, avec uniquement une entrée xlr, donc je peux passer uniquement par le préampli atoll PR400
Voir ma signature dans mon profil, étonnant car j'ai mon descriptif dans ma signature, mais cette dernière n'apparaît dans les messages.
- aventuree
- Messages: 115
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 9:23
- Localisation: VILLEBOURBON
aventuree a écrit:tovarich007 a écrit:Il serait à mon avis intéressant de connecter le RME directement à l'ampli de puissance (ou à des enceintes amplifiées, selon ta configuration) sans passer par le préampli Atoll.
D'une part, parce qu'il n'est pas sûr du tout que ce dernier ait une meilleure sortie ligne que celle du RME (il se pourrait même que ce soit le contraire, RME étant réputé pour la neutralité et la transparence de ses appareils, pedigree pro oblige) et d'autre part, parce que tu gagnerais en simplicité et en raccourcissement du signal : un appareil, deux connections et câbles en moins.
En électronique audio, "Less is better" en général, toutes choses égales par ailleurs bien sûr.
Bonjour,
J'ai des enceintes actives ATC SCM19A, avec uniquement une entrée xlr, donc je peux passer uniquement par le préampli atoll PR400
Voir ma signature dans mon profil, étonnant car j'ai mon descriptif dans ma signature, mais cette dernière n'apparaît dans les messages.
Je rejoins Tovarich007 : je serais à ta place je connecterais directement le RME à ton ampli de puissance (qui est chez toi dans les enceintes).
Et c’est tout à fait possible avec des enceintes actives : mes enceintes actives sont directement reliées au RME avec les prises symétriques XLR de l’ADI. Je choisis la source et je règle le volume de mes enceintes avec le RME, qui me sert donc de préamplificateur.
- Maurice_Moss
- Messages: 398
- Inscription Forum: 17 Déc 2015 10:50
- Localisation: IDF (91)
Maurice_Moss a écrit:aventuree a écrit:
Bonjour,
J'ai des enceintes actives ATC SCM19A, avec uniquement une entrée xlr, donc je peux passer uniquement par le préampli atoll PR400
Voir ma signature dans mon profil, étonnant car j'ai mon descriptif dans ma signature, mais cette dernière n'apparaît dans les messages.
Je rejoins Tovarich007 : je serais à ta place je connecterais directement le RME à ton ampli de puissance (qui est chez toi dans les enceintes).
Et c’est tout à fait possible avec des enceintes actives : mes enceintes actives sont directement reliées au RME avec les prises symétriques XLR de l’ADI. Je choisis la source et je règle le volume de mes enceintes avec le RME, qui me sert donc de préamplificateur.
Bonjour,
Oui effectivement vu ainsi, mais je pense pas que la partie préampli du RME soit aussi qualitative que le PR400
- aventuree
- Messages: 115
- Inscription Forum: 12 Mai 2008 9:23
- Localisation: VILLEBOURBON
|
Retourner vers Amplificateurs Casques
|