syntaxx_error a écrit:Masterwarzombie a écrit:Je te rejoins un peu car c'est la seule chose sur le papier pour laquelle je suis déçu .
Les mecs de SONY savent ce qu'ils font tout de même et merci à eux d'avoir choisi une taille plus grande ( contrairement à Panasonic qui vont se mordre les doigts je pense cette année ! et d'ailleurs ils vont devoir se bouger le cul pour sortir une taille plus grande l'année porchaine car Pana va faire comment quand la 8K va se généraliser ! du 8K sur 65 pouces ? )
Sachant qu'un 83" n'a aucun intérêt en 4K, la confrontation se fera donc entre 65" JZ2000 ou A90J, a moins d'opter pour le 77" A80J mais ce dernier est moins poussé techniquement. Reste LG mais je ne suis pas encore totalement convaincu. Enfin, pour du 83", il fait basculer sur du 8K. Là un 83" en 4K c’est de l’attrape pigeon.
Ce n'est que mon avis, mais la 8K n'a que peu d'intérêt, sincèrement...
Pourquoi ? Car la 4K n''est toujours pas et ne sera pas exploité à son maximum avant de très longues années.
Je ne sais pas si vous faîtes des comparaisons avec des BD vs BD UHD mais le gain n'est pas toujours évident !
Déjà, sur beaucoup de films récents, le master n'est supervisé qu'en 2K même si filmé en 6K voir plus à cause des effets spéciaux. Donc on se retrouve qu'avec un "upscalling" sur le BD UHD qui n'apporte pas grand chose en terme de definition, si ce n'est le HDR et DV.
Pour les films plus anciens filmés sur pellicule 35mm ou plus, il faut vraiment un remastering (et nettoyage) pour tiré profit de la 4K, alors là oui le bond en avant est évident ! Mais c'est ce n'est pas si courant... Il n'y a qu'à voir l'emplâtre des derniers LOTR ou SW
Pour SW, ce sera difficile de faire mieux étant donné que les épisodes 2 et 3 ont été tournés directement en numérique 2K