HYBRID - Ajustements - P126

» 28 Mar 2021 20:14

Ah nan rien :lol:

» 28 Mar 2021 20:42

Je fais le temporel avec ARTA, mais ça fait de la manip.. Merci pour le bug...
Une question STP: pourquoi prends tu le zéro de descente? Je croyais qu'il fallait prendre le max du pic, j'ai tout faux? C'est sur les vidéos de Pablito?...

» 28 Mar 2021 20:49

Rascalito a écrit:Je fais le temporel avec ARTA, mais ça fait de la manip.. Merci pour le bug...
Une question STP: pourquoi prends tu le zéro de descente? Je croyais qu'il fallait prendre le max du pic, j'ai tout faux? C'est sur les vidéos de Pablito?...

Prendre le pic n'est pas bon, pas plus que le tout début de la montée !

Là c'est juste un repère pour voir si lorsque l'on recale les impulsions on conserve les mêmes écarts. une fois qu'on est habitué, on ne se sert plus de ça :wink:

.

» 28 Mar 2021 23:16

Voilà, ce sont juste des points de repères.
Regarde la vidéo d'Esscobar sur le BSC, mise en phase, ....

» 29 Mar 2021 7:23

Là c'est juste un repère pour voir si lorsque l'on recale les impulsions on conserve les mêmes écarts. une fois qu'on est habitué, on ne se sert plus de ça .

Ah? ok merci! Va falloir vraiment que je regarde ces vidéos...

» 29 Mar 2021 19:24

Comment t'as fait pour mettre un smiley vert en avant titre de ton fil?

» 29 Mar 2021 19:34

Faut éditer le premier post tu as un choix de smiley.

» 30 Mar 2021 22:43

egonnaud a écrit:Pour tes simus est-ce que tu peux pas essayer de prendre une moyenne +15°/0°/-15° en H et V comme base de départ pour lisser les grosses annulations dans l'axe du Coax ? Quand j'avais mesurés mes coax, les annulations à quelques degrés près disparaissaient et comme ça tu concentres tes corrections sur cette moyenne plutôt que sur le plein axe.

Depuis cette remarque de egonnaud, ça me trotte dans la tête.
J'aimerais bien avoir l'avis d'autre ... parce qu'avec le recul, je trouve ça pas déconnant.

Typiquement, sur la mise au point que j'ai faite, je me suis concentré dans un premier temps sur la réponse dans l'axe, et ensuite, j'ai corriger le tir par rapport aux problèmes hors axe.
Au final, ma correction globale est plus proche d'une correction faite dans la moyenne des 0/20° que dans l'axe pur.
Avec le coaxial, à 10° on voit tout de suite les regains d'énergie apparaitre.

Du coup, intellectuellement, je trouve ça pas idiot ... au pire, je risque quoi à tester me direz-vous ... ? :mdr:

» 30 Mar 2021 23:09

La réponse en puissance est pertinente bien sûr :wink:

» 31 Mar 2021 7:56

Pour moi cela reviendra exactement au même :lol:

. Sauf à trop dégrader la réponse dans l'axe, c'est ce pourquoi il faut être vigilant :wink:

» 31 Mar 2021 9:37

Sagem a écrit:La réponse en puissance est pertinente bien sûr

La mise au point avec la "listening window" (myenne +-15°H et V) est une première approche pour prendre en compte la réponse en puissance oui. Mais c'est surtout pour éviter de sur-corriger les gros accidents qui ne sont présents que plein axe que je suggérais cette approche à Dagda.

Vu que Dagda a déjà les mesures hors axes il peut bien sûr essayer de juste calculer la mesure moyenne et voir si elle est très différente de son plein axe (en dehors des gros accidents bien identifiés) avant de décider si c'est valable de reprendre un filtre.

» 31 Mar 2021 10:41

Tu peux aussi mettre une pièce de phase imprimée 3 D en sortie, pour bien réaligner tout le monde en sortie de cône. Ca peut être un jeu rigolo pour quelqu'un qui dispose d'une imprimante 3 D.

» 31 Mar 2021 10:49

Y'a aussi le cumul des positions d'écoute qui peut faire le même balayage... Et à la limite c'est peut-être plus significatif de la puissance utile car on peut favoriser certains endroits ou angles... avec l'effet de piece

» 31 Mar 2021 11:12

androuski a écrit:Tu peux aussi mettre une pièce de phase imprimée 3 D en sortie, pour bien réaligner tout le monde en sortie de cône. Ca peut être un jeu rigolo pour quelqu'un qui dispose d'une imprimante 3 D.

Tu veux la placer où ?
En sortie de compression ?

» 31 Mar 2021 11:25

androuski a écrit:Tu peux aussi mettre une pièce de phase imprimée 3 D en sortie, pour bien réaligner tout le monde en sortie de cône. Ca peut être un jeu rigolo pour quelqu'un qui dispose d'une imprimante 3 D.

Presonus / FulcrumAcoustics font ça (par exemple sur ce modèle)

Bon d'après les mesures ça n'enlève pas complètement les annulations / chahut de la réponse polaire cf. zone en 3/4kHz jusqu'à 10/12kHz):

EDIT:sinon y'a aussi la solution façon KEF avec une espèce de pièce de phase / diffraction qui est censé faciliter le raccord mais c'est sur un dome, pas une compression