Le grand match.

[ajr]

Bonjour,

Comme nous avons assisté l'année dernière à quelques prises de conscience à propos du prix des casques dont il est très fréquemment considéré qu'il est souvent devenu beaucoup trop élevé, ainsi qu'à l'émergence de quelques-uns d'entre eux dont les prétentions tarifaires savent rester modestes, puisqu'inférieures à 250€, bien que cela ne les empêche nullement de d'offrir de très bonnes performances et de donner entière satisfaction à ceux qui les ont acquis.
Aussi, étant donné que ce sont des marques très réputées qui les proposent, que la disponibilité de pièces d'usure de rechange garantisse leur durabilité, nous allons les présenter ici en commençant par rappeler les sujets qui leurs sont consacrés.

On en parle sur le forum HCFR



Les mesures version Crinacle: https://crinacle.com/graphs/headphones/akg-k371/

- https://www.lesnumeriques.com/casque-dj ... /test.html
- https://www.headphonecheck.com/test/akg-k371/
- https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371
- https://www.head-fi.org/showcase/akg-k371.24846/
- https://www.headphonesty.com/2019/12/akg-k371-review/
- https://www.audiosciencereview.com/foru ... one.19657/

BEYERDYNAMIC DT 700 PRO X et DT 900 PRO X

On en parle sur le forum HCFR



DT 700 PRO X



- https://www.whathifi.com/reviews/beyerd ... -700-pro-x
- https://majorhifi.com/beyerdynamic-dt-700-pro-x-review/
- https://kenrockwell.com/audio/beyer/dt-700-pro-x.htm
- https://www.pocket-lint.com/fr-fr/ecout ... 700-pro-x/
- https://www.headphonecheck.com/test/bey ... 700-pro-x/
- https://homedjstudio.com/beyerdynamic-d ... -x-review/
- https://www.soundguys.com/beyerdynamic- ... iew-60868/

DT 900 PRO X



- https://majorhifi.com/beyerdynamic-dt-9 ... leanliness.
- https://www.soundguys.com/beyerdynamic- ... iew-61886/
- https://www.musicradar.com/reviews/beye ... o-x-review
- https://www.whathifi.com/reviews/beyerd ... -900-pro-x
- https://www.headfonia.com/beyerdynamic- ... -x-review/
- https://kenrockwell.com/audio/beyer/dt-900-pro-x.htm
- https://www.zdnet.com/article/beyerdyna ... es-review/


- SENNHEISER HD 560S.

On en parle sur le forum HCFR



Les mesures selon Crinacle: https://crinacle.com/graphs/headphones/ ... er-hd560s/

- https://reference-audio-analyzer.pro/en ... #gsc.tab=0

- https://reference-audio-analyzer.pro/en ... #gsc.tab=0

- SENNHEISER HD 400 PRO: casques-sedentaires/sennheiser-hd-400-pro-t30117973.html



SENNHEISER HD-58X Massdrop . Moins de 200€ (fdp/douane compris).

On en parle sur le forum HCFR





- https://www.rtings.com/headphones/revie ... 8x-jubilee
- https://diyaudioheaven.wordpress.com/he ... -massdrop/
- https://www.audiosciencereview.com/foru ... one.25474/
- https://www.soundguys.com/sennheiser-hd ... iew-21460/
- https://pcper.com/2019/10/massdrop-x-se ... ee-review/
- https://www.headphonesty.com/2018/08/re ... er-hd-58x/

[ajr]

Avec des casques comme les AUDIO-TECHNICA ATH-R70X et BEYERDYNAMIC DT-1990 PRO souvent considérés comme des exemple d'équilibre, à noter que l'on pourra viser plus haut sans toutefois dépenser beaucoup plus, si l'on souhaite plus confortable, fabriqué avec des matériaux de meilleure qualité et des performances que l'on peut espérer légèrement supérieures.

- https://crinacle.com/graphs/headphones/ ... -ath-r70x/

- https://crinacle.com/graphs/headphones/ ... t1990-pro/

Les résultats d'écoutes.

- DT-900 Pro X vs HD 560S: round 1 premières impressions de Julien_cleriensis avant les mesures
- Round 2, les mesures

- Indications techniques 1 / 2 /

- Julien_cleriensis, les conclusions.

- Egalisation préconisée

- Globale préférence pour le DT 900 PRO-X,, mais maintien de l'égalité technique après analyse des différences

- René_renecito : DT-900 PRO-X, écoutes, mesure RF et comparaison avec DT-1990 PRO.


Bonne journée.

[eric65]

Bonjour André, et merci d'avoir ouvert ce fil synthétique (sans jeu de mot) sur ces excellents casques MDG à moins de 250 Euros, utilisés pour certains en studio pour leur haute fidélité.

Pour tous les amateurs de Hi-fi au casque (au sens premier, celui du respect de la fidélité, à commencer par celui de la tonalité) qui ne veulent pas dépenser plus que nécessaire pour un casque.

Sinon, pour André, en plus du test polonais (orienté Pro) de l'HD 400 Pro https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... dynamiczne
du même auteur (un ingénieur du son, me semble t'il), il existe aussi un test à lire (en polonais) de l'HD 560S, avec une nouvelle courbe de RF comparée à celle de son aïeul, l'HD 600.
https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... wokoluszne

Cet ingénieur du son polonais a son franc parler concernant le monde de l'audiophilie qui ne rejoint pas toujours celui du monde pro de l'écoute au casque : je cite (après traduction google translate), à propos de l'HD 560S :

"En tant que structure ouverte, ils sont très transparents en termes d'isolation sonore, ne nous coupant pratiquement pas des sons extérieurs. Par conséquent, nous ne nous sentons pas enfermés dans notre propre monde, ce qui pour certains peut être un inconvénient, et pour moi c'est un avantage. Vous lirez sûrement sur les espaces, les images et les couleurs du son dans de nombreuses revues audiophiles. Ces personnes entendent des choses qu'un ingénieur du son normal ne pourra jamais entendre. Pour moi, prendre au sérieux le panoramique au casque est frivole, et parler de la profondeur de la scène a autant de sens que de discuter de la colonisation de la Lune. Il est important d'entendre correctement les proportions et de pouvoir percevoir le son dans le plan haut/bas. Et il n'y a aucun problème avec cela dans le HD 560S."


Bonne soirée (en ce jour de l'an).

[cleriensis]

à noter que ce même ingénieur du son considère le Focal Clear Mg pro comme proche de la perfection et très neutre... étrange. Autant pour le Clear V1, pourquoi pas je pense aussi que l'équilibre de ce casque est quasi parfait, mais le MG ? étonnant.

[eric65]

à noter que ce même ingénieur du son considère le Focal Clear Mg pro comme proche de la perfection et très neutre... étrange. Autant pour le Clear V1, pourquoi pas je pense aussi que l'équilibre de ce casque est quasi parfait, mais le MG ? étonnant.

Bonsoir Julien.

J'ai remarqué aussi.

Une question de goût, y compris chez les ingés du son ?

[eric65]

Bonsoir à tous.

Oyez, oyez braves gens, réservez dés ce soir votre place pour le GRAND MATCH, celui, à gauche du ring, occupé par le Beyer DT 900 Pro X ; à droite du ring, le chalenger, représenté non pas par le HD 400 Pro (forfait pour le match), mais par un remplaçant de dernière minute, le Sennheiser HD 560S.

Sur le papier (*), le Sennheiser aurait un petit avantage à la côte (graphique) ; mais le Beyer cache sans doute son jeu.

Ce qui est sûr, c'est qu'il y a de chauds supporters des deux côtés.

Allez allez Beyer, disent les uns.

Allez, allez Sennheiser, disent les autres supporters.

L'ambiance est survoltée ... bien plus qu'un match de foot en final PSG / Marseille.

ça va être très chaud, les amis ...

L'arbitre du match est André (ajr) qui supervisera le bon déroulement du match.

post180841357.html#p180841357

Les deux casques confrontés dans le match sortiront de l'écurie Pro dirigée par Julien (Cleriensis).

Que le meilleur gagne.


(*) post180841256.html#p180841256

[Nono]

un post pour un seul joueur sur un terrain pour lui tout seul, bon Match ! je ne voudrais pas être l'arbitre !

[cleriensis]

Une question de goût, y compris chez les ingés du son ?

tu sais que ces animaux ont aussi une sensibilité...

[cleriensis]

Match round 1 : à l'écoute.

Le beyer est globalement équilibré, avec un peu trop de bas-médium/grave et un truc chelou dans le bas aigu, une sort de grain très artificiel, peut-être le fameux mont Beyer ?. L'aigu est un peu raide et "plastique"... je ne sais pas ce qui se passe ici, on verra à la mesure. Une écoute sympa, dynamique et assez détourée.
Le Senn (560s) est un peu plus neutre, avec un petit manque de corps quand même, l'aigu me semble plus propre globalement malgré la petite bosse à 4-5 khz. Le grave est plus brouillon que sur le Beyer, qui n'est déjà pas un monstre dans ce domaine... je pesne que la disto sera meilleure dans le grave avec le Beyer. à voir.

Bon, en toute objectivité, le Focal Clear n'est pas dans la même ligue que le Beyer.. passé la différence de tonalité qui est plus fun et engageante avec le Beyer tout en restant équilibrée, le Clear à un grave bien plus défini et surtout un aigu beaucoup plus propre. Il n'est pas vraiment plus neutre tonalement, l'un est un peu en V (le Beyer) l'autre un peu trop smooth. il faudrait être entre les deux. Mais on peut dire que les trois casques sonnent très équilibrés avec leur signature propre. L'image est vraiment très bien sur le Beyer, bonne séparation des choses, mais on a plus de lisibilité des différentes strates sur le focal. le Focal devrait être meilleur en distorsion sur la globalité du spectre. Le senn sonne plus brouillon dès que le message devient complex, sans doute le Beyer a un meilleur amortissement, mais c'est à confirmer avec la mesure.

Sur le clavecin ça fait un peu cling cling.. comme le bas-médium grave est un peu en avant, ça donne un timbre particulier.. L'aigu du Senn est mieux intégré, il y a la bosse qui perturbe un peu les timbres mais ça me semble sonner plus comme un clavecin.

Sur le piano. Le Beyer sonne un peu trop ouateux, la coquetterie de l'aigu est estompée car le piano a des harmoniques assez discrètes dans l'aigu.. écoute plaisante mais un peu trop ronde. Le Senn sonne plus lisible, les harmoniques du piano sont un peu stranges sur les fortes... la faute à la bosse. L'équilibre global est plus réaliste.

Sur le choeur. L'embonpoint du Beyer dans le bas-médium grave sauve un peu la mise, car l'aigu a définitivement un truc qui cloche.. les harmoniques supérieures sont floues, et la zone des sifflantes très accentuée... donc ça donne un timbre très artificiel. Je ne sais pas ce qui se passe ici, mais ça débloque un peu. Le Senn sonne plus équilibré mais la zone des harmoniques supérieures est accentuée, ça accroche l'oreille et donne une sorte de souffle dans le timbre des voix. l'image est plus brouillonne sur le Senn que sur le Beyer dans le rendu des réverbs et le positionnement des chanteurs. L'image est un peu plus large sur le Beyer un peu plus profonde sur le Senn, mais je préfère plus de précision et de largeur que l'inverse.. point de vue très subjectif sans doute.

Sur l'orchestre : L'image est plus immersive sur le Beyer, on a plus la tête dedans, certains aimeront plus d'autres moins. Le Senn donne plus de recul, je pense du à un meilleur équilibre tonal qui donne un médium plus juste en niveau par rapport au grave et à l'aigu.. là ou le Beyer semble creuser à la jonction médium/haut-médium (autour de 1khz pour faire simple). Le grave est plus profond sur le Beyer mais boomy, pas de définition.. un peu mieux finalement sur le senn, je contredis ma première impression... mais comme l'équilibre me semble plus juste, difficile à dire si c'est à cause de la qualité ou de la quantité, la mesure nous le dira. Dans la globalité le Senn me semble plus réaliste dans sa proposition, le Beyer plus fun et coloré.

conclusion, pour le prix le Beyer est à l'écoute pas mal, mais l'aigu me chagrine un peu.. c'est pas très délicat..

[kéké 26]

merci pour ce premier retour ...... achete un hifiman ananda

[renecito]

[ajr]

Bonjour,

Ouf de soulagement d'un FOCAL Utopia et mise à disposition en page 1 des premières impressions de Julien avant mesures.


Bonne journée.

[cleriensis]

le grave est pas si mal sur le Beyer... pff difficile à cerner. Il y a un niveau très constant jusqu'à très bas, mais ça donne l'effet d'une enceinte basse reflex, le niveau est là mais ça flotte un peu.. mais pas désagréable sur des BO de Hans Zimmer par exemple !
Si je vais un peu plus loin dans l"analyse auditive du registre supérieur du Beyer... ça sonne très bien puis à un moment il y a comme une cassure et ça déraille ensuite... très bizarre. Dans la zone entre 4 et 7 khz je dirais. comme si ce qui est au dessus de cette zone était totalement déconnecté de ce qu'il y a en dessous

[cleriensis]

round 2 : les mesures
BEYER DT900 pro X

DT900pro X Réponse tonale - 80db à1khz sans lissage

bon ben voilà... gros souci dans la transition haut-médium bas-aigu.. sans doute une annulation de phase du à l'acoustique de la chambre. On voit une hausse de la distorsion à cet endroit et également un souci dans les délais de groupe. Suivi d'un gros pic, ça fait mal sur les timbres... dommage car le grave descend très bas sans trop de distorsion (10hz à 0dB c'est du niveau d'un planar...).

Très bonne distorsion, avec des harmoniques impaires contrôlées et régulières.

réponse impulsionnelle correcte, on voit la merdouille dans l'aigu et après ça se tient pas mal du tout.

Bon contrôle des résonances, donc écoute propre


Le gros défaut de ce casque c'est sa plage aigué très hétérogène... vraiment dommage, car pour le reste c'est plutôt très bien

Senn HD560S

HD560S Réponse tonale - 80db à1khz sans lissage

réponse tonale plus neutre, manque un peu de corps et cette bosse dommageable à 4.5khz. sur le reste RAS.

THD moins bien contenue que sur le Beyer.. d'où le rendu un peu plus brouillon.

idem pour la réponse impulsionnelle, le départ est plus propre que le Beyer mais ça met un peu plus de temps à se stabiliser..

Bonne gestion des résonances, mais un peu moins bien que le Beyer dans la zone médiane.

Le HD560S est un casque homogène, dans sa game de prix c'est vraiment du très bon job de la part de Sennheiser.


Pour conclure, d'un point de vue purement technique, le senn n'a pas de gros défaut. Le Beyer est meilleur sur la gestion des résonances et la distorsion ( à part dans la transition haut-médium/bas-aigu), le grave est de bien meilleure qualité que celui du Senn. La tonalité globale est plus homogène et équilibrée sur le Senn, plus typée sur le Beyer. On peut donc objectivement décerner un ex-aequo.

Avec tout ça j'ai rien foutu de mon après-midi... je retourne bosser !!!

[Nono]

tu l'a reçu rapidement dis moi ton BEYER DT900 pro X !
merci pour ton retour de professionnel !