Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Adri91ano, althea45, Anotherdaylight, bibouse73, Brest29, Cool-Spot, dday34, dedelynks, Fougerais35300, GolGotes06, Google Adsense [Bot], Hakuu, icemandu60, john-peter 1, KromaXamorK, Laziz, lcdmen, le_viking, lebellium, leharengsaur, leniçois, Momomarley, MXE55, Nedge2k, Nono31200, Nvidia32, olaf12, Olivier Clément, radar55581, repere94, rocky69, rom_one, stasio, Thepunisher, TomTom78, toussais, Volker et 924 invités

Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance de notre charte (en particulier le point 5-13) : à lire avant de poster

2021 - LG NanoCell:NANO926 4K 100Hz FALD en 55/65/75"

Message » 31 Aoû 2022 10:40

MasterJCVD a écrit:
pinlelala a écrit:

C'est surtout qu'ils regardent des films et des séries dans une pièce dans le noir complet, et c'est à cela que servent les téléviseurs à regarder des Films et des séries et des jeux vidéos et des documentaires et autres, leurs témoignages valent mieux qu'un test synthétique.

le problème c'est que tant que tu ne te base que sur des tests synthétique tu n'aurais un qu'une partie d'un point de vu.

demande à bass___Ton qui a un NANO99 et il ne croit plus rtings.

Même mon QNED99 ça ne correspond pas entre leurs test et ce que je peux voir en RGB Complet et 12 bit par couleurs y a quasiment pas de Blooming contrairement à ce que dit rtings.


Il faut arrêter le complot anti rtings...

Ils mettent des excellentes notes aux LG OLED donc non leur test ne sont pas bidon. Dire le contraire est de la mauvaise foi. J'ai pu voir une vidéo comparative de la nano 9 et il y avait des fuites.

https://youtu.be/L6wifpbBSbo



Encore une fois sans demander l'avis de ceux qui en ont un, tu n'auras qu'un point de vu partial et partiel sur des tests synthétiques fait à la va comme j'te pousse c'est-à-dire à la va vite.
De plus en jouant avec la caméra on peut faire ressortir plus de défaut qu'il n'y en à en vrai, ça n'est que peu représentatif de la réalité déjà dans ta vidéo le Nano91 n'est même pas en face hors pour éviter le blooming il faut:

1/- être pile en face du téléviseur pour les scènes sombre, les scènes contraster avec quelques objets sur fond noir.
2/- tant en hauteur qu'à la verticale.
3/- là Vincent Theo filme le téléviseur manifestement trop bas et trop à gauche.
4/- de plus avec une caméra et la sensibilité ISO et l'ouverture de l'optique tu peux faire exprès de mettre une sensibilité trop forte qui ne correspond pas à ce qu'un utilisateur aurait dans la pénombre après 30 minutes à une heure dans la pénombre.
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 31 Aoû 2022 11:05

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:

C'est surtout qu'ils regardent des films et des séries dans une pièce dans le noir complet, et c'est à cela que servent les téléviseurs à regarder des Films et des séries et des jeux vidéos et des documentaires et autres, leurs témoignages valent mieux qu'un test synthétique.


... merci pour la précision, je ne m'en étais pas encore rendu compte ...! :roll:

J'ai pourtant le souvenir que tu as écrit tout récemment que chez toi tes deux LG étaient réglés en mode "Vif", qui est, et de loin, le pire mode image qu'un constructeur, quel qu'il soit, puisse incorporer dans un TV ...! :roll:

pinlelala a écrit:le problème c'est que tant que tu ne te base que sur des tests synthétique tu n'aurais un qu'une partie d'un point de vu.


... les témoignages forcément subjectifs de propriétaires de TVs, quelle que soit la marque et le modèle, valent donc mieux, du moins à tes yeux, que les mesures faites avec du matériel qui coûte plusieurs milliers de €/$ ...! :roll:

De plus Rtings, contrairement à l'immense majorité des sites et autres testeurs, achète anonymement les produits qu'il teste, comme Que Choisir chez nous, ceci afin de ne pas se faire refiler un exemplaire de test calibré aux petits oignons par la marque ... :roll:


pinlelala a écrit:Même mon QNED99 ça ne correspond pas entre leurs test et ce que je peux voir en RGB Complet et 12 bit par couleurs y a quasiment pas de Blooming contrairement à ce que dit rtings.


... le jour où tu passeras chez une autre marque que LG, tu ne manqueras certainement pas de diffuser à nouveau tes théories complotistes à propos du site de tests Rtings, sauf bien entendu s'ils encensent ton nouveau TV ... :roll:


J'ai beau vous montrer capture d'écran à l'appui que leurs protocoles de test sont partiaux surtout la manière dont est évalué le taux de contraste et le fait de séparer local dimming de contraste fait qu'ils notent deux fois la même chose.
C'est à dire que dans la note de contraste, Rtings hypers pondère le contraste statique, sous-pondère le taux de contraste avec local dimming activé, puis dans un autre test re-testent une seconde fois le local dimming alors qu'ils l'ont déjà test dans contrast.
Sauf que je suis désolé mais en vrai et en pratique même dans le noir total personne de logique et de censé ne va totalement désactivé le local dimming.

S'ajoute à cela que dans HDR Movies Rtings dit que la note de contraste compte pour 22,7% et le local dimming pour 14,7% soit plus que les autres tests.

Regarder ce comparatif rigolo sur rtings regarder la note de contraste et les taux de contraste:
LG QNED99 Contraste Statique: 638 : 1; Contraste Dynamique: 6,534 : 1 note de contraste par Rtings: 6.2
SONY X90J Contraste Statique: 5,600 : 1; Contraste Dynamique: 6,221 : 1 note de contraste par Rtings: 9.0

Le Lg QNED99 à un taux de contraste dynamique de 6,534 : 1, SONY X90J à un taux de contraste dynamique de 6,221 : 1, pourtant c'est SONY qui gagne car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique, hors ça ne correspond pas au Usages.
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-qned99-8k-vs-sony-x90j/21659/21562?usage=1&threshold=0.10

Voir captures d'écran si vous ne souhaitez pas vous rendre sur le lien comparatif QNED99 contre X90J par rtings.
Image
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 31 Aoû 2022 11:46

pinlelala a écrit:
FZ26 a écrit:
... merci pour la précision, je ne m'en étais pas encore rendu compte ...! :roll:

J'ai pourtant le souvenir que tu as écrit tout récemment que chez toi tes deux LG étaient réglés en mode "Vif", qui est, et de loin, le pire mode image qu'un constructeur, quel qu'il soit, puisse incorporer dans un TV ...! :roll:



... les témoignages forcément subjectifs de propriétaires de TVs, quelle que soit la marque et le modèle, valent donc mieux, du moins à tes yeux, que les mesures faites avec du matériel qui coûte plusieurs milliers de €/$ ...! :roll:

De plus Rtings, contrairement à l'immense majorité des sites et autres testeurs, achète anonymement les produits qu'il teste, comme Que Choisir chez nous, ceci afin de ne pas se faire refiler un exemplaire de test calibré aux petits oignons par la marque ... :roll:




... le jour où tu passeras chez une autre marque que LG, tu ne manqueras certainement pas de diffuser à nouveau tes théories complotistes à propos du site de tests Rtings, sauf bien entendu s'ils encensent ton nouveau TV ... :roll:


J'ai beau vous montrer capture d'écran à l'appui que leurs protocoles de test sont partiaux surtout la manière dont est évalué le taux de contraste et le fait de séparer local dimming de contraste fait qu'ils notent deux fois la même chose.
C'est à dire que dans la note de contraste, Rtings hypers pondère le contraste statique, sous-pondère le taux de contraste avec local dimming activé, puis dans un autre test re-testent une seconde fois le local dimming alors qu'ils l'ont déjà test dans contrast.
Sauf que je suis désolé mais en vrai et en pratique même dans le noir total personne de logique et de censé ne va totalement désactivé le local dimming.


... tu n'as manifestement pas compris la méthodologie de test en vigueur chez Rtings ... :roll:

La première mesure du contraste est faite sans Local Dimming pour connaitre le taux intrinsèque de la dalle, sans aucun post traitement, et le plus souvent on a la confirmation que les dalles VA ont un bien meilleur contraste natif que les dalles IPS ...

Puis ils mesurent le contraste avec le Local Dimming activé, donc non, ils ne notent pas deux fois la même chose ...

Dans l'autre test dont tu parles il montrent l'effet produit par le Local Dimming ...


pinlelala a écrit:S'ajoute à cela que dans HDR Movies Rtings dit que la note de contraste compte pour 22,7% et le local dimming pour 14,7% soit plus que les autres tests.

Regarder ce comparatif rigolo sur rtings regarder la note de contraste et les taux de contraste:
LG QNED99 Contraste Statique: 638 : 1; Contraste Dynamique: 6,534 : 1 note de contraste par Rtings: 6.2
SONY X90J Contraste Statique: 5,600 : 1; Contraste Dynamique: 6,221 : 1 note de contraste par Rtings: 9.0


... perso suis pas du tout surpris que le Sony, qui a un contraste statique natif presque 10 fois supérieur à celui du LG (5600 contre 638 ...!!!) soit mieux classé ... :roll:


pinlelala a écrit: Le Lg QNED99 à un taux de contraste dynamique de 6,534 : 1, SONY X90J à un taux de contraste dynamique de 6,221 : 1, pourtant c'est SONY qui gagne car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique, hors ça ne correspond pas au Usages.


... euh ... si c'était le cas alors ce serait le LG qui serait devant ...! :roll:

Une fois de plus tu t'en prends au site Rtings qui a le culot de ne pas trouver tes deux LG lcd aussi bons que toi, qui les utilises en mode "Vif", et ne te fies qu'à ce que TU vois, et avec TES goûts ...! :roll:

Comme déjà écrit par MasterJCVD, Rtings n'a absolument rien contre la marque LG, ils trouvent même certains de leurs TVS excellents, et contrairement à toi mesurent les TVs qu'ils achètent anonymement dans le commerce ... :roll:
FZ26
Modérateur Univers TV
Modérateur Univers TV
 
Messages: 13578
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 31 Aoû 2022 14:03

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:
J'ai beau vous montrer capture d'écran à l'appui que leurs protocoles de test sont partiaux surtout la manière dont est évalué le taux de contraste et le fait de séparer local dimming de contraste fait qu'ils notent deux fois la même chose.
C'est à dire que dans la note de contraste, Rtings hypers pondère le contraste statique, sous-pondère le taux de contraste avec local dimming activé, puis dans un autre test re-testent une seconde fois le local dimming alors qu'ils l'ont déjà test dans contrast.
Sauf que je suis désolé mais en vrai et en pratique même dans le noir total personne de logique et de censé ne va totalement désactivé le local dimming.


... tu n'as manifestement pas compris la méthodologie de test en vigueur chez Rtings ... :roll:

La première mesure du contraste est faite sans Local Dimming pour connaitre le taux intrinsèque de la dalle, sans aucun post traitement, et le plus souvent on a la confirmation que les dalles VA ont un bien meilleur contraste natif que les dalles IPS ...

Puis ils mesurent le contraste avec le Local Dimming activé, donc non, ils ne notent pas deux fois la même chose ...

Dans l'autre test dont tu parles il montrent l'effet produit par le Local Dimming ...


pinlelala a écrit:S'ajoute à cela que dans HDR Movies Rtings dit que la note de contraste compte pour 22,7% et le local dimming pour 14,7% soit plus que les autres tests.

Regarder ce comparatif rigolo sur rtings regarder la note de contraste et les taux de contraste:
LG QNED99 Contraste Statique: 638 : 1; Contraste Dynamique: 6,534 : 1 note de contraste par Rtings: 6.2
SONY X90J Contraste Statique: 5,600 : 1; Contraste Dynamique: 6,221 : 1 note de contraste par Rtings: 9.0


... perso suis pas du tout surpris que le Sony, qui a un contraste statique natif presque 10 fois supérieur à celui du LG (5600 contre 638 ...!!!) soit mieux classé ... :roll:


pinlelala a écrit: Le Lg QNED99 à un taux de contraste dynamique de 6,534 : 1, SONY X90J à un taux de contraste dynamique de 6,221 : 1, pourtant c'est SONY qui gagne car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique, hors ça ne correspond pas au Usages.


... euh ... si c'était le cas alors ce serait le LG qui serait devant ...! :roll:

Une fois de plus tu t'en prends au site Rtings qui a le culot de ne pas trouver tes deux LG lcd aussi bons que toi, qui les utilises en mode "Vif", et ne te fies qu'à ce que TU vois, et avec TES goûts ...! :roll:

Comme déjà écrit par MasterJCVD, Rtings n'a absolument rien contre la marque LG, ils trouvent même certains de leurs TVS excellents, et contrairement à toi mesurent les TVs qu'ils achètent anonymement dans le commerce ... :roll:



Arf donc le taux de Contraste Local Dimming activé du LG QNED99 à 6,534 : 1 est moins performant que le Taux de Contraste local Dimming activé du SONY X90J à 6,221:1 !!!??

Et encore une fois, pourquoi pondérer la note de contraste statique avec 75% de la note de contraste est représenté par le contraste statique !!??
Ainsi dans la note de Contraste: le taux de contrast local dimming activé ne représente que 25% de la note de contraste !!!
il n'y a strictement rien du tout qui justifie que le contraste statique représente 75% de la note de contraste noté sur 10, rien du tout !!!!
Image
surtout quand plus quoi 98% des utilisateurs auront à minima le local dimming sur bas ou moyen voir élevé et jamais au grand jamais désactivé.

la pondération ultra importante de contraste statique fait outrageusement baisser la note du QNED99, hors même dans une pièce dans le noir complet personne n'irait sciemment désactivé totalement le local dimming d'aucun LCD FALD personne !!!!
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 31 Aoû 2022 16:21

pinlelala a écrit:
FZ26 a écrit:
... tu n'as manifestement pas compris la méthodologie de test en vigueur chez Rtings ... :roll:

La première mesure du contraste est faite sans Local Dimming pour connaitre le taux intrinsèque de la dalle, sans aucun post traitement, et le plus souvent on a la confirmation que les dalles VA ont un bien meilleur contraste natif que les dalles IPS ...

Puis ils mesurent le contraste avec le Local Dimming activé, donc non, ils ne notent pas deux fois la même chose ...

Dans l'autre test dont tu parles il montrent l'effet produit par le Local Dimming ...




... perso suis pas du tout surpris que le Sony, qui a un contraste statique natif presque 10 fois supérieur à celui du LG (5600 contre 638 ...!!!) soit mieux classé ... :roll:




... euh ... si c'était le cas alors ce serait le LG qui serait devant ...! :roll:

Une fois de plus tu t'en prends au site Rtings qui a le culot de ne pas trouver tes deux LG lcd aussi bons que toi, qui les utilises en mode "Vif", et ne te fies qu'à ce que TU vois, et avec TES goûts ...! :roll:

Comme déjà écrit par MasterJCVD, Rtings n'a absolument rien contre la marque LG, ils trouvent même certains de leurs TVS excellents, et contrairement à toi mesurent les TVs qu'ils achètent anonymement dans le commerce ... :roll:



Arf donc le taux de Contraste Local Dimming activé du LG QNED99 à [b]6,534 : 1 est moins performant que le Taux de Contraste local Dimming activé du SONY X90J à [b]6,221:1 !!!??[/b][/b]


... bien sûr que non, mais en écrivant :

"...car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique"

... tu dis exactement le contraire, puisque tu penses que leur pondération est trop en faveur du contraste statique ...!!! :roll:


pinlelala a écrit: Et encore une fois, pourquoi pondérer la note de contraste statique avec 75% de la note de contraste est représenté par le contraste statique !!??
Ainsi dans la note de Contraste: le taux de contrast local dimming activé ne représente que 25% de la note de contraste !!!
il n'y a strictement rien du tout qui justifie que le contraste statique représente 75% de la note de contraste noté sur 10, rien du tout !!!!


... parce que c'est leur choix, et l'important c'est qu'ils l'appliquent à tous les TVs testés ...

Après, rien ne t'empêche de ne pas être d'accord avec ce choix de méthodologie, surtout quand le résultat ne favorise pas tes deux LG lcd, mais au moins ils sont cohérents avec, et honnêtes, puisqu'ils n'en font pas mystère ...

pinlelala a écrit:surtout quand plus quoi 98% des utilisateurs auront à minima le local dimming sur bas ou moyen voir élevé et jamais au grand jamais désactivé.

la pondération ultra importante de contraste statique fait outrageusement baisser la note du QNED99, hors même dans une pièce dans le noir complet personne n'irait sciemment désactivé totalement le local dimming d'aucun LCD FALD personne !!!!


... là nous sommes bien d'accord qu'il faudrait être sacrément loufoque pour désactiver le Local Dimming, même s'il ne fera guère de miracles si le taux de contraste natif d'une dalle est aussi médiocre que 638 : 1 ...
FZ26
Modérateur Univers TV
Modérateur Univers TV
 
Messages: 13578
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 31 Aoû 2022 18:17

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:

Arf donc le taux de Contraste Local Dimming activé du LG QNED99 à [b]6,534 : 1 est moins performant que le Taux de Contraste local Dimming activé du SONY X90J à [b]6,221:1 !!!??[/b][/b]


... bien sûr que non, mais en écrivant :

"...car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique"

... tu dis exactement le contraire, puisque tu penses que leur pondération est trop en faveur du contraste statique ...!!! :roll:


pinlelala a écrit: Et encore une fois, pourquoi pondérer la note de contraste statique avec 75% de la note de contraste est représenté par le contraste statique !!??
Ainsi dans la note de Contraste: le taux de contrast local dimming activé ne représente que 25% de la note de contraste !!!
il n'y a strictement rien du tout qui justifie que le contraste statique représente 75% de la note de contraste noté sur 10, rien du tout !!!!


... parce que c'est leur choix, et l'important c'est qu'ils l'appliquent à tous les TVs testés ...

Après, rien ne t'empêche de ne pas être d'accord avec ce choix de méthodologie, surtout quand le résultat ne favorise pas tes deux LG lcd, mais au moins ils sont cohérents avec, et honnêtes, puisqu'ils n'en font pas mystère ...

pinlelala a écrit:surtout quand plus quoi 98% des utilisateurs auront à minima le local dimming sur bas ou moyen voir élevé et jamais au grand jamais désactivé.

la pondération ultra importante de contraste statique fait outrageusement baisser la note du QNED99, hors même dans une pièce dans le noir complet personne n'irait sciemment désactivé totalement le local dimming d'aucun LCD FALD personne !!!!


... là nous sommes bien d'accord qu'il faudrait être sacrément loufoque pour désactiver le Local Dimming, même s'il ne fera guère de miracles si le taux de contraste natif d'une dalle est aussi médiocre que 638 : 1 ...



effectivement c'est médiocre un QNED99 ça donne ceci:

Image
Importé le
25/08/2022 5:36 PM
Date de prise de vue: 25/08/2022 5:36 PM
Date de création: 25/08/2022 5:36 PM
Dimensions:4000 x 1800
Points par pouce: 72 x 72
Profil de couleurs: sRVB
Orientation: Horizontale (normale)
Marque de l'appareil photo: OnePlus
Modèle de l'appareil photo: IN2023
Focale: 6,6 mm
Vitesse d'obturation:1/400 s
Ouverture: f/1,8
ISO 2000
Mesure: Mesure centrale pondérée
Flash: Désactivé, sans flash
Balance des blancs Auto
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 31 Aoû 2022 18:22

https://youtu.be/F3i-i51TwJo

Le local dimming chez LG....

Heureusement le nano 9 a été épargné mais toutes les autres gamme c'est une catastrophe.

D'ailleurs sur dealabs quand les gens se plaignent et retourne leur nanocell, souvent ils se tournent vers Sony avec le x90.

Sony frappe fort. Très bonne dalle VA. L'ips c'est bien après quand on a du monde à la maison mais ça s'arrête là.

Le va à de belle couleurs aujourd'hui et je connais personne qui regarde la TV en travers.

D'ailleurs j'ai vu que beaucoup de modèle LG sont en VA sur certaines diagonales. Ils ont peut être compris qu'un film ça ne se regarde pas avec de l'ips. J'ai vu Gravity chez mon pote sur sa nanocell. Mon dieu. L'espace était complètement gris....

C'est pas pour rien les notes de contrastes. Même les numériques le dit souvent. Pour profiter d'un film c'est pas sur ips à cause de son défaut de trop de mauvais contrastes.

D'ailleurs beaucoup disent que LG produisent des LCD histoire de dire on est là mais on voit clairement qu'ils mettent le paquet que sur le Oled. Je connais personne ni aucun retour sur leur qned. Même en magasin ils ne sont pas exposé. Sur boulanger Darty y a 0 note pour les qned...
MasterJCVD
 
Messages: 149
Inscription Forum: 28 Aoû 2022 12:11
  • offline

Message » 31 Aoû 2022 18:28

MasterJCVD a écrit:https://youtu.be/F3i-i51TwJo

Le local dimming chez LG....

Heureusement le nano 9 a été épargné mais toutes les autres gamme c'est une catastrophe.

D'ailleurs sur dealabs quand les gens se plaignent et retourne leur nanocell, souvent ils se tournent vers Sony avec le x90.

Sony frappe fort. Très bonne dalle VA. L'ips c'est bien après quand on a du monde à la maison mais ça s'arrête là.

Le va à de belle couleurs aujourd'hui et je connais personne qui regarde la TV en travers.

D'ailleurs j'ai vu que beaucoup de modèle LG sont en VA sur certaines diagonales. Ils ont peut être compris qu'un film ça ne se regarde pas avec de l'ips. J'ai vu Gravity chez mon pote sur sa nanocell. Mon dieu. L'espace était complètement gris....

C'est pas pour rien les notes de contrastes. Même les numériques le dit souvent. Pour profiter d'un film c'est pas sur ips à cause de son défaut de trop de mauvais contrastes.

D'ailleurs beaucoup disent que LG produisent des LCD histoire de dire on est là mais on voit clairement qu'ils mettent le paquet que sur le Oled. Je connais personne ni aucun retour sur leur qned. Même en magasin ils ne sont pas exposé. Sur boulanger Darty y a 0 note pour les qned...



Alors j'ai donné un Avis sur mon QNED99 chez Boulanger que j'ai repris sur LCD compare, problème des AVIS c'est que si la référence exacte disparaît du catalogue ben le commentaire aussi.
Quand aux autres avis sur QNED91 y a un topic idoine pour cela: https://www.homecinema-fr.com/forum/post180984728.html#p180984728
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 31 Aoû 2022 20:41

pinlelala a écrit:
MasterJCVD a écrit:https://youtu.be/F3i-i51TwJo

Le local dimming chez LG....

Heureusement le nano 9 a été épargné mais toutes les autres gamme c'est une catastrophe.

D'ailleurs sur dealabs quand les gens se plaignent et retourne leur nanocell, souvent ils se tournent vers Sony avec le x90.

Sony frappe fort. Très bonne dalle VA. L'ips c'est bien après quand on a du monde à la maison mais ça s'arrête là.

Le va à de belle couleurs aujourd'hui et je connais personne qui regarde la TV en travers.

D'ailleurs j'ai vu que beaucoup de modèle LG sont en VA sur certaines diagonales. Ils ont peut être compris qu'un film ça ne se regarde pas avec de l'ips. J'ai vu Gravity chez mon pote sur sa nanocell. Mon dieu. L'espace était complètement gris....

C'est pas pour rien les notes de contrastes. Même les numériques le dit souvent. Pour profiter d'un film c'est pas sur ips à cause de son défaut de trop de mauvais contrastes.

D'ailleurs beaucoup disent que LG produisent des LCD histoire de dire on est là mais on voit clairement qu'ils mettent le paquet que sur le Oled. Je connais personne ni aucun retour sur leur qned. Même en magasin ils ne sont pas exposé. Sur boulanger Darty y a 0 note pour les qned...



Alors j'ai donné un Avis sur mon QNED99 chez Boulanger que j'ai repris sur LCD compare, problème des AVIS c'est que si la référence exacte disparaît du catalogue ben le commentaire aussi.
Quand aux autres avis sur QNED91 y a un topic idoine pour cela: https://www.homecinema-fr.com/forum/post180984728.html#p180984728



C'est très peux... Quand je veux un avis j'aime bien avoir beaucoup de retours partout.....

D'ailleurs je comprends pas comment les LCD LG peuvent avoir des belles notes sur LCD compare avec tout les marchands...

Les gens on des problèmes de vue c'est pas possible...
MasterJCVD
 
Messages: 149
Inscription Forum: 28 Aoû 2022 12:11
  • offline

Message » 31 Aoû 2022 20:46

pinlelala a écrit:
FZ26 a écrit:
... bien sûr que non, mais en écrivant :

"...car la pondérations est beaucoup trop en faveur du contraste dynamique"

... tu dis exactement le contraire, puisque tu penses que leur pondération est trop en faveur du contraste statique ...!!! :roll:




... parce que c'est leur choix, et l'important c'est qu'ils l'appliquent à tous les TVs testés ...

Après, rien ne t'empêche de ne pas être d'accord avec ce choix de méthodologie, surtout quand le résultat ne favorise pas tes deux LG lcd, mais au moins ils sont cohérents avec, et honnêtes, puisqu'ils n'en font pas mystère ...



... là nous sommes bien d'accord qu'il faudrait être sacrément loufoque pour désactiver le Local Dimming, même s'il ne fera guère de miracles si le taux de contraste natif d'une dalle est aussi médiocre que 638 : 1 ...



effectivement c'est médiocre un QNED99 ça donne ceci:

Image


... j'ai écrit :

"si le taux de contraste natif d'une dalle est aussi médiocre que 638 : 1"

... ta capture d'écran c'est avec le Local Dimming désactivé ...??? :wtf:

... certainement pas, n'est-ce pas ...! :roll:

Donc oui, un taux de contraste natif de 638 : 1 c'est médiocre, c'est même minable en 2022 ...!!! :roll:
.
FZ26
Modérateur Univers TV
Modérateur Univers TV
 
Messages: 13578
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 01 Sep 2022 18:24

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:

effectivement c'est médiocre un QNED99 ça donne ceci:

Image


... j'ai écrit :

"si le taux de contraste natif d'une dalle est aussi médiocre que 638 : 1"

... ta capture d'écran c'est avec le Local Dimming désactivé ...??? :wtf:

... certainement pas, n'est-ce pas ...! :roll:

Donc oui, un taux de contraste natif de 638 : 1 c'est médiocre, c'est même minable en 2022 ...!!! :roll:
.


638 ça pique sévère

:mdr:
MasterJCVD
 
Messages: 149
Inscription Forum: 28 Aoû 2022 12:11
  • offline

Message » 01 Sep 2022 19:05

bizarre, le contraste natif de la version 4k du QNED est à 1100 (plus de 6000 aussi avec le LD activé, comme il se doit). La version 8K est deux fois moins contrastée ? :wtf:
Mr Eric
 
Messages: 31441
Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
  • offline

Message » 01 Sep 2022 19:27

... ben déjà c'est pas la même dalle ... :wink:

8K:

Trad du test Rtings:

"Le LG QNED99 a un faible taux de contraste natif. C'est encore pire que la plupart des panneaux IPS, et même si cela peut varier d'un appareil à l'autre, les noirs semblent gris dans l'obscurité. Heureusement, la fonction de gradation locale à matrice complète Mini LED améliore vraiment le contraste avec notre motif en damier et dans le contenu réel."

4K:

Trad du test Rtings:

"Le contraste du LG QNED90 est étonnamment bon pour un écran IPS. Le contraste natif est médiocre, ce qui est attendu d'un IPS, et les noirs paraissent gris dans une pièce sombre. Cependant, avec la gradation locale sur 'High', le nouveau rétroéclairage Mini LED montre vraiment sa force, car le contraste est fantastique, rivalisant avec de nombreux téléviseurs avec des panneaux VA.

Le contraste avec la gradation locale est l'un des meilleurs que nous ayons jamais vu sur un panneau IPS, y compris le Samsung QN85A, qui utilise un panneau similaire et un rétroéclairage similaire. Il n'est cependant pas aussi bon que celui du Samsung QN90A QLED avec gradation locale, car ce modèle combine un panneau VA avec le rétroéclairage Mini LED, de sorte que le contraste natif est beaucoup plus élevé. Notez que le contraste peut varier d'un appareil à l'autre.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)"
FZ26
Modérateur Univers TV
Modérateur Univers TV
 
Messages: 13578
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 01 Sep 2022 19:52

Mr Eric a écrit:bizarre, le contraste natif de la version 4k du QNED est à 1100 (plus de 6000 aussi avec le LD activé, comme il se doit). La version 8K est deux fois moins contrastée ? :wtf:


Seconde Hypothèse
le QNED99 en YCbCr peut importe 4:4:4 ou 4:2:2 peut importe en 10 bit ou 12 bit est buggé en terme de contraste, note ça ne touche que le QNED99 et que en YCbCr, ce qui donne ceci:

Lorsque je demande à mon LG 65QNED996PB d'affiché une source en YCbCr, l'image est entièrement noir, il affiche ceci:
Image
Le Logiciel c'est le Blu-Ray UHD de SPEARS & MUNSIL UHD HDR BENCHMARK
Là le QNED99 est avec local dimming activé et peut importe faible ou élevé c'est pareil.

note qu'en RGB Complet en 10 bit ou 12bit la même vidéo donne ceci:
Image
Importé le 25/08/2022 10:23 AM
Date de prise de vue 25/08/2022 10:22 AM
Date de création 25/08/2022 10:22 AM
Dimensions 4000 x 1800
Points par pouce 72 x 72
Profil de couleurs sRVB
Orientation Horizontale (normale)
Marque de l'appareil photo OnePlus
Modèle de l'appareil photo IN2023
Focale 6,6 mm
Vitesse d'obturation 1/13 s
Ouverture f/1,8
ISO 3200
Mesure Mesure centrale pondérée
Flash Désactivé, sans flash
Balance des blancs Haaaaaa mais, je savais qu'les blancs c'étaient des balances ta vu...!!! :lol: :hehe: *:Auto

Humour hein pas tapé je sais que y'a aussi la Balance des noirs…!!!


j'aime bien cet photo ci de mon QNED99 en RGB Complet:
Image
Importé le 24/08/2022 11:22 PM
Date de prise de vue 24/08/2022 11:22 PM
Date de création 24/08/2022 11:22 PM
Dimensions 4000 x 1800
Points par pouce 72 x 72
Profil de couleurs sRVB
Orientation Horizontale (normale)
Marque de l'appareil photo OnePlus
Modèle de l'appareil photo IN2023
Focale 3,0 mm
Vitesse d'obturation: 1/60 s
Ouverture f/2,2
ISO 320
Mesure Multisegment
Flash Désactivé, sans flash
Balance des blancs Auto


Ma première Hypothèse
Peut être pour la Modulation de Contraste de la REAL8K de LG qui ajoute une Modulation du Contraste de plus de 90,5% pour faire ressortir les détails des micro-contrastes dans les objets.
Bon il faut que l'image soit au moins 10 bit et plus en profondeur de couleurs si non ça ne fonctionne pas ou alors à minima.
voir cet page ci: https://www.lg.com/fr/televiseurs/lg-65qned996pb-qnedminiled-tv-8k

Image
Certifié Ultra HD 8K
D’après la CTA, lorsque l’on détermine une résolution, la modulation de contraste (MC) doit être de 50 % ou plus. Plus la valeur de MC est élevée, plus l’image est nette. Avec une MC de 97,8 %, le téléviseur LG QNED MiniLED possède une qualité supérieure aux normes internationales, rendant les couleurs pures encore plus nettes.

*CTA (Consumer Technology Association) : Organisation de normalisation et de commerce représentant plus de 2 200 entreprises de technologie grand public aux États-Unis.
*La certification CTA est donnée à un produit qui correspond aux exigences officielles du secteur.
*Seulement disponible pour les modèles 8K.
*Les valeurs de MC sont basées sur le modèle 75QNED99 testé par les recherches internes de LG.
*La valeur de MC indiquée est fondée sur des tests effectués en position horizontale.


Bon y a un peu de pipo dedans.
pinlelala
 
Messages: 5202
Inscription Forum: 06 Aoû 2018 10:10
  • online

Message » 01 Sep 2022 20:58

pinlelala a écrit:
Mr Eric a écrit:bizarre, le contraste natif de la version 4k du QNED est à 1100 (plus de 6000 aussi avec le LD activé, comme il se doit). La version 8K est deux fois moins contrastée ? :wtf:


Seconde Hypothèse
le QNED99 en YCbCr peut importe 4:4:4 ou 4:2:2 peut importe en 10 bit ou 12 bit est buggé en terme de contraste, note ça ne touche que le QNED99 et que en YCbCr, ce qui donne ceci:

Lorsque je demande à mon LG 65QNED996PB d'affiché une source en YCbCr, l'image est entièrement noir, il affiche ceci:
Image
Le Logiciel c'est le Blu-Ray UHD de SPEARS & MUNSIL UHD HDR BENCHMARK
Là le QNED99 est avec local dimming activé et peut importe faible ou élevé c'est pareil.

note qu'en RGB Complet en 10 bit ou 12bit la même vidéo donne ceci:
Image
Importé le 25/08/2022 10:23 AM
Date de prise de vue 25/08/2022 10:22 AM
Date de création 25/08/2022 10:22 AM
Dimensions 4000 x 1800
Points par pouce 72 x 72
Profil de couleurs sRVB
Orientation Horizontale (normale)
Marque de l'appareil photo OnePlus
Modèle de l'appareil photo IN2023
Focale 6,6 mm
Vitesse d'obturation 1/13 s
Ouverture f/1,8
ISO 3200
Mesure Mesure centrale pondérée
Flash Désactivé, sans flash
Balance des blancs Haaaaaa mais, je savais qu'les blancs c'étaient des balances ta vu...!!! :lol: :hehe: *:Auto

Humour hein pas tapé je sais que y'a aussi la Balance des noirs…!!!


j'aime bien cet photo ci de mon QNED99 en RGB Complet:
Image
Importé le 24/08/2022 11:22 PM
Date de prise de vue 24/08/2022 11:22 PM
Date de création 24/08/2022 11:22 PM
Dimensions 4000 x 1800
Points par pouce 72 x 72
Profil de couleurs sRVB
Orientation Horizontale (normale)
Marque de l'appareil photo OnePlus
Modèle de l'appareil photo IN2023
Focale 3,0 mm
Vitesse d'obturation: 1/60 s
Ouverture f/2,2
ISO 320
Mesure Multisegment
Flash Désactivé, sans flash
Balance des blancs Auto


Ma première Hypothèse
Peut être pour la Modulation de Contraste de la REAL8K de LG qui ajoute une Modulation du Contraste de plus de 90,5% pour faire ressortir les détails des micro-contrastes dans les objets.
Bon il faut que l'image soit au moins 10 bit et plus en profondeur de couleurs si non ça ne fonctionne pas ou alors à minima.
voir cet page ci: https://www.lg.com/fr/televiseurs/lg-65qned996pb-qnedminiled-tv-8k

Image
Certifié Ultra HD 8K
D’après la CTA, lorsque l’on détermine une résolution, la modulation de contraste (MC) doit être de 50 % ou plus. Plus la valeur de MC est élevée, plus l’image est nette. Avec une MC de 97,8 %, le téléviseur LG QNED MiniLED possède une qualité supérieure aux normes internationales, rendant les couleurs pures encore plus nettes.

*CTA (Consumer Technology Association) : Organisation de normalisation et de commerce représentant plus de 2 200 entreprises de technologie grand public aux États-Unis.
*La certification CTA est donnée à un produit qui correspond aux exigences officielles du secteur.
*Seulement disponible pour les modèles 8K.
*Les valeurs de MC sont basées sur le modèle 75QNED99 testé par les recherches internes de LG.
*La valeur de MC indiquée est fondée sur des tests effectués en position horizontale.


Bon y a un peu de pipo dedans.


Se qui est dingue chez LG c'est qu'il y a que ta gamme de TV qui est bien contrasté.

L'écran est déjà élevé en tarif. Plus qu'une Oled. Il y a aucun écran avec bon local dimming à bon prix chez eux.

Quand on voit Sony x90 à 1290€ ...
MasterJCVD
 
Messages: 149
Inscription Forum: 28 Aoû 2022 12:11
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message