Topping fait encore des siennes.. Incroyable !

[Archi]

Tu réponds à beaucoup de mes interrogations sur un autre fil... amplificateurs-casques/amplification-casque-le-necessaire-et-pourquoi-t30097771-30.html
J’ai lu également celui qui veut remplacer son A90D tout récent alors qu’il venait déjà du A90! Le A70 Pro a l’air de le tenter grave au point de même pas profiter de son acquisition très très récente .

Perso j’adore l’esthétique et l’écran du A70 Pro, top.

[dub]

Certes, mais ça, c'est autre chose : on peut toujours être tenté par un autre matériel, il n'y a rien de mal à cela.
Côté casque, pour ma part, je n'ai pas de leçon à donner!
Tout dépend de ce que l'on cherche…

Pour la puissance de sortie des amplis casques, il y a intérêt à faire très attention au réglage de volume, gare aux dommages pour les oreilles, voire pour les casques et écouteurs si on a involontairement la main trop lourde.

N.B. sur ce point, le “vieux réflexe”, toujours mettre le potentiomètre au minimum avant d'éteindre, reste àmha salutaire.

[tovarich007]

Tu réponds à beaucoup de mes interrogations sur un autre fil... amplificateurs-casques/amplification-casque-le-necessaire-et-pourquoi-t30097771-30.html
J’ai lu également celui qui veut remplacer son A90D tout récent alors qu’il venait déjà du A90! Le A70 Pro a l’air de le tenter grave au point de même pas profiter de son acquisition très très récente .

Perso j’adore l’esthétique et l’écran du A70 Pro, top.

Moi aussi j'adore le design et l'écran avec la possibilité d'afficher un vumètre plus vrai que nature ou un analyseur de spectre. C'est vrai que ces deux nouveaux modèles sont très attirants, mais de là à les acheter sur la base de quelques chiffres de distorsion ou de SNR en plus ou en moins comparé à des appareils aussi performants et achetés très récemment, c'est un peu du gâchis et une attitude névrotique.

[tovarich007]

Certes, mais ça, c'est autre chose : on peut toujours être tenté par un autre matériel, il n'y a rien de mal à cela.
Côté casque, pour ma part, je n'ai pas de leçon à donner!
Tout dépend de ce que l'on cherche…

Pour la puissance de sortie des amplis casques, il y a intérêt à faire très attention au réglage de volume, gare aux dommages pour les oreilles, voire pour les casques et écouteurs si on a involontairement la main trop lourde.

N.B. sur ce point, le “vieux réflexe”, toujours mettre le potentiomètre au minimum avant d'éteindre, reste àmha salutaire.

indeed ! Baisser fortement le potar avant extinction, c'est ce que je fais depuis toujours, pas seulement pour l'écoute au casque.
Précaution à rappeler régulièrement.

[haskil]

Certes, mais ça, c'est autre chose : on peut toujours être tenté par un autre matériel, il n'y a rien de mal à cela.
Côté casque, pour ma part, je n'ai pas de leçon à donner!
Tout dépend de ce que l'on cherche…

Pour la puissance de sortie des amplis casques, il y a intérêt à faire très attention au réglage de volume, gare aux dommages pour les oreilles, voire pour les casques et écouteurs si on a involontairement la main trop lourde.

N.B. sur ce point, le “vieux réflexe”, toujours mettre le potentiomètre au minimum avant d'éteindre, reste àmha salutaire.

Il n'y a rien de mal à cela, et c'est même très fréquent dans d'autres domaines de la consommation : c'est un comportement connu... qu'on voit aussi sur HCFR depuis très très longtemps dans les domaines de la vidéo et du home cinéma...

Pour le reste, il n'y a non plus aucun problème à voir des constructeurs savoir mettre en oeuvre le mieux possible les puces DAC conçues par des spécialistes du traitement numérique. Et il convient même de dévoiler lors de bandes d'essais sérieux ceux qui travaillent comme des cochons et n'en tirent pas tout le suc, quand bien même les performances qu'ils obtiennent font que les défauts sont inaudibles, car ils vendent publicitairement le fait qu'ils utilisent des composants de tout premier plan, les meilleurs du marché...

Bien au contraire même, c'est une démarche à applaudir, car qui ne progresse pas sans cesse recule invariablement vers la médiocrité. Et cette course aux performances est saine sur un marché : voyez ce que ça a donné dans les pays qui lui ont tourné le dos au XXe siècle...

Cette ligne d'horizon technique qui recule sans cesse ruisselle sur les puces numériques à tout faire qui équipent les appareils de très grande diffusion dont la qualité ne cesse de grandir pour un prix qui ne cesse de diminuer... C'est parce qu'on sait faire des DSP rapides et silencieux, des DAC ultra performants pour quelques euros pièces que l'on sait faire des puces à tout faire à 10 centimes pièces dont les performances égalent-dépassent celle des puces des années 1980-1990 dont raffolent les audiophiles mais dont les performances sont médiocres et exigent des mises en oeuvre compliquées... Sans les puces et les DAC de très haut de gamme en terme de performances... Il ne pourrait pas y avoir de dongle Apple pour casque dont la qualité est si impressionnante (et la puissance limitée) pour une dizaine d'euros...

Sans cesse reprocher à ASR et aux fabricants ce pour quoi il faudrait juste prendre note dans le premier cas et les féliciter dans le second cas est l'une des choses les plus intrigantes qui soient.

La puissance de l'ampli ?

A l'utilisateur de faire avec le réglage de volume de son ampli casque ce qu'il fait avec l'accélérateur de sa voiture comme avec le réglage de volume de l'amplificateur alimentant ses enceintes : l'utiliser avec doigté... ces amplis sont destinés à une population audiophile ciblée, qui n'est pas du tout le grand public mais est constituée de gens avertis... IL n'est donc pas utile d'intégrer un blogueur de puissance comme dans les téléphones portables...

En plus de quoi, il arrive que certains de ces amplis casques soient utilisés conjointement avec des égalisations qui vont tirer pas mal sur l'amplificateur... on a toujours besoin de watts et vu qu'ils ne sont pas chers... J'ai un topping DX3 Pro qui est excellent et puissant... néanmoins si j'applique les corrections paramétriques prévues pour mon casque... il est alors un peu à la peine...

[dub]

C'est aussi pourquoi je disais que tout dépend de ce que l'on cherche. Avant tout écouter ses disques, certes. J'y ajoute, pour ma part, des aspects “ergonomiques” (par ex. les connections disponibles sur le panneau arrière) et utilitaires, comme avoir un casque me permettant de faire un peu de monitoring. Chacun sa propre sauce, qui complique plus ou moins le choix de tel ou tel matériel — même si je continue à penser que sur les fondamentaux, c'est relativement simple (sans même mentionner le fait que fabriquer un ampli, ce n'est tout de même pas une prouesse technique exemplaire ou hors du commun — il y a bien plus difficile à ma connaissance).

[haskil]

C'est aussi pourquoi je disais que tout dépend de ce que l'on cherche. Avant tout écouter ses disques, certes. J'y ajoute, pour ma part, des aspects “ergonomiques” (par ex. les connections disponibles sur le panneau arrière) et utilitaires, comme avoir un casque me permettant de faire un peu de monitoring. Chacun sa propre sauce, qui complique plus ou moins le choix de tel ou tel matériel — même si je continue à penser que sur les fondamentaux, c'est relativement simple (sans même mentionner le fait que fabriquer un ampli, ce n'est tout de même pas une prouesse technique exemplaire ou hors du commun — il y a bien plus difficile à ma connaissance).

Absolument d'accord. Mas il a toujours des fabricants forts réputés qui trouvent le moyen de produire des appareils médiocres et de les vendre chers en faisant croire aux populations qu'ils sont les meilleurs !

Faire un DAC et un ampli dans la même boite c'est déjà plus compliqué, car l'implantation correcte d'une puce très performante n'est pas aisée que cela si l'on en juge par les mesures catastrophiques (quand bien même toutes dans le domaine de l'inaudible) de certains appareils fort couteux...

Le rôle de tess en ligne comme ceux d'ASR est bien de mesurer et de classer ainsi les appareils selon leurs performances mesurées... pas d'insister chaque fois sur tel ou tel paramètre : ce que le site fait par ailleurs excellemment dans des vidéos didactiques fort bien faites et des sujets écrits qui ne le sont pas moins.

Il manque sans doute sur ASR : un test prise en mains des appareils - cet aspect est parfois abordé dans un BE, mais pas de façon systématique et pas de façon complète. Mais ce n'est pas le but affiché de ce site de mesures qu'il faut prendre pour ce qu'il est : le meilleur outil connu à ce jour à destination d'amateurs éclairés qui voudraient séparer le bon grain de l'ivraie...

[dub]

Certes. Cela étant, ça ne me remue pas énormément. D'une part, parce que c'est, pour ainsi dire, “le jeu”. Je veux dire qu'on sait pertinemment qu'il s'agit d'un commerce, avec tout ce que cela implique (redondance, cosmétique, marketing etc.). Et de ce point de vue, je pense que personne n'est jamais “obligé” d'acheter quoi que ce soit. D'autre part, parce que j'imagine mal que l'on puisse “changer les gens”. Il existe des moyens de s'informer correctement, chacun peut les utiliser (et apprendre ce qu'il y a à savoir pour faire ses choix). En somme, je reste sceptique sur le fait de changer les gens. Que quelqu'un dépense beaucoup trop pour acheter un matériel en partie défectueux (et encore, mettons que le défaut soit inaudible, est-ce encore un défaut? ça dépend du tarif: si c'est d'autant plus cher qu'il y a ce défaut, ça ne me tente pas spécialement), ma foi… Bref, que chacun fasse ce qu'il veut.

[renecito]

Quand je compare ces évolutions A90 vs A70 PRO, je constate :

Plus value technique (performance) : ptet bien que OUI ptet bien que NON
Plus value audio (à l'écoute) : NON (c'est de l'électronique et tout dépendra de la charge mise en sortie)
Moins value économique (tarif) : OUI (économie de 100 €)
Plus ou moins value esthétique : NEUTRE (une affaire de gout)

Pour moi, le vrai critère est une économie tarifaire de 100 € !

[dub]

Quand je compare ces évolutions A90 vs A70 PRO, je constate :

Plus value technique (performance) : ptet bien que OUI ptet bien que NON
Plus value audio (à l'écoute) : NON (c'est de l'électronique et tout dépendra de la charge mise en sortie)
Moins value économique (tarif) : OUI (économie de 100 €)
Plus ou moins value esthétique : NEUTRE (une affaire de gout)

Pour moi, le vrai critère est une économie tarifaire de 100 € !

D'autant qu'à ce tarif là, on peut s'offrir un JDS…

[Archi]

Et avec un facteur de 2,5 un G103s

[haskil]

Certes. Cela étant, ça ne me remue pas énormément. D'une part, parce que c'est, pour ainsi dire, “le jeu”. Je veux dire qu'on sait pertinemment qu'il s'agit d'un commerce, avec tout ce que cela implique (redondance, cosmétique, marketing etc.). Et de ce point de vue, je pense que personne n'est jamais “obligé” d'acheter quoi que ce soit. D'autre part, parce que j'imagine mal que l'on puisse “changer les gens”. Il existe des moyens de s'informer correctement, chacun peut les utiliser (et apprendre ce qu'il y a à savoir pour faire ses choix). En somme, je reste sceptique sur le fait de changer les gens. Que quelqu'un dépense beaucoup trop pour acheter un matériel en partie défectueux (et encore, mettons que le défaut soit inaudible, est-ce encore un défaut? ça dépend du tarif: si c'est d'autant plus cher qu'il y a ce défaut, ça ne me tente pas spécialement), ma foi… Bref, que chacun fasse ce qu'il veut.

[renecito]

et avec un facteur 27 un AUDIO-GD HE-9 MK2

[dub]

René, pour une fois qu'il reste 27 facteurs quelque part, tu ne vas en plus demander leur licenciement…

[Archi]

Bon depuis sa sortie qqun aurait-il testé le A70 Pro ?

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.44636/