Avatar, la voie de l’eau [2022]

[Esscobar]

Bonjour,

Gaïa c'est chez les Grecs Sur Pandora c'est Eywa.

Oui peu importe, ça ne changera pas grand chose

Sinon je crois qu'il faut pas trop pinailler, c'est pas du Asimov ou du Herbert... Cameron brille surtout par son sens du spectacle et de la mise en scène, sa maîtrise technique. Mais son imaginaire (où tout fonctionne par simple analogie avec la Terre) est assez pauvre, et il ferait bien de s'adjoindre un véritable auteur de SF. Déjà le premier volet ne séduisait pas grand monde par son scénar, ici ils ont beau s'y être mis à cinq, l'écriture tient toujours pas trop la route...

Alors entre pinailler et faire littéralement de la merde, il y a une nuance, non ? Cameron a quand même fait Abyss, Terminator, Aliens ... Donc faut pas me faire croire qu'il ne sait pas rester dans un univers et surtout garder de la cohérence dans un scénario et une suite !!! Et là vu le temps qu'il a prit, c'est une honte .

Ensuite, pardon... Mais même pas je clique sur ta vidéo, ce clown a fait marrer tout Internet et s'est définitivement discrédité à maintes reprises. En particulier quand il pleurait à chaudes larmes dans sa critique du Lucy de Besson, "meilleur film au monde", qu'il disait C'est le prototype du cuistre.

Arf, dommage, c'est toi qui vient de perdre en crédibilité, car je viens de regarder la vidéo dont tu parles ... D'une il ne pleure pas à chaudes larmes, il est très ému, ce qui est différent, et de 2, il ne dit pas que c'est le meilleur film du monde, il dit que lui a apprécié, c'est le cinéma qu'il aime et qu'il voudrait faire, ce qui est une grande nuance, il précise même que certains trouveront que ce film est nul et digne d'un étron ... Comme quoi il n'est pas si facile d'être juge des cuistres quand soi-même on déforme la réalité .

[Salvador Hard-on]

Me voilà bien humilié, je vais avoir du mal à m'en remettre.
Il a bien affirmé avoir pleuré devant Lucy et a dit à plusieurs reprises que c'est un film sublime et indépassable. Tout Internet se foutait de sa gueule à l'époque, je m'en souviens parfaitement, même si je ne me rappelle plus précisément du verbatim de sa vidéo sur Lucy, c'était quand même il y a des années. Toi tu l'as vue aujourd'hui, pour la première fois manifestement.

Mais il en a fait des tonnes, des vidéos de cette qualité, tu vas pouvoir te régaler. Enjoy !

[Esscobar]

Me voilà bien humilié, je vais avoir du mal à m'en remettre.
Il a bien affirmé avoir pleuré devant Lucy et a dit à plusieurs reprises que c'est un film sublime et indépassable. Tout Internet se foutait de sa gueule à l'époque, je m'en souviens parfaitement, même si je ne me rappelle plus précisément du verbatim de sa vidéo sur Lucy, c'était quand même il y a des années. Toi tu l'as vue aujourd'hui, pour la première fois manifestement.

Mais il en a fait des tonnes, des vidéos de cette qualité, tu vas pouvoir te régaler. Enjoy !

Je ne comprendrai jamais ce genre de critique qui permet de se placer au-dessus des autres ... Si ton voisin aime pêcher le dimanche et pas toi, c'est forcément un prototype de cuistre ?

Il a aimé le film Lucy et a été très ému par ce dernier, car c'est ce genre de film qui lui parle énormément et qu'il voudrait réaliser ... En quoi est-ce mal ? ici on parle d'appréciation, rien d'autre, il n'a pas aimé Blade Runner (et explique pourquoi), moi j'apprécie ce film ... Est-ce pour autant que je vais le ranger dans la catégorie prototype du cuistre ... C'est ridicule, les goûts de chacun sont différents ainsi que les attentes, c'est ainsi, point . Et à titre perso, j'aime aussi des films qui je sais souffre de beaucoup de lacune, mais j'ai vu les films dans des conditions qui m'ont fait l'apprécier, ou se sont des films qui me causent ...

Bref revenons à Avatar2 ou Durendal fait une critique constructive et souvent pleine de bon sens sur les incohérences et autre, et cela on peut le critiquer, pas le goût des gens, que des gens aiment Avatar2 ou même Lucy ne me dérange aucunement, là on se base sur de l'objectivité, rien d'autre .

En attendant voici une autre critique du film :

https://unodieuxconnard.com/2023/01/05/ ... voie-deau/

La lecture est longue, mais on rigole bien

[Dialhot]

Punaise

Je sais qu'il exagère le trait mais quand même, je suis content de m'avoir économisé un quart de journée de ma vie pour aller voir le film.

En peu de mots : le film démarre en vous expliquant que le précédent film n’avait aucun motif d’exister, et le héros aucune raison d’être là.

Jadore

Et ce commentaire d'un lecteur:

Hé, dîtes ce que vous voulez, mais Cameron a tout de même réussi l’exploit d’être le scénariste le plus écolo de la planète, vu qu’il recycle même ses scénarios.

[Powerdoc]

Lucy c'est quand même un film craignos .... La drogue vous fait littéralement monter au plafond ...
Avatar 2 est un chef d'oeuvre a coté .
Je n'ai pas regretté d'être allé le voir au cinéma et je n'était pas le seul . Après les incohérences du scénario : il y en a, mais je ne vais pas voir ce genre de film pour les scénario, mais pour une féerie visuelle.

[Keron]

Avatar 2 c'est la première fois qu'un film 3D est aussi immersif. Le passage sous l'eau dans la plateforme en train de couler, c'était vraiment superbement réalisé pour l'aspect 3D. Et beaucoup d'autres scènes.

[Powerdoc]

Avatar 2 c'est la première fois qu'un film 3D est aussi immersif. Le passage sous l'eau dans la plateforme en train de couler, c'était vraiment superbement réalisé pour l'aspect 3D. Et beaucoup d'autres scènes.

+ 1

[1200Bandit]

Je n'ai pas regretté d'être allé le voir au cinéma et je n'était pas le seul . Après les incohérences du scénario : il y en a, mais je ne vais pas voir ce genre de film pour les scénario, mais pour une féerie visuelle.

+1
Un de mes meilleurs moments au cinéma !

[hyperspace]

C’est effectivement le film à grand spectacle à voir dans une bonne salle 3D. Il sera sans doute un top démo 3D sur l’Apple Vision Pro, vu comment ils l’ont mis en avant hier lors de la Keynote.

[Darkhan]

A 20€ la place IMAX et avec un bugdet d'un demi-milliard de $ hors cout marketing... que le film claque visuellement , c'est le minimum syndical

En ce qui me concerne que le film soit joli, je n'en ai strictement rien battre si le scenario et l'ecriture ne suivent pas et ne tiennent pas la route ...et aprés 13 ans de gestation, pour moi il n'y a aucunes excuses

[rann]

ouaip !!
Aller voir un film pour son aspect visuel , pourquoi pas ca peut détendre , heureusement il dure trois heures , ca détend donc trois heures , on peut considérer que les 20€ sont amortis

[Keron]

Ce n'est pas uniquement l'aspect visuel mais une immersion dans un monde presque tangible. Avec la création d'un monde, de ses peuples vivant en harmonies avec les forces géophysiques. Et s'opposant à l'anthropocène amené par les hommes.
La faiblesse de ce second opus tient surtout au scénario qui a voulu recycler son grand méchant créant ainsi un problème de boucle possible et de complication totalement inutile. Les navi's pouvaient très bien être uniquement confrontés à la nature. Mais le film se tient néanmoins et vaut largement la plupart des films présentés chaque année.

[Esscobar]

Lucy c'est quand même un film craignos .... La drogue vous fait littéralement monter au plafond ...
Avatar 2 est un chef d'oeuvre a coté .
Je n'ai pas regretté d'être allé le voir au cinéma et je n'était pas le seul . Après les incohérences du scénario : il y en a, mais je ne vais pas voir ce genre de film pour les scénario, mais pour une féerie visuelle.

Salut Powerdoc, alors oui qu'Avatar soit beau est un des piliers logiques de ce genre de film, néanmoins j'attendais un peu plus de travail de Cameron sachant les films précédents qu'ils avaient fait et le temps qu'il avait pour donner un truc très mature, là on est proche de l'amateurisme, ce qui fait peur, le problème n'étant pas la simplicité du scénario évidemment .

Avatar 2 c'est la première fois qu'un film 3D est aussi immersif. Le passage sous l'eau dans la plateforme en train de couler, c'était vraiment superbement réalisé pour l'aspect 3D. Et beaucoup d'autres scènes.

Oui, clairement ... Mais c'est aussi le nerf de guerre des parc d'attraction et des économiseurs d'écran, là c'est cameron et un film de plus de 3h, j'ai peut-être été trop exigeant, mais quand même .

ouaip !!
Aller voir un film pour son aspect visuel , pourquoi pas ca peut détendre , heureusement il dure trois heures , ca détend donc trois heures , on peut considérer que les 20€ sont amortis

S'il avait été vendu ainsi, aucun souci, mais on nous en avait promis plus, un film incroyable ... .

Ce n'est pas uniquement l'aspect visuel mais une immersion dans un monde presque tangible. Avec la création d'un monde, de ses peuples vivant en harmonies avec les forces géophysiques. Et s'opposant à l'anthropocène amené par les hommes.
La faiblesse de ce second opus tient surtout au scénario qui a voulu recycler son grand méchant créant ainsi un problème de boucle possible et de complication totalement inutile. Les navi's pouvaient très bien être uniquement confrontés à la nature. Mais le film se tient néanmoins et vaut largement la plupart des films présentés chaque année.

Les jeux vidéo avait déjà fait ce pari depuis longtemps, et Avatar 1 avait déjà distribué cette dose de plaisir .

[Darkhan]

A 20€ la place IMAX et avec un bugdet d'un demi-milliard de $ hors cout marketing... que le film claque visuellement , c'est le minimum syndical

En ce qui me concerne que le film soit joli, je n'en ai strictement rien battre si le scenario et l'ecriture ne suivent pas et ne tiennent pas la route ...et aprés 13 ans de gestation, pour moi il n'y a aucunes excuses

Quant James Cameron passe son temps a dire tout le mal qu'il pense des films Marvel/ DC , on est quand même en droit d'espérer que ses films soient mieux écrits que ces derniers.

[hyperspace]

C’est un film, personne n’est obligé d’aller le voir (ni même le voir sans avoir payé). Mais de là à commenter en se basant sur les impressions des autres, ça me fait toujours rigoler.