Trinnov Altitude 16 & 32 proç 16 & 32 cx (màj)

[Masterwarzombie]

elle n'apporte rien par rapport à la 4.4.2.2

[Gort'h]

Il n'y a que des bugfix visiblement

[Masterwarzombie]

c'est quand meme bizarre que certains arrivent à mettre à jour en 15 minutes et d'autres en 1h 30 . ça semble aléatoire.

[Hugo S]

Bonjour Laurent,

c'est quand meme bizarre que certains arrivent à mettre à jour en 15 minutes et d'autres en 1h 30 . ça semble aléatoire.

Ahhh l'impatience ...

... alors le point de départ FW 4.4.2.2 (version FW "intermédiaire" de type "bêta") n'étant pas le même que le FW public 4.4.2 (par définition optimisé) il n'est ainsi pas forcément étonnant que la durée pour passer au FW 4.4.3 public... ne soit pas la même que lors d'un "simple" passage FW 4.4.2 -> 4.4.3.

Ainsi et d'une façon générale, si un FW est "bêta" (par opposition à "public") c'est que quelque part il y a "quelque chose" qui n'est pas optimisé.

Toujours est-il que l'important au final, n'est-il pas que tout est bien rentré dans l'ordre?

Hugo

[Hugo S]

re Hi,

Les divers items de l'évolution du Trinnov FW 4.4.3 :

H.

[Gort'h]

Aucun recalibrage nécessaire j'imagine ?

[Masterwarzombie]

Non pas besoin

[Masterwarzombie]

quelle est la référence de la pile à l'intérieur du micro trinnov.
des préconisations pour la changer ?

[jacko]

C'est une 9V ordinaire ...
Doigté et patience ...
Un bon outillage aussi ...

J'ai changé la pile du micro d'un ami. Ca n'a pas été complexe, mais délicat.

En cela le nouveau micro auto-alimenté RJ45 du NOVA est vraiment top.
Alimentation et détection auto.

Si Trinnov propose une maj hardware des Altitude pour cette solution, c'est à faire.

[Masterwarzombie]

merci

[tex61]

Solution qui était employée à l époque sur l ada reference... Retour en arrière

[Gort'h]

Hello

Je partage les résultats d'un nouveau calibrage WF suite au déplacement d'un caisson arrière. J'ai fait plus propre que le précédent au niveau de la prise des mesures.
C'est le réglage qui me plait le mieux à l'oreille pour le moment après quelques essais.

Je reprécise que je suis en pièce de vie non traitée (les graphes parlent d'eux-mêmes ) et que j'utilise une configuration caissons 2X2. Vue les dimensions de ma pièce je devrais être en 4x4.
De plus le positionnement des caissons n'est pas totalement conforme aux précos Trinnov.
Cependant on voit que le WF fait du bon travail et le rendu est vraiment bon.

[Masterwarzombie]

merci pour ton partage .

[Landi]

Bonjour

Est-ce que quelqu'un a un retour concernant l'association Trinnov Altitude et enceintes MACH Divatech ? Car si j'ai bien tout compris, le Waveforming a la même idée (en plus développé) que les murs Biosonic, à savoir créer un front d'onde traversant la pièce.

Du coup, je me demande s'il y a un réel intérêt à associer les 2 (le système MACH n'étant pas donné, surtout s'il faut rajouter derrière des caissons de basse en plus), ou si un système d'enceintes moins coûteux ferait finalement aussi bien le job.

[wbnac]

Voilà maintenant 2 mois que je me familiarise avec le Waveforming et j’ai testé plusieurs configurations en faisant varier les paramètres WF, le positionnement des caissons (merci Eames pour le conseil), Maj 4.3, sélection Menu (Post-Optimizer Alignement), changement réglages caissons JL Audio et enfin plus grande précision de la procédure de calibration.

Le résultat est tout simplement fabuleux en HC et excellent en HiFi.

Pour obtenir ces améliorations, voici les 3 points les plus importants :

- Le menu Post-Optimizer Alignement paramétré sur Non avec un impact supérieur + à mon sens une meilleure gestion des Target Curve
- Le Positionnement des Subs contre les murs aussi bien devant que derrière
- Les réglages des Subs JL Audio que j’ai laissé le niveau standard même si les subs avants affichent 86 dB pendant la phase de calibration

Voici une photo de la scène avant, puis les courbes obtenues :









En conclusion et encore une fois merci aux équipes Trinnov.