Revenir à la photo, oui ! mais avec quel matériel ?

» 08 Sep 2017 16:07

Pour la pdc, il faudra que tu changes un peu tes repères en µ4/3. Ouvrir d'au moins un diaph supplémentaire. Souvent deux. Côté vitesse, ça s'adaptera sans pb car les µ4/3 sont capables d'obturer très vite.

» 08 Sep 2017 19:59

Je connais déjà un peu le µ4/3... je shoote de temps en temps avec un OM-D E-M1 :wink:

C'est vrai que les repères ancrés depuis plus de 25 ans ont la vie dure ! Mais bon, on s'y fait... sauf peut-être au bokeh moins "crémeux", moins "vaporeux"...

» 12 Sep 2017 17:42

En fait, j'ai tout revendu parce-que je ne supportais plus le poids... depuis mon accident de moto (ce sont les cervicales qui ont le plus souffert), je galère et il me fallait beaucoup, beaucoup plus léger...

En ce qui me concerne, j'ai n'ai plus porté un APN autour du coup depuis des lustres... J'utilise ça dès que je me balade et je trouve ce système fantastique (65 €) :

https://www.youtube.com/watch?v=PlyC_JsT0bk
https://www.youtube.com/watch?v=rmhILw8mMY8

Les 200g du GM1 + le poids de l'objectif ne se ressentent absolument pas sur plusieurs heures de portée en bretelle. Néanmoins, sur des très longues randos en montagne (disons au delà de 7h de marche), on commence à ressentir une dissymétrie D/G au niveau du sac. A partir de 8h de marche, ça devient pénible car le corps est fatigué. En général, je range alors l'APN ds le sac pour finir l'étape.

Le seul inconvénient de ce système est si on est face paroi sur certaines portions. Il y a un risque pour l'appareil et ça peut être gênant pour la progression.

» 12 Sep 2017 19:59

Merci pour ton idée et les références du modèle, mais je dois bannir tout système reposant sur les épaules. Je m'oriente donc vers une attache au niveau de la ceinture :wink:

» 13 Sep 2017 9:55

Il y a des choses très bien pour la ceinture. Chez Cotton carrier, on voit leur système ceinture sur la 2e vidéo (le type qui shoote la gamine sur son vélo).

Comparo entre 2 produits :
https://www.youtube.com/watch?v=toriq8OoSis

» 13 Sep 2017 10:52

C'est exactement ça ! Je vais m'orienter vers un système Spyder holster. Beaucoup plus de mobilité que le Cotton Carrier :bravo:

» 21 Aoû 2025 20:25

Salut à tous !!

Après quelques années sans matériel photo et shootant uniquement avec mon smartphone, je sens la frustration remonter en ce moment, comme régulièrement, mais davantage ces derniers temps.

J'aurais besoin de vos éclairages, car pour remplacer le Nikon D810 avec le 24-70 et le 70-200 en 2.8, qui m'a accompagné plusieurs années, je ne sais vraiment pas vers quoi m'orienter. Je ne suis plus trop l'actualité du matériel.
Est-ce que partir sur un D850 serait une hérésie, sachant que l'hybride domine le marché ? Son capteur et sa dynamique en ont fait un superbe appareil, mais il n'est plus tout jeune.
Vaut-il mieux que je parte vers le Z6 III ou le Z8 par exemple ?

J'aime photographier un peu de tout : du paysage, de l'architecture, du portrait sur le vif, de la street, de la proxi, du mouvement, ...

A vous lire :wink:

» 02 Sep 2025 14:21

Sauf à être attaché à une marque (ici Nikon), je me pencherai effectivement vers un hybride, et sur ce segment Sony s'en sort vraiment très bien (AF, montée en ISO, ...)

A+
Velvet

» 02 Sep 2025 19:01

Je ne suis effectivement pas attaché à Nikon, même si j'ai apprécié le D810 (dans mon post ci-dessus, j'avais même oublié que je possédais aussi le 14-24mm).
J'ai commencé par un Canon EOS 100 en 1992 avec le 24-80 et le 75-300. C'était très bien pour commencer :wink:

Je regarde pas mal de vidéos Youtube sur les différents boitiers : Canon, Nikon, Sony et Panasonic. Ils ont chacun leurs points forts et faiblesses (mais ça, c'est valable pour tout !) ; il faut maintenant que je fasse du tri, que je regarde les objectifs à associer et surtout que je les prenne en main pour me faire une idée de l'ergonomie.

PS : j'ai lâché l'affaire sur le micro 4/3, pour la montée en ISO et la dynamique des capteurs.

A suivre...

» 05 Sep 2025 9:46

vu tes sujets que tu cites je pense qu'un petit boitier avec un 28 et ou 40 devrait te convenir, peut être pas la peine de couvrir toute la plage de 24 à 300.
Pour ma part c'est mon évolution, je suis passé du FF couvrant du 24 au 300 (avec du f2.8 jusqu'au 200) plus macro plus 85 ... à un simple hybride à focale fixe 28mmf1.7, et je ne regrette pas car je l'ai toujours avec moi et je peux le dégainer quasi aussi simplement que mon smartphone, avec une qualité nettement supérieure

A+
Velvet

» 05 Sep 2025 11:18

Hello,
Je me pose les mêmes questions, avec le même cahier des charges, mon smartphone m'a clairement laissé sur ma faim en road trip cet été.
@Velvet peux tu partager la référence que tu as choisi stp ?

» 05 Sep 2025 12:00

Je suis passé d'un Sony Alpha 99 et toute sa ribambelle d'objectifs (24/70, 70/200, 100/300, 85, 50, 100 macro) à un Leica Q3 28

A+
Velvet

» 05 Sep 2025 19:15

Velvet a écrit:vu tes sujets que tu cites je pense qu'un petit boitier avec un 28 et ou 40 devrait te convenir, peut être pas la peine de couvrir toute la plage de 24 à 300.
Pour ma part c'est mon évolution, je suis passé du FF couvrant du 24 au 300 (avec du f2.8 jusqu'au 200) plus macro plus 85 ... à un simple hybride à focale fixe 28mmf1.7, et je ne regrette pas car je l'ai toujours avec moi et je peux le dégainer quasi aussi simplement que mon smartphone, avec une qualité nettement supérieure

A+
Velvet

Je m'étais déjà posé cette question, de passer sur un boîtier à objectif fixe pour plus de simplicité et avec une qualité nettement au dessus des smartphones, mais j'ai peur d'être limité dans ce que je voudrais faire.
Je lorgnais sur le Fuji X100VI ; le Leica n'étant pas du tout dans mes prix :wink:

» 09 Sep 2025 20:31

LeBienHeureux a écrit:Je ne suis effectivement pas attaché à Nikon, même si j'ai apprécié le D810 (dans mon post ci-dessus, j'avais même oublié que je possédais aussi le 14-24mm).
J'ai commencé par un Canon EOS 100 en 1992 avec le 24-80 et le 75-300. C'était très bien pour commencer

Je regarde pas mal de vidéos Youtube sur les différents boitiers : Canon, Nikon, Sony et Panasonic. Ils ont chacun leurs points forts et faiblesses (mais ça, c'est valable pour tout !) ; il faut maintenant que je fasse du tri, que je regarde les objectifs à associer et surtout que je les prenne en main pour me faire une idée de l'ergonomie.

PS : j'ai lâché l'affaire sur le micro 4/3, pour la montée en ISO et la dynamique des capteurs.

A suivre...

Comme prévu, je suis allé prendre en main quelques boîtiers et le résultat est sans appel : le Nikon Z8 !

J'ai testé l'ergonomie de ces modèles dans un premier temps, avec qq objectifs, pour me rendre compte de la prise en main et de la répartition des masses "boîtier / objectif" : Sony A7 IV, Canon R5 II, Nikon Z8, Nikon Z6 III, Panasonic S5 II et le Fuji GFX 100S II (celui-ci, c'était juste pour le fun et voir si je passais à côté d'une ergonomie vraiment différente des autres).

Après avoir éliminé le Sony, le Canon, le Pana et le Fuji, pour des raisons ergonomiques (prise en main), j'ai voulu tester les 2 Nikon avec le viseur (avec et sans lunettes) : le Z6 III m'a donné la nausée

, alors que la visée dans l'oeilleton du Z8 était assez plaisante, même si elle n'atteint pas le confort d'un reflex numérique.

La différence est sans appel : merci au 120 Hz du Z8

A l'issue de ce petit test ergonomique, je me suis dit qu'en prenant le Z6 III, je ne ferais des prises de vue qu'avec l'écran arrière, alors que si je prenais le Z8, je pourrais panacher entre les deux - viseur et écran -

Voili, voilou...
A suivre...