2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

» 17 Avr 2023 20:59

Tu parles d’un Epson 2x moins cher qui n’est pas 4K natif. Je l’ai vu face au NZ7 et face au 7000, et il y avait un léger désavantage niveau piqué pour le LS12000.

Maintenant tu t’en prends à TOUS les testeurs pro. Qui seraient tous vendus? Aux marques? Rehders travaille aussi pour des magazines. Et? La belle affaire!

Il travaille pour des magazines et pas pour des marques de vp! De plus il a publié ses tests des vp Sony et JVC sur sa page perso. Donc je vois pas pourquoi il faudrait réduire ses tests à néant.

Au final, faut quand même voir si votre posture se résume à: « tous les pros sont des vendus qui nous mentent, seuls les tests d’amateurs passionnés sont valables ».

Car si c’est ça, faudrait quand voir si ça vire pas (un peu) au délire complotiste?

» 17 Avr 2023 21:54

Ou la la

Je ne m'en prends absolument à personne et ne critique absolument aucune marque et surtout pas deux vidéoprojecteurs que je n'ai pas vu tourner. Ça serait vraiment mal venu.
En revanche on ne peut nier une certaine indulgence de certains magazines et sites pour certaines marques.
Quant à en faire une généralité je n'ai absolument pas dit ça

Mon revendeur par exemple est d'une exemplarité professionnelle que je salue comme bien d'autres d'ailleurs et je sais que pour gagner sa croûte dans ce milieu ça devient compliqué.

Je mets donc ton intervention sur le compte de l'incompréhension et ne t'en tient absolument pas rigueur
Quant au LS12000 je ne ressens absolument pas de manque de piqué et pourtant j'ai eu quelques DLP
Mais peut être si, comme toi, j'avais vu les deux HDG de chez Sony et JVC face a lui mon avis serait différent
Pour le moment il me comble à chaque allumage
Et puis je ne trouve pas le test de DTS MAN à charge contre Sony mais assez réaliste.
Excellente soirée

» 08 Mai 2023 22:17

Calibrage vidéo-projecteur mad vr ,réglage de l ensemble des sources, le résultat est quand même pas mal ....

» 08 Mai 2023 22:50

Même sans ça en faisant les choses bien on obtient une image magnifique :wink:

» 09 Mai 2023 6:58

Oui mais vu le montant de l investissement et le prix d un calibrage y a pas trop à hésiter cedric a passé 4h ......

» 09 Mai 2023 11:06

Bonjour
Il n y a toujours pas eu de mise a jour ? Notamment pour mieux gérer les masques ?
Merci et belle journée à tous

» 09 Mai 2023 21:59

Je trouve dommage qu'on ai jamais aucune info sur les processeur des VP et TV . On connait pas le nombre de cœurs et les fréquences, le type de coeur P core , Eficiant core ou hyper trading et les façon de fonctionné ... On a toujours des X % sur les brochures mais c" est invérifiable. Les algorithmes sa fait pas tout si la puce tourne pas assez vite ou manque de puissance.

Ya pas de benchmark comme sur PC avec les proc GPU et ram ...

» 10 Mai 2023 17:34

S'ils ne communiquent pas là dessus c'est que cela ne doit pas être bien folichon, comme tout est bon à prendre en marketing, ils ne se priveraient pas de mettre les specs en front specs.

» 10 Mai 2023 17:44

D'un autre côté la ressource d'un FPGA, d'un ARM, d'un SoC etc. ça ne veut pas dire grand chose.
Ce qui compte c'est ce qu'on en fait.

» 10 Mai 2023 18:07

Brayeur a écrit:Bonjour
Il n y a toujours pas eu de mise a jour ? Notamment pour mieux gérer les masques ?
Merci et belle journée à tous

Ça n’arrivera malheureusement pas… dommage pour ceux qui ont un écran au format cinemascope.

» 10 Mai 2023 20:34

Ah bon
Super …

» 11 Mai 2023 8:00

Vous demandez des choses qui n'existent pas sur les projos :hehe:

» 11 Mai 2023 8:50

IROISE a écrit:Vous demandez des choses qui n'existent pas sur les projos

La gestion des masques notamment pour l'usage sur écran 2.35 / 2.40 est mieux gérer chez JVC et Epson.

Je ne sais pour quelle raison Sony a choisi de limiter l'amplitude des réglages sur leurs projos (ça ne date pas d'hier). Après pour relativiser il manque peu et l'image qui déborde devra dans ce cas être absorbée par le cadre ou le mur autour de la toile.

Autre solution gérer le masking en amont du projo typiquement via un scaler ou PCHC.

» 11 Mai 2023 8:59

C'est une relique de l'ancienne gamme sur laquelle tout était calé sur les matrices au format 1.89:1.
Et là no problemo.

» 11 Mai 2023 9:51

DTSman a écrit:
IROISE a écrit:Vous demandez des choses qui n'existent pas sur les projos
La gestion des masques notamment pour l'usage sur écran 2.35 / 2.40 est mieux gérer chez JVC et Epson.

Je ne sais pour quelle raison Sony a choisi de limiter l'amplitude des réglages sur leurs projos (ça ne date pas d'hier). Après pour relativiser il manque peu et l'image qui déborde devra dans ce cas être absorbée par le cadre ou le mur autour de la toile.

Autre solution gérer le masking en amont du projo typiquement via un scaler ou PCHC.

Solution que j'ai choisi.
C'est le Madvr Envy qui gère les différences de formats même en cours de film, et ce n'est que du bonheur.