2023 - Vidéoprojecteur UHD 4 LEDs BenQ GP500

[skate]

J'ouvre ce sujet dédié au vidéoprojecteur UHD 4 LEDs BenQ GP500, commercialisé en 2023, concurrent du XGIMI Horizon Pro avec une focale plus courte et une gestion améliorée du contraste.

Site BenQ : https://www.benq.eu/fr-fr/projector/hom ... gp500.html

Ce projecteur concurrent du Xgimi Horizon Pro (Lien HCFR) propose un bloc optique motorisé avec mise au point automatique, évitement d'obstacle et sa correction de trapèze automatique, ainsi qu'un un zoom manuel.

Projecteur DLP compatible 4K HDR/HLG avec une puce DMD 0,47 et traitement XPR (x4) dispose de micro-miroirs, a une luminosité annoncée de 1500 lumens fournis par quatre diodes LED (RVVB). Le bloc optique motorisé offre un rapport de projection de 1.0-1.3 avec un zoom 1.3x.

Il est équipé d'un système audio de quatre haut parleurs large bande idéalement équilibrés et orientés dans quatre directions afin de créer une ambiance sonore à 360° . Une conception d'enceinte bass reflex de qualité cinéma permet au son de remplir la pièce, où que l’on soit . Le réglage treVolo avec DSP indépendant crée un son 3D immersif, et chaque haut parleur peut être configuré individuellement pour conserver une bonne spatialisation du son quel que soit l’emplacement choisi pour installer le vidéoprojecteur.

Le GP500 est doté d’un système d’exploitation Android TV intégré avec plus de 5000 applications comme Prime Video, Hulu et YouTube, et prend en charge nativement AirPlay et Chromecast. Il se connecte via deux ports HDMI 2.0b (HDCP 2.2), USB 2.0, système audio multicanal ARC/SPDIF, ainsi que le Wi Fi bi bande 2.4/5G et Bluetooth.

Le GP500 ne dispose pas du dernier module Wifi de la marque, le QS02. Il est livré avec un QS01 qui ne supporte pas nativement Netflix.
"Netflix n’est pas disponible en mode natif sur les projecteurs de maison intelligente BenQ, mais il existe une solution de contournement en téléchargeant l’application Apps Manager depuis le Google Play Store. Assurez-vous d’activer « Autoriser tous les accès à Netflix ». Assurez-vous d’avoir mis à jour le QS01 avec le dernier firmware et de ne jamais mettre à jour l’application Netflix. Pour info, la télécommande du projecteur ne peut pas contrôler cette solution de contournement Netflix. Vous devez télécharger l’application de contrôle à distance BenQ disponible sur iOS ou Android pour contrôler l’application Netflix".
Le mieux étant évidemment de relier une Google Chromecast, Apple TV ou autre dispositif Android TV à une des deux entrées HDMI de l'appareil.

Tests :
- Test de Projector Central
- Test de AVS Forum
- Test de Projector Review

Présentations :
- Présentation par PP Garcia à 8mn40s
- Présentation par Digital Slang
- Présentation par TwoGuyzTech
- Présentation par Shane Lee

Affichage :
Luminosité (ANSI lumens) 1500
Résolution native 4K UHD (3840×2160)
Format d'image 16:9
Ratio de contraste (FOFO) (avec atténuation de la source lumineuse), 100.000:1
Couleurs affichables 30-bit (1.07 milliards de couleurs)
Source lumineuse 4LED
Durée de vie de la source lumineuse a. Normal 20000 h, b. ÉCO 30000 h

Optique :
Ratio de projection 1.0-1.3
Rapport de zoom 1,3x
Optique F/# = 1.8 - 1.85 mm, f = 10.6 - 13.7 mm
Décalage de projection (pleine hauteur) 100%
Ajustement du trapèze 2D, (Auto) Vertical ± 40 degrees; (Auto) Horizontal ± 40 degrees

Cliquez ici pour obtenir la Calculatrice de projection BenQ

Image :
Couverture DCI-P3 90%
Couverture Rec. 709 97%
Modes Image 3D, Lumineux, Cinéma, Jeu, HDR10, HLG, Salon, Sports, Util.

Compatibilité :
Latence 25 ms (1080p@60Hz), 25 ms (4K@60Hz), 28ms (1080p@120Hz)
Résolutions prise en charge :
VGA (640 x 480) to 4K UHD (3840 x 2160) VGA (640 x 480) to 4K UHD (3840 x 2160) VGA (640 x 480) to 4K UHD (3840 x 2160) VGA (640 x 480) to 4K UHD (3840 x 2160)
Fréquence horizontale 15KHz~135KHz
Taux de balayage vertical 23~120Hz

Connectique :
Entrée HDMI (x3), HDMI-1 (2.0b/HDCP2.2), HDMI-interne (2.0b/HDCP2.2)
USB Type A (x2), USB Type A-1 (2.0/Alimentation 1,0A/Lecteur), USB Type A-2 (2.0/Alimentation 2,0A/Lecteur)

Audio
Haut-parleur (x4), Chambre 5W
Sortie audio (mini Jack 3,5 mm) (x1)
Retour audio HDMI Yes, ARC, 5.1 channel
Audio out (S/PDIF) 2 canaux, PCM, Multi-canal, RAW

Environnement :
Température de fonctionnement 0~40 C
Alimentation AC 100 à 240 V, 50/60 Hz
Consommation électrique standard (110V) 150@110Vac
Consommation électrique en mode veille <0,5W
Niveau sonore (Typ./Éco.)(dB) 30dBA/28dBA

Accessoires :
Dongle Android TV (Standard), QS01
Télécommande à pile RCI067
Câble d'alimentation (par pays) (Standard), x1 (1.8M)
Guide de démarrage rapide (x1) 1L
Carte de garantie (par pays) Oui
Fixation Plafonnier (Optionnel), CMG3

Système Smart :
Système d'exploitation intégré Oui, Android 10.0
Bluetooth Yes, Bluetooth 4.2 Yes, Bluetooth 4.2 Yes, Bluetooth 4.2 Yes, Bluetooth 4.2
Wi-Fi Standard 802.11 a/b/g/n/ac (2,4G/5G)
Projection sans fil Google Cast
Applis préchargées Airplay

Dimensions et poids :
Dimensions (LxHxP) (mm) 260 x 266.5 x 182.5 mm
Poids net (kg) 5.4 Kg +/- 100g

Manuel d'utilisation

[MLill]

Ma déception vient de l'utilisation de la puce de 0,49" avec un contraste séquentiel à 900:1 contre 1800:1 pour le TH690ST.

Je suppose, qu'utilisant la même source lumineuse à 4 LED que le TH690ST, les AEC doivent être aussi présents que sur un DLP à lampe.

Michel

[skate]

:thks:

Ma déception vient de l'utilisation de la puce de 0,49" avec un contraste séquentiel à 900:1 contre 1800:1 pour le TH690ST.

Je suppose, qu'utilisant la même source lumineuse à 4 LED que le TH690ST, les AEC doivent être aussi présents que sur un DLP à lampe.

Michel

Oui la diagonale de la puce est effectivement embêtante sur ce point, mais je discutais cet après-midi avec un des chefs produits de BenQ, que je connais depuis longtemps, qui me disait que le projecteur avec une fonction d'amélioration du contraste s'appuyant sur la gestion des LEDs et que le résultat était étonnant.
Il serait en ce point meilleur que notre XGIMI Horizon Pro...

J'ai assez confiance en lui...

[MLill]

Il est déjà meilleur en contraste que notre XGIMI limité entre 500:1 et 600:1.

Je rêve d'une gestion dynamique de la luminosité accompagnée d'une gestion dynamique du gamma.
Je suis moins convaincu des systèmes qui se contentent de réduire la luminosité des images sombres.

Michel

[Grool]

Le contraste dynamique qui module l'intensité des LEDs ou des lasers a l'avantage d'être plus réactif qu'un iris dynamique mécanique. Mais ça conserve le défaut de ne bien fonctionner que lors d'une passage d'une scène globalement claire à une scène globalement sombre, et vice versa.
Ça ne règle pas vraiment le problème de la dynamique de l'image (ici, "dynamique" au sens écart de luminosité des pixels les plus lumineux et les plus sombres d'une même image).

Le cas typique est une scène nocturne avec des sous-titres blanc éclatants. A chaque affichage d'un sous-titre, le noir vire au gris puis redevient noir lorsque le sous-titre disparait. Ce pompage est plus gênant que d'avoir des noirs peu profonds constamment.

Du coup, pour en revenir au GP500, je ne trouve pas qu'il se présente en réel remplaçant du X3000i, de sa puce DMD 0,65" et de son meilleur contraste natif.
Reste qu'ils ne sont pas dans la même tranche tarifaire et l'absence d'interpolation d'image sur un engin de ce tarif est un défaut (mais à quoi tient l'obligation d'afficher en 60 Hz? Au DLP, au XPR ou est-ce lié à certaines puces particulières de Texas Instruments ?)

La focale du X3000i tire plus long que le GP500 mais les deux peuvent remplacer un Xgimi à 1,2:1.

[MLill]

Les DLP sont contraints par l'affichage séquentiel des couleurs auquel s'ajoute, en XPR, l'affichage séquentiel des positions.
Par contre à cette même fréquence de 60Hz le BenQ TH690 et le XGIMI ne gèrent pas l'affichage séquentiel de la même manière, d'où la différence de perception des AEC.
Les assembleurs disposent donc d'une certaine liberté.

Le TH690-ST est capable d'afficher du 120Hz et comme 120 = 5 * 24, le potentiel d'une synchro à 24Hz.
Malheureusement ce n'est pas le cas ...

Michel

[skate]

... et l'absence d'interpolation d'image sur un engin de ce tarif est un défaut...

En fait d'après le responsable produit BenQ le GP500 disposerait bien d'une fonction d'interpolation d'images.

De plus voici la réponse complémentaire du service Client BenQ :
"Le GP500 utilise la technologie MEMC (Motion Estimation, Motion Compensation) qui utilise l'interpolation d'images"

Comme chez XGIMI, utilisant sûrement le même socle : Motion Estimation, Motion Compensation

[Grool]

En fait d'après le responsable produit BenQ le GP500 disposerait bien d'une fonction d'interpolation d'images.

Je parlais du X3000i. Je ne savais pas pour le GP500. Voilà au moins un point où il fait mieux que son aîné.

Les DLP sont contraints par l'affichage séquentiel des couleurs auquel s'ajoute, en XPR, l'affichage séquentiel des positions.

Si le DMD est capable de piloter ses miroirs à une fréquence multiple de 60 Hz (240 Hz même en UHD), je ne vois pas bien ce qui l'empêche de le faire à une fréquence plus basse.

Je vois dans la fiche technique des DLP471 une fréquence d'horloge de 640 MHz. Mais à quoi correspond-t-elle ? A la fréquence de rafraîchissement d'une ligne de miroirs, ou de chacun des miroirs séquentiellement ?

[skate]

Même avec un mono DLP, la technologie des multi-LEDs et la wobulation (XPR) jouant sur la persistance rétinienne peut en gêner certains...

[MLill]

....
Si le DMD est capable de piloter ses miroirs à une fréquence multiple de 60 Hz (240 Hz même en UHD), je ne vois pas bien ce qui l'empêche de le faire à une fréquence plus basse.

Je vois dans la fiche technique des DLP471 une fréquence d'horloge de 640 MHz. Mais à quoi correspond-t-elle ? A la fréquence de rafraîchissement d'une ligne de miroirs, ou de chacun des miroirs séquentiellement ?

Pour essayer de répondre à ces questions j'ai pris des photos d'une mire de neuf barres, rouge vert bleu blanc et deux gris à des vitesses comprises entre 1/60 et 1/8000.
* BenQ 690
* comparaison BenQ - Horizon Pro

Au 1/8000 ème avec l'horizon cela donne, par exemple, ceci:



ou ceci


Sur ce dernier exemple on voit clairement en haut une zone bleue, au milieu une zone rouge et en bas une zone verte, les trois couleurs dans un même instantané.
Avec des secondaires présentes à la jonction des zones.
C'est cela qui arrive dans nos rétines

Michel

[Grool]

Même avec un mono DLP, la technologie des multi-LEDs et la wobulation (XPR) jouant sur la persistance rétinienne peut en gêner certains...

Avec un mono DLP, tu es de toute façon obligé d'afficher en monochrome et de permuter la couleur d'éclairage, que ce soit par roue ou par extinction des LEDs. Les LEDs permettent-elles d'atteindre des fréquences de permutation qui rendrait l'effet AEC imperceptible ? Apparemment les plus sensibles les voient toujours, mais moins.

Au 1/8000 ème avec l'horizon cela donne, par exemple, ceci:

C'est très sympa ces essais. Une petite remarque toutefois.
Au 1/8000e, les photo-sites de ton appareil sont bien exposés chacun 1/8000e de seconde, mais pas le même 1/8000e sur toute la surface du capteur.
Avec des obturateurs mécaniques, la synchro-flash est de l'ordre de 1/200e et pour les vitesses supérieures, il faut que le rideau qui révèle le capteur soit suivi de près par un second rideau qui l'occulte.
Je connais moins bien les obturateurs électroniques, mais tu as aussi des contraintes sur la lecture des photo-sites qui ne peut pas se faire en instantané sur toute la surface. Ce qui peut poser des problèmes qu'on on filme un sujet rapide avec un APN, comme un train qui roule ou des miroirs de DLP qui commutent .

[skate]

Même avec un mono DLP, la technologie des multi-LEDs et la wobulation (XPR) jouant sur la persistance rétinienne peut en gêner certains...

Avec un mono DLP, tu es de toute façon obligé d'afficher en monochrome et de permuter la couleur d'éclairage, que ce soit par roue ou par extinction des LEDs. Les LEDs permettent-elles.

Je n'ai pas dit le contraire... la pertinence rétinienne reste utilisée dans les plus récentes technologies et elle assujetti toujours ses problèmes aux personnes qui y sont les plus sensibles.

[MLill]

Au 1/8000 ème avec l'horizon cela donne, par exemple, ceci:

C'est très sympa ces essais. Une petite remarque toutefois.
Au 1/8000e, les photo-sites de ton appareil sont bien exposés chacun 1/8000e de seconde, mais pas le même 1/8000e sur toute la surface du capteur.
Avec des obturateurs mécaniques, la synchro-flash est de l'ordre de 1/200e et pour les vitesses supérieures, il faut que le rideau qui révèle le capteur soit suivi de près par un second rideau qui l'occulte.
Je connais moins bien les obturateurs électroniques, mais tu as aussi des contraintes sur la lecture des photo-sites qui ne peut pas se faire en instantané sur toute la surface. Ce qui peut poser des problèmes qu'on on filme un sujet rapide avec un APN, comme un train qui roule ou des miroirs de DLP qui commutent .

Merci pour cette remarque, je tiens probablement mon explication :
la variation de couleur, ou d'intensité, des bandes est la lecture non simultanée des photo-sites.

Elle est simple donc probablement exacte.

Avec mon appareil les photos au 1/500 ème sont suffisantes pour noter les différences de fréquence d'affichage entre les DLP.

Michel

[MLill]

...
Je connais moins bien les obturateurs électroniques, mais tu as aussi des contraintes sur la lecture des photo-sites qui ne peut pas se faire en instantané sur toute la surface. Ce qui peut poser des problèmes qu'on on filme un sujet rapide avec un APN, comme un train qui roule ou des miroirs de DLP qui commutent .

J'ai testé l'Horizon avec trois appareils différents, Nikon D800 E, Sony Alpha 7 et Sony Alpha 6300.
A partir du 1/320 ème de seconde les photos sont plus compliquées à interpréter, la cause probable en étant la lecture du capteur.

Au 1/250 ème la différence entre projecteurs doit pouvoir se constater avec tout appareil de photo capable de fonctionner en mode S (priorité à la vitesse).

La plus ou moins grande présence des AEC ne dépend pas, dans la limite de mon expérience, de la technologie - LED, laser, lampe, roue chromatique - mais du rythme d'affichage des couleurs.
Une simple photo peut être un test facile à faire pour vérifier ce point.

Michel

[MLill]

...
Oui la diagonale de la puce est effectivement embêtante sur ce point, mais je discutais cet après-midi avec un des chefs produits de BenQ, que je connais depuis longtemps, qui me disait que le projecteur avec une fonction d'amélioration du contraste s'appuyant sur la gestion des LEDs et que le résultat était étonnant....

Les tout nouveaux projecteurs domestiques BenQ produisent une qualité d'image HDR cinématographique qui dépasse toutes les attentes

L'amélioration du contraste local est un algorithme de pointe qui divise chaque scène en plus de 1000 zones et optimise indépendamment le gamma de chaque zone. Le rehausseur de contraste local préserve les détails fins dans les régions lumineuses ainsi que les zones sombres de l'écran.

Le GP500 dispose-t-il de cette gestion du contaste ?
L'article ne parle que des HT4550i, HT3560, TK860i et V5000i.

Michel