testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

[MLill]

coucou Michel

Avec du 8K on va pouvoir regarder de 3m un écran de 10m de base.

oui et j'ai calculé avec un écran en demi cercle immersion de 180°
De quoi avoir un sacré torticolis si y a de l'action dans le film.
Mais déjà qu'ils sont de la peine à faire de VP 4k alors des 8k natifs.
Heu pour le zoom 100% de MPCHC faut être en projection avec un VP Full HD bien sûr
Le 8k à la prise de vue sert pas mal à ceux qui font de la réalité virtuelle avec casque

Effectivement je n'avais pas pensé à la réalité virtuelle et aux jeux vidéo.
Bref tout ce qui implique une immersion avec la tête et/ou les yeux qui bougent.

Pour les utilisations courantes en HC, avec une distance de visualisation supérieure ou égale à une fois la base, je pense, comme tu as eu l'occasion de l'exprimer, que 1440 lignes suffisent.

Michel

[caraibe]

Pour les utilisations courantes en HC, avec une distance de visualisation supérieure ou égale à une fois la base, je pense, comme tu as eu l'occasion de l'exprimer, que 1440 lignes suffisent.

Bien Michel il feraient des bon VP tri LCD à matrice 2560*1440 ça suffit amplement !
Car en dessous de 1 fois la base écran pour voir une prod ciné ça devient inconfortable à mon avis.
Entre 2003 et 2008 les VP se vendaient bien (moi c'est mon fils avec son Sanyo Z1 qui m'a fait venir à la vidéo projection)
à ces époques surtout avant 2008 la vidéo projection était le seul moyen d'avoir une image correcte ..Les télés étaient nulles !
Plus le cas maintenant.
Donc le volume de vente des vp a du très fortement diminué ce qui motive pas les fabricants de matrices et de VP à surmener leur bureau d'étude.
de plus même si c'est débile:
la résolution 1440*2560 n'est pas un slogan publicitaire comme 4k ou 8k.
C'est le commerce ça Michel.
A+
André

[caraibe]

4k ou UHD
Une petite mise au point :
Puisque le titre de ce topic et les tests portent la "dénomination" 4k
Je me dois de rappeler qu'il y a une petite différence entre VRAI 4k et UHD mais aucun impact sur la résolution surtout en vertical 4k ou UHD c'est 2160 lignes disponibles
La mire que j'ai proposé ICI est une mire UHD en 16/9 et pas 4k si on veux être super rigoureux.
Mais la différence entre les 2 est quand même faible.

Le VRAI 4k permet seulement d'avoir une image un peu plus large de 6% environ: c'est tout

Si vous avez un Sony à matrice vrai 4k:
Un film UHD va être projeté avec bande noire à droite et à gauche.

Si vous avez un VP à matrice UHD (la majorité des vp dit 4k projettent en UHD)
Quand vous projetez du vrai 4k avec
- Soit vous projetez tout le cadrage avec petite bande noire en haut et en bas
- Soit vous projetez en utilisant toute la hauteur de projection mais il manquera un peu de cadrage à droite et à gauche
André

[MLill]

Lorsque l'on affiche du 4K sur de l'UHD l'image peut être tronquée à droite et à gauche ou compressée.
Les 4096 points par ligne sont ramenés à 3840.

Si le décompte des lignes horizontales est inchangé, celui des lignes verticales est réduit.

Je me suis retrouvé dans ce cas de figure lors de mes premiers tests de l'Horizon Pro, Windows s'obstinant à retenir une résolution 4096x2160 que le projecteur compressait soigneusement en 3840x2160.

Bien entendu Windows considérait que l'image UHD devait être affichée en rajoutant des points à gauche et à droite de chaque ligne.
Au final la mire était affichée avec 3840 * 3840 / 4096 soit 3600 points par ligne.

Michel

[caraibe]

Un peu HS

Mais comme il est tout de même question de résolution dans ce topic voyons en début de chaine comment ça se passe

Mire "4k"utilisée pour tester caméra c'et la même dont je vous ai donné le Jpeg mais sur papier et que dans la hauteur :


Test à cette distance où je suis pas calé sur les repères de hauteur de la mire donc je désavantage la résolution du Drone !

Impressionnant la résolution du DJI Air2s
Me faudrait un VP en 6 ou 8k

Si un VP me donnait ça pour moins de 2000€ j'achète

PS:
Ma mire pour ce test avait servi de piste atterrissage décollage

c'est cette mire mais complète en largeur que je vous ai proposé pour testé résolution des VP 4k ou UHD
4k ou UHD c'est idem sauf que pour tester si vous projetez en 4k faut uniquement s'aligner sur les repères de hauteur !
En projection vrai 4k pas de soucis il faut projeter avec bande noire à gauche et à droite car la mire que j'ai mise en chargement est 16/9 (UHD)

[caraibe]

Heu le Acer H7850 ils ne le font plus
Puce 0.66" avec 4 millions de miroirs sur la mire du post 1 il était pas mauvais . Bien qu'avec cette puce DLP je me serais attendu à mieux.
Un bon 4k à prix modéré ça va être j'en ai peur de plus en plus dur à trouver.

[MLill]

Avec cette même puce la photo de la mire projetée par le SIM2 était particulièrement convaincante.

Michel

[caraibe]

Salut Michel
Mais j'ai l'impression qu'elle est de moins en moins utilisée cette TI de 0.66" un peu dommage je trouve.
Heu Sim2 Domino tu veux dire ?
Si j'en achète un il me faudra un VP capable de donner 2.6m de base à 4m de distance, pas une focale courte
A+
André

[MLill]

Avec une focale correspondant à ton critère, tu trouves encore l'optoma uhz65lv.
Je ne l'ai pas retenu l'an dernier à cause d'un déplacement vertical d'objectif (lens shift) insuffisant et d'une focale plus courte que le TW9400.

Mais aujourd'hui il me parait un peu dépassé par la concurrence.

Michel

[caraibe]

Hello Michel
Entre nous ..Même si le TW9400 produit pas vraiment un 4k je pense que pour une immersion à 1 fois la base écran ça devrait suffire..
tout de motorisé pour moi c'est un atout car la dilatation des poutres fait que je suis souvent obligé de donner un petit coup de shift lens ..Mais comme ça se fait rapidement à la télécommande

[caraibe]

Désolé pour les photos qui ont disparues en post#1
la faute en est à l'hébergeur
Ont disparu:
VPL-VW870ES par Citroevo:2000 lignes sans problème ..C'est heureux pour le prix
OPTOMA UHL55 (lacrapul) entre 1500 1600 lignes !
Benq W5700 Test de Barsailer avec Shift lens Zero 1500 lignes environ pas bien plus:
Benq W2700 de Tipich59 matrice TI 0.47" ...C'est pas trop mal je trouve ..Un peu de Moiré visible (du à la photo je ne sais pas)
Si vous avez conservé le test vous pouvez me l'envoyer puis je regroupe dans un post ...Mais Le post#1 n'est plus éditable

[caraibe]

Je remettrais ça dans un post car Mlill les avait récupérer et je les ai maintenant dans mon PC
Attention cependant
1- Si la résolution est la seule chose qu'on peut juger si le screen a été bien fait ça ne reflète pas toutes les qualités d'un VP
2- A partir de 1600 lignes j'estime que c'est bien suffisant les Sony à matrices natives 4k gimpent sans soucis à 2000 lignes, mais c'est une choses qui ne sera jamais bien visible sur un film fut-il en UHD
3- Les VP Epson Eshiftés sont à mon avis un peu à la traine (sur les mires) mais jouable suivant leur prix, vos yeux, et votre ratio de visu en UHD..Faudrait que je vois en vrai ce qu'ils donnent.

Savoir aussi qu'un très bon VP 1080p fait bien l'affaire jusqu'à un ratio de 1.2 voire un peu moins comme chez moi