avis sur NAD

[cinemator]

salut
futur possesseur d'un ampli nad AV T763 (cadeau de ma femme)
en remplassement de mon yamaha rxv 1300

j'aimerai avoir quelques avis sur la façon de l'utiliser
et ses qualites
merci

[Sebcand]

salut
futur possesseur d'un ampli nad AV T763 (cadeau de ma femme)
en remplassement de mon yamaha rxv 1300

j'aimerai avoir quelques avis sur la façon de l'utiliser
et ses qualites
merci

Salut,

J'ai possédé un NAD T753 quelques mois et ils sont exellents. Le T763 à l'avantage d'avoir une alimentation Thoroïdale et c'est un ampli très puissant. Par rapport à ton Yam, puisque j'ai eu aussi un Yam RXV1400, tu risque de trouver le NAD beaucoup plus musicale en hifi et HC. Attention à l'association car les NAD ont une certaines tendences à mettre l'aigu en avant. En HC il sera plus doux que le Yam mais tout de même assez précis.

Dans l'ensemble se sont de très bons amplis avec tout ce qu'il faut !!!

Seb

[cinemator]

SALUT SEB
Merci pour ta reponse
je pense que le nad ira de toute façon mieux que le yam
avec mes enceintes triangle (kit antal 202 )
elles ne lui pardonnent rien

[ricko_63]

Sur NAD je suis assez circonspect.

En effet si en stéréo, ce sont des amplis très agréables et bien plus musicaux que la grande majorité des amplis audio-video (avec des antal 202 ça fait merveille), en HC c'est assez plat et fade.

J'ai 3 amis qui possèdent des amplis NAD (2 763 et un T163 + 973), et ils passent tous les 3 par le décodage de leurs lecteurs Denon, bien supérieur.

J'ai lorgné sur les NAD, il y a quelques temps car je compte bientôt changer d'ampli, mais après de nombreuses écoutes, en home-cinema je ne les trouve clairement pas à la hauteur.

[Sebcand]

Sur NAD je suis assez circonspect.

En effet si en stéréo, ce sont des amplis très agréables et bien plus musicaux que la grande majorité des amplis audio-video (avec des antal 202 ça fait merveille), en HC c'est assez plat et fade.

J'ai 3 amis qui possèdent des amplis NAD (2 763 et un T163 + 973), et ils passent tous les 3 par le décodage de leurs lecteurs Denon, bien supérieur.

J'ai lorgné sur les NAD, il y a quelques temps car je compte bientôt changer d'ampli, mais après de nombreuses écoutes, en home-cinema je ne les trouve clairement pas à la hauteur.

J'ai eu un T753 et un Denon 2900 et j'ai toujours utilisé les décodeurs de l'ampli.
Le seul reproche que je pourrais faire c'est que c'est très propre et peut être même trop. C'est relativement doux et parfois ennuyeux effectivement. En l'occurence avec des Triangle je pense que le mélange sera peut être un peu acide, avec une tendance aigu un peu en avant et ça va enlevé aussi le côté mou du NAD. Maintenant c'est puissant et si tu peux monté le son tu vas te faire plaisir crois moi. Parce qu'un T763 ça tiens la route à ce niveau ... le potentiomètre peut monter très haut sans distortion

Amha il faut par contre éviter des enceintes type B&W, Mission et Tannoy ... (j'avais des Tannoy avec le NAD avant les B&W). Avec Triangle j'avais eu l'occasion d'essayer un T743 en comparaison à un Cambridge 540r, et un Marantz SR5400OSE et déjà le T743 tenait la dragée haute aux 2 autres en HC. Alors un T763 je pense pas que tu auras de problème.

Seb

[Ronan Elecson KLS]

Sur NAD je suis assez circonspect.

En effet si en stéréo, ce sont des amplis très agréables et bien plus musicaux que la grande majorité des amplis audio-video (avec des antal 202 ça fait merveille), en HC c'est assez plat et fade.

J'ai 3 amis qui possèdent des amplis NAD (2 763 et un T163 + 973), et ils passent tous les 3 par le décodage de leurs lecteurs Denon, bien supérieur.

J'ai lorgné sur les NAD, il y a quelques temps car je compte bientôt changer d'ampli, mais après de nombreuses écoutes, en home-cinema je ne les trouve clairement pas à la hauteur.

Hello,

Un peu d'accord avec ricko. Tous les NAD HC que j'ai essayé mon donné ce sentiment.

Je me rappelle d'une écoute avec 1 T763 face à un SR5400OSE Marantz sur des Abtal 202 justement et le résultat avait était sans équivoque. Y'a peut être mieux que le Marantz (c'est sur même ) mais c'est pas le NAD.

Avec des 202, ce que j'aimais bien : Harman AVR7000, Rotel 1055, Sherwood 863 et 963 et en prix vraiment pas cher le Marantz SR5400OSE ou le 7300.

Ronan

[ricko_63]

J'ai eu un T753 et un Denon 2900 et j'ai toujours utilisé les décodeurs de l'ampli.
Le seul reproche que je pourrais faire c'est que c'est très propre et peut être même trop. C'est relativement doux et parfois ennuyeux effectivement. En l'occurence avec des Triangle je pense que le mélange sera peut être un peu acide, avec une tendance aigu un peu en avant et ça va enlevé aussi le côté mou du NAD. Maintenant c'est puissant et si tu peux monté le son tu vas te faire plaisir crois moi. Parce qu'un T763 ça tiens la route à ce niveau ... le potentiomètre peut monter très haut sans distortion

Je crois me rappeller d'un post ou justement tu t'étonnais de la supériorité du décodage de la 2900 sur le NAD.
Et à qu'à la suite de ça tu es passé chez Yam....

Mes 3 amis fonctionnent avec l'assoc NAD-Triangle, et rien à faire, en décodage HC, les lecteurs Denon sont bien meilleurs, voie centrale plus présente et chaleureuse, scène sonore qui semble s'ouvrir, effets arrières beaucoup plus percutants...

[Sebcand]

J'ai eu un T753 et un Denon 2900 et j'ai toujours utilisé les décodeurs de l'ampli.
Le seul reproche que je pourrais faire c'est que c'est très propre et peut être même trop. C'est relativement doux et parfois ennuyeux effectivement. En l'occurence avec des Triangle je pense que le mélange sera peut être un peu acide, avec une tendance aigu un peu en avant et ça va enlevé aussi le côté mou du NAD. Maintenant c'est puissant et si tu peux monté le son tu vas te faire plaisir crois moi. Parce qu'un T763 ça tiens la route à ce niveau ... le potentiomètre peut monter très haut sans distortion

Je crois me rappeller d'un post ou justement tu t'étonnais de la supériorité du décodage de la 2900 sur le NAD.
Et à qu'à la suite de ça tu es passé chez Yam....

Mes 3 amis fonctionnent avec l'assoc NAD-Triangle, et rien à faire, en décodage HC, les lecteurs Denon sont bien meilleurs, voie centrale plus présente et chaleureuse, scène sonore qui semble s'ouvrir, effets arrières beaucoup plus percutants...

Non non tu te trompe ... je n'ai jamais dit ça !!!

Voici mon compte rendu de l'époque (compte rendu assez léger et subjectif, ça fera pas avancer le schmilblik mais c'est déjà ça) :

Matériel en présence :

- Enceintes Triangle Antal 202 / Comêtes 202
- Denon DVD 2900
- Cambridge 540r / Marantz SR 5400 OSE / NAD T743
- Pas de caisson

Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

3 - 743
Première impression, ça respire bcp plus. L'aigu est un peu plus en avant (trop ?) que les 2 autres amplis. Plus de détails, plus de précision. La dynamique est exceptionnelle, avec un son très ouvert. C'est le seul ampli qui à fait ressortir convenablement le bruit des pas des danseuses sur le sol.

En conclusion, grosse préférence pour le NAD avec les Triangle.
Par contre je pense que le 5400OSE est l'ampli le plus facile à marier puisque plus neutre, contrairement au 540r ou au 743 qui peut devenir agressif si on l'associe mal.

Concernant les décodeurs de ma Denon 2900 je les utilise pour la lecture de CD/SACD/DVDA uniquement, de la même façon qu'on utilise une platine CD en analogique. Par contre en HC j'ai toujours utilisé ceux du T753.

Seb

[Sebcand]

Et à qu'à la suite de ça tu es passé chez Yam....

La raison pour laquelle je suis passé sur le Yam RXV1400 est très simple. D'ailleurs Ronan le sait puisque j'ai acheté le Yam chez lui ... au niveau décodage et patate en HC il me convient plus que le NAD. Je recherchais quelque chose de plus agressif, plus explosif et le Yam me l'a apporté. Par contre niveau musicalité là, on est très loin du NAD. Encore une fois tout dépend de l'association faite avec le NAD. J'ai été enchanté par le NAD pendant plusieurs mois et OUI c'est vrai je m'en suis lassé ... cela n'empêche qu'ils représentent un bon compromis en terme d'ampli.

Seb

[ricko_63]

Non non tu te trompe ... je n'ai jamais dit ça !!!

Excuses-moi Seb, j'ai dû confondre avec quelqu'un d'autre.....

Sinon je n'ai pas encore pu écouté le 865. Si il a la qualité stéréo d'un NAD sur des Triangle (j'ai aussi des Antal 202 avec Sextan et Titus), avec la qualité de décodage d'un Yam ou d'un Denon, ça m'intéresse fortement.

[Sebcand]

Non non tu te trompe ... je n'ai jamais dit ça !!!

Excuses-moi Seb, j'ai dû confondre avec quelqu'un d'autre.....

Sinon je n'ai pas encore pu écouté le 865. Si il a la qualité stéréo d'un NAD sur des Triangle (j'ai aussi des Antal 202 avec Sextan et Titus), avec la qualité de décodage d'un Yam ou d'un Denon, ça m'intéresse fortement.

Heu là par contre je ne permettrais pas de comparer avec le NAD car pour le coup le R865 est selon moi bien meilleur. C'est difficile de décrire le Sherwood en fait ... mais dans la gamme de prix du 865 on fait pas beaucoup mieux

Seb

[cinemator]

je vois que les avis sont partages
en clair je pense cela depend surtout des gouts
et de l'assossiation avec les ensceintes
je vous donnerai mon vis car je le reçois demain
j'écoute baucoup de musique (jazz,classique , musique de film,dvd dts)
d'ou le compromis car le yam pour la musique 0