Le nouveau marantz sr 7005

[Bezenman]

alixcaro, je ne suis pas sûr qu'on soit en phase. Je disais que je n'étais pas convaincu - mais sans l'avoir écouté - que le Marantz serait meilleur que son couple Pioneer + HK, sauf à vouloir simplifier l'installation générale.

[alixcaro]

Si si, on est bien d'accord !

C'est juste que j'ai enchainé sur des éloges de mon écoute du Marantz ! Mais vue la bête qu'est le HK 990, qui plus est ampli hifi, je ne pense pas que le Marantz aussi bon soit il puisse détrôner le 990 (bien que je n'ai jamais pu l'écouter), alors qu'il s'agit d'un AV...

Cependant je persiste à dire que comparé à d'autres ampli AV du même niveau de gamme, le Marantz était bien plus jouissif à écouter que les autres...

http://www.le-homecinema.com/forum/img/ ... erieur.jpg >> quand on voie à quoi ressemble l'alim qu'il y'a la dedans, je pense qu'il est difficile de lutter...

[Nicolas-76]

Faut voir, faut que je l'essaye pour ça

Je me doute qu'il ne sera pas au niveau du HK990 point de vue puissance mais la musicalité est quand même généralement un bon point chez Marantz et on a quand même affaire à un HDG dans le cas présent
J'ai toujours aimé la chaleur caractéristique des amplis AV Marantz, mais ils n'ont jamais ( à mes oreilles ) été bon en HC

Lors de l'achat de mon Pioneer VSX-AX2 j'ai éssayé pas mal d'intégré de la même gamme, Denon, HK, et le marantz 7001 dont le grain du son m'avait beaucoupl plus, mais question HC ça ne volait pas très haut je trouve ( effet, spacialisation, etc )
Apparement le SR7005 à l'air bon en HC, à essayer donc ....

[Nicolas-76]

Bon et bien je pars faire un tour dans mon mag voir si le 7005 est en démo

[hawkins17]

On t'attends avec impatience

[Nicolas-76]

Bon mauvaise nouvelle, pas de nouveaux marantz las bas

Le vendeur a RDV avec Marantz Lundi justement pour voir ça mais il n'en aura pas avant mi-octobre donc patience pour ma part


Par contre il m'a dit qu'il n'avait pas que de bon echo du 7005 mais bon méfiance ....

[[VulCain]

Par contre il m'a dit qu'il n'avait pas que de bon echo du 7005 mais bon méfiance ....

Pourquoi donc ?

[alixcaro]

En même temps c'est des histoires de gout et de couleur tout çà, moi j'ai un vendeur d'hifissimo qui m'a confié qu'il détestait les amplis MARANTZ parce qu'ils étaient beaucoup trop mou pour lui... mais moi perso j'ai écouté 2 amplis Marantz et les deux faisait un très bon son... tout le monde n'a pas la même oreille...

[Nicolas-76]

Par contre il m'a dit qu'il n'avait pas que de bon echo du 7005 mais bon méfiance ....

Pourquoi donc ?

je ne sais pas trop, et puis ce n'est que des echos qu'il a eu, c'est pour ça que j'ai dit méfiance, ça n'a aucune valeur

ET puis c'est vrai que chacun aime des choses différentes en +

[bidibule92]

Hello

je viens de voir ces nouvelles petites merveilles que sont

le lecteurs Home Cinema Marantz UD7005 et l' Amplis Home Cinema SR7005 (intégré Audio-Vidéo)

j'hésite au niveau ampli entre le DENON 2311 et le MARANTZ SR7005, vous en pensez quoi? et j aimerais y associer comme enceintes les B&W Pack MT-30 (http://www.otest.fr/resultat-tests/b-w- ... 98639.html)

est ce un bon choix? y a t il mieux?

[musicardie]

il y a une comparaison haut de gamme Denon (AVC-A1HDA = AVR-5308CI aux Etats-Unis) et Marantz (AV/MM8003) sur le site Hometheater pour te faire une idée:

"In an exercise reminiscent of Groundhog Day, the only way I could directly compare the Denon AVR-5308CI with these Marantz separates was to re-listen and re-watch every Blu-ray Disc, DVD, SACD, and CD I used in the earlier review. That wasn’t painful. In addition, I watched a lot of new Blu-ray material, played back on a Panasonic DMP-BD30 with lossless audio decoded by the AV8003.

Juno and No Country for Old Men were enjoyable (in very different ways!), and Dave Matthews and Tim Reynolds Live at Radio City Music Hall was not, although the disc sure sounded good. I don’t get Matthews at all. His vibe is antiseptic and clenched, and his music sounds rambling, tuneless, and mechanical. He walks on stage as if he’s done something wrong and needs to apologize. But I digress.

The sonic differences between the Denon receiver and the Marantz separates were significant. The combo produced the “off the surface of the speaker grille” phenomenon that’s familiar to audiophiles. (This could have occurred because this is a set of separates or because of Marantz’s amplifier expertise and sonic heritage.) In the two-channel world, better amplifiers present music that seems to float free of the speaker surface, while lesser amplifiers tend to paste the images to the grilles. The Marantz performed just as well with 5.1-channel material in this regard. In fact, its spatial presentation was far superior to the Denon’s.

This also usually translates into superior microdynamics. And the Marantz separates proved far superior to the Denon receiver in this area as well. Microdynamics refers to low-level dynamic shifts as opposed to the large-scale, loud ones we usually associate with the term “dynamics.” Less than adequate microdynamic presentation reduces music’s breath, suppleness, and believability. It can make you feel the need to turn up the volume to add more punch. It also tends to reduce both dialogue believability and intelligibility. In the Denon review, I referred to “the power and punch that only a separate, more powerful bank of amplifiers can provide.” The Marantz MM8003 doesn’t produce significantly more power than the Denon, or my reference Lexicon RV-8 receiver, for that matter. But subjectively, it sounded more powerful, dynamic, and definitely more supple and nuanced than either of those receivers.

Lowering the noise floor increases the dynamic range, produces better microdynamics, and improves low-level transparency. No wonder I could listen to David Gilmour: Remember That Night—Live at the Royal Albert Hall in Dolby TrueHD at very low SPLs and achieve full sonic satisfaction. The lazy ballad “Smile” features Gilmour’s acoustic strums and bottleneck guitars, a tactile pedal steel backdrop, and delicate drum brushwork. It’s fully realized through the Marantz at very low, wife-pleasing levels. Each instrument projected delicately, spatially, harmonically, and with transient clarity. Gilmour’s voice simply sounded more fleshed out and human, with more natural and delicate sibilant structure.

When I used the Denon, I felt the need to play the Gilmour disc loud to get the sonic picture to set up and gel through the receiver. With the Marantz, this wasn’t the case. It was possible to look and feel deeply into the picture at very low SPLs. Turning it up increased the satisfaction in ways that increasing the volume usually does. But the overall presentation did not change all that much. The overall delicacy and the transient clarity remained remarkably consistent. Sometimes a volume increase can harden or flatten the sonic picture, but the Marantz combo did not do that. It maintained its sonic composure regardless of SPLs with the material I listened to.

The amps in my Lexicon receiver produced more punch than the Denon’s, and the Marantz matched the Lexicon’s punch. It also easily won in every other department, especially high-frequency transient clarity, transparency, and resolution. The Marantz produced an airy, open, and extended yet sweet top end. It was far superior to the Denon’s top end, which was more reserved, closed in, and opaque. No wonder I often felt like turning the volume up to achieve greater sonic satisfaction—and the Denon is no sonic slouch. The Marantz combo produced complete sonic satisfaction at any volume I tried. It combined delicacy, detail, transparency, and a velvety overall sheen that never got in the way of grit when the material called for it. Although my Tannoy subwoofer is powered, the signal that the AV8003 sent resulted in bass that sounded more supple, subtle, better textured, and somewhat less mechanical than what the Denon receiver produced."

http://hometheatermag.com/preampprocess ... ndex2.html

[Emili1]

Hello

je viens de voir ces nouvelles petites merveilles que sont

le lecteurs Home Cinema Marantz UD7005 et l' Amplis Home Cinema SR7005 (intégré Audio-Vidéo)

j'hésite au niveau ampli entre le DENON 2311 et le MARANTZ SR7005, vous en pensez quoi? et j aimerais y associer comme enceintes les B&W Pack MT-30 (http://www.otest.fr/resultat-tests/b-w- ... 98639.html)

est ce un bon choix? y a t il mieux?

Le mieux, avec du Marantz, c'est du Mordaunt Short (marque anglaise peu connue ms qui fait partie du même groupe que Marantz). La série Mezzo est très jolie en plus et les essais prouvent qu'elle sont aussi au top niveau écoute.

http://www.mordauntshort.com/ranges.php ... itle=Mezzo

Après ce n'est pas une marque dt la distribution est confidentielle ms on en trouve qd même en France. MP moi si tu veux des renseignements.

[Gruit]

Je confirme, pour posséder des Mordaunt Short Avant Architect ( in wall ) associées à un SR7002, cela marche très bien.

Après, Marantz fonctionne très bien avec pas mal d’autres enceintes aussi, à titre d’exemple j’ai été bluffé avec des Kelinac.

[dgilz]

Marantz et KEF je trouve ça pas mal aussi, assez polyvalent HC/hifi

[alixcaro]

Et les Focal dans tout çà, hein les Focal ! Personnellement j'ai trouvé qu'elles se mariaient très bien avec Marantz.

Et j'ai également écouté des Infinity Alpha 40 sur un ampli Marantz dont je ne connais pas la référence mais qui a quelques années (5*110 W je crois) et çà envoyais du lourd niveau présence sonore et dynamisme, mais çà manquait pas mal de définition. Mais très agréable à écouter quand même, surtout pour ceux qui aiment quand la musique leur cognent dans les viscères !