pioneer SC-LX X6 gamme 2012

[WhyHey]

Salut
Le LFE est bridé sur les pio, marqué dans le manuel, je l'ai mesuré, si tu filtre tes enceintes a 80hz, même 1 seule avec les autres en large ton .1 LFE est bridé à 80hz!

Le seul moyen d'avoir un LFE qui grimpe est de mettre toutes les enceintes en large avec le Xover à 200hz...dans ce cas le LFE monte à 200hz.

Ce qui est plutôt normal.

si pour toi il est normal de perdre une partie du LFE : alors oui.

Mais pour un mode normal de fonctionement de bass management : c'est parfaitement anormal.

Il y a d'ailleurs la quasi totalité des marques concurrentes qui ne font pas du tout comme pioneer (heureusement), cela consiste à penser que les autres marques sont donc anormales.

Plutot que normal ou anormal: disons que pioneer reste le seul à avoir un BM déficient et datant des premières heures de gestion de BM il y a 10 ans, alors que les concurrents ont su évoluer pour prendre en compte un BM :
- respectant toute la largeur de la bande LFE au pire
- permettant de filtrer le LFE de façon indépendante des autres canaux, au mieux
- ne pas mélanger le BM du LFE et des autres canaux

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, voir le topic spécifique au BM pour plus d'explications sur ce que le BM doit réunir comme condition pour être "aux normes": viewtopic.php?f=1028&t=30017029

[phily44]

Est-ce normal que le LFE, detiné au caisson, grimpe à 200 Hz?

Phil44

[STRA]

il parait...je croyais que c'était limité a 120hz.

Perso je m'en cogne un peu, je me suis longtemps satisfait en coupant a 80hz...je ferai mes tests perso quand mon materiel le permettra

[WhyHey]

200 "normalement" non puisqu'en 5.1 SD le LFE est coupé à 120, ce qui n'empeche pas d'avoir des résidus à 200Hz, suivant la pente de la coupure à 120.

et en son HD : il "semble" que ça peut monter plus haut ... du moins on ne retrouve pas la limitation marquée dans le marbre à 120Hz du 5.1 en SD.

[xman07]

voila un petit test du sc-lx56 qui apparament se débrouille vraiment trés bien
je trouve le test vachement lèger ( pas de test vidéo ) mais ca peut en réconforter certain sur son coté musical mais surtout Home cinéma

http://www.whathifi.com/review/sc-lx56

bonne soirés

[phily44]

voila un petit test du sc-lx56 qui apparament se débrouille vraiment trés bien
je trouve le test vachement lèger ( pas de test vidéo ) mais ca peut en réconforter certain sur son coté musical mais surtout Home cinéma

http://www.whathifi.com/review/sc-lx56

bonne soirés

Hello.

J'attends le test de "Ecoutez-voir" sur plusieurs amplis dont LX56 et LX86 mais leurs premiers retours semblent très bons.

Et toi, quel est ton retour?

Par ailleurs, cette histoire de BM etc... avec du 200 Hz vers le caisson commence à être vraiment bizarre...pour ne pas dire autre chose!

Phil44

[xman07]

bonjour ,
on va dire que je ne suis pas assez expert et pointilleux pour remarquer le probleme de BM ,
je peus juste dire que je voulais monter en gamme par rapport a mon pioneer vsx-920 et je ne suis pas du tout deçu !
effets stéréo plus prononcés , meilleur effets surrounds des aigus qui me semble bien plus présent sans etre agréssif et des basse plus ronde et précise , ( meme sur du simple dolby sur orange ou tv / serie sur la M6 par ex )
musicalité sur entrée usb bien meilleur
réglages vidéos précis sans en faire trop sur orange et blu ray ( reglage indépendants ) pas testé l'améliorations des vidéo youtube , n'ayant pas de lecteur blu ray avec cette ap , je le ferais quand je me prendrais le pioneer bdp-450 tout comme la connextion PQLS que je testerais a ce moment la !

bonne continuation

[phily44]

Salut.

C'est sympa que tu dises "basses plus rondes" alors qu'on reprochait aux Pio d'être un poil secs.

Un pro m'a dit que cette année à l'instar de l'an dernier mais en plus prononcé, Pio avait développé les choix entre trois écoutes différentes dont l'une cherchant à se rapprocher du son "tube".
C'est peut être celle-là que tu écoutes.

Par ailleurs le 56, cette année est un classe D et représente à mon avis un excellent compromis avant le 86. Je ne sais pas ce qu'apporte le 76 vs le tien.

Quant à la BDP450 je ne sais pas trop si elle vaut le coup. Tu surveilles le post en question?
La LX55 avait posé des problèmes l'an dernier dont au moins un non résolu.

Cordialement.

Phil44

[xman07]

bonsoir
oui je suis le forum sur le 450 et il a l'air de se debrouiller vraiment trés bien , image , son , format lu donc a ce prix la
je craquerais peut etre pour noel ( ou j'attend un peu et je prend la oppo 103 ) mais je comptais rester chez pioneer
pour le mode pure audio , le pqls et différent conection entre appareil pioneer , d'ailleur ' (un peu hors sujet desolais ) le pqls se debrouille comment ?...
...par rapport a l'anti jitter directement intégré dans la oppo ( en sachant biensur que j'ai l'ampli LX56 )

pour les filtres que tu parles c'est le mode DFILTER Filtre numérique AUDIO DAC : SLOW / doux et chaud ( HI Sampling )
Sharp / solide et sérré
Short / rapide et avant

sincèrement je n'ai pas approfondi c'est filtre sur du son de bonne qualitée et j'ai fais mon réglage par rapport a ce qu'il avait d'écrit
donc en SLOW

si quelqu'un connais mieu ???

voila bonne continuation a tous !!!

[WhyHey]

un antijitter dans un lecteur ça veut juste rien dire, pas plus que dans un ampli: il faut les 2.
le pqls n'est utile que si le lecteur aussi est pqls (donc pionneer), sinon le pqls ne peut pas fonctionner: il faut que emetteur et transmetteur se parle pour qu'un antijitter efficace puisse fonctionner correctement. sinon y a pas de boucle possible, juste un buffer et c'est pas utile dans le lecteur dans ce cas.

mais je n'ai aucun chiffre pour étayer cette vision des choses: ça reste donc très flou ...
ce que je sais c'est qu'en pqls en firewire on explosait d'au moins un facteur 1 000 le jitter d'un HDMI, qui est l'un des plus pourri existant. Mais en HDMI je ne sais pas ce que donne les chiffres du PQLS.

enfin: il y a jitter structuré et aléatoire, il semble que 99% des jitter rencontré dans la nature des tests est un jitter aléatoire: ayant que très peu d'impact réellement audible.

viewtopic.php?f=1037&t=29830050

[phily44]

Hello.

Avec mes mots (A moi), en fait le Jitter ou gigue en français est tout simplement un probleme de "rythme" entre ce qui est lu et envoyé par ton ordinateur (par exemple) et ce qui sera lu et décodé par ton lecteur.
Un peu comme si pendant une certaine durée il y a bien le même nombre de bits qui part et qui arrive de part et d'autre mais que le rythme n'était pas le même et surtout pas stable (En image on peut penser à des accélérations et ralentissements sporadiques, et surtout incontrôlées).
Certains appareils sont asynchrones, en ce sens qu'à l'entrée ils ont un système qui redonne une cadence maîtrisée (Voir les différents Dac avec entrée USB type B). Le résultat est que la gigue y est beaucoup plus faible.

Certaines marques se sont spécialisées dans ce domaine, par exemple : M2Tech avec la HiFace.

Des appareils comme l'Oppo BDP 93 n'était pas le meilleur exemple de ce point de vue là et la 103 semble bien meilleure. Pour autant il ne fat pas s'attendre "au jour et à la nuit" mais c'est audiblement mieux et surtout comme drive c'est essentiel si tu utilises un Dac externe. D'autres comme Nicolas de chez HDFever te diront que c'est clairement l'une des caractéristiques essentielles avec la dynamique du lecteur (Elle joue aussi sur la video si j'ai bien compris voir le bruit résiduel).

Pour Pioneer il semble avoir proposé une technique particulière où ils "lient" le lecteur et l'ampli pour éviter ce problème (PQLS). Il y a aussi Denon qui a sa technique maison (Denon link il me semble).

Enfin ce n'est pas, pour autant "formidable" (surtout en multicanal) mais c'est mieux en stéréo.

Problème leurs lecteurs sont ils encore au top?


Phil44

[WhyHey]

PQLS est équivalent à HATS chez sony ou le Denon Link de denon.
ilink est aussi le petit nom du firewire 1394 chez certains constructeurs, d'où le nom de Denon Link.

copier/coller d'un doc sony sur HATS relatant les 3 composantes de cet anti_jitter:
1. Variable-speed transmission from the player.
2. Buffer memory in the receiver.
3. Command signals from the receiver to the player, controlling transmission
speed

[Seifeldiin]

Salut,


J"ai une question profane concernant le DAC du LX-86 (et tous les DAC d'ailleurs) : sert-il à lire uniquement des fichiers musicaux/vidéos compressés ou encodés selon un principe précis et reconnu ou peut-il servir à amplifier "tout" le son du PC dès lors qu'il y est connecté via USB? En d'autres termes pourrais-je profiter de l'amplification de mon LX-86 sur des vidéos Youtube, des jeux vidéos ou lorsque j'y connecte mon caméscope via Hdmi?

J'espère avoir été clair et merci pour votre aide.

[Tazz28]

Un DAC c'est pour convertir du numérique en analogique comme son nom l'indique.
Tout fichier quelque soit son format / compression fini par être décodé en audio numérique brute (PCM pour ce qui nous occupe) avant d'être envoyé au DAC de ta carte son. (même si c'est pas tout a fait vrai sur certaines nouvelles puces réservées à l'embarqué).
Banché en USB, ton ampli apparaitra comme une carte son.
Je te laisse en déduire la conclusion.

[Seifeldiin]