Focal SW1000 / Velodyne DD15

» 19 Oct 2006 16:49

Hello,

J'aimerai avoir vos avis concernant ces 2 caissons :

FOCAL SW 1000
****************
Subwoofer actif avec DSP intégré
HP 33 cm à cône W, bobine 65 mm
Coupure Basse 18 Hz
Reponse Freq 20 Hz à 150 Hz
Ampli BASH® 600 Wrms (750 W max)
DSP Filtre actif 24 dB/oct. (50 à 150 Hz)
Phase variable (0 à 180°, pas de 1°)
Filtre subsonique 48 dB/oct. paramétrable
Mode night
42 kg

VELODYNE DD15 (ou 18...)
************************
http://www.velodyne.com/velodyne/produc ... Drive.html

Merci de vos avis.

» 19 Oct 2006 21:35

Oublies de suite JM Lab, c'est pas le nirvana au niveau caisson et surtout à des prix.... :mdr:

Par contre DD et sa tribu.... :wink:

, ils s'y connaissent. :wink:

» 20 Oct 2006 9:31

Même si la série DD, est une référence, je ne cracherais pas sur une écoute du SW 1000.

Je pense que pascal a écouté le SW 1000 avant de porter un jugement, pas moi, mais j'ai en mémoire quelques écoutes comparatives de caisson ou des jm lab bien mis en oeuvre créaient la surprise.

Oui ils savent faire des caissons !!

Alors seul une écoute comparative avec une mise en oeuvre soignée pourront apporter des réponses.

Laurent :wink:

» 20 Oct 2006 9:36

33cm d'un cote, 38cm+asservissement+egalisation de l'autre.
Est-ce bien equitable, deja, sur le papier ?

Serge.

» 20 Oct 2006 9:54

+1

Il est fort peu probable que le JM Lab tienne tête au Velodyne ! La taille de la membrane et l'asservissement en sont les causes principales. Le système d'analyse et d'égalisation permettra en outre de l'adapter au mieux à son environnement...

» 20 Oct 2006 11:07

SYLEX a écrit:+1

Il est fort peu probable que le JM Lab tienne tête au Velodyne ! La taille de la membrane et l'asservissement en sont les causes principales. Le système d'analyse et d'égalisation permettra en outre de l'adapter au mieux à son environnement...

+1 surtout a des tarif très voisins

Gil

» 20 Oct 2006 13:29

salut je connais pas le 1000,mais le 800 etait deja une sacree daube.
ca trainait grave.
la serie dd je connais rien qui s'en approche.
j'ai jamais entendu de notes dans le grave avant ces caissons.
a+

» 20 Oct 2006 20:43

La courbe de réponse du Focal Electra 1000 Be
http://www.avtalk.co.uk/forum/index.php?t=getfile&id=6806
La courbe de réponse du Velodyne DD15
http://www.avtalk.co.uk/forum/index.php?t=getfile&id=4737
On voit bien que le cahier des charges n' était pas le même.

» 20 Oct 2006 22:19

Et l'Utopia Be en comparaison :

http://www.avtalk.co.uk/forum/index.php ... le&id=6055

Serge.

» 20 Oct 2006 23:09

Tu peux nous commenter les courbes stp?

» 20 Oct 2006 23:51

On observe bien sur ces courbes le problème que pose l'asservissement. A un niveau de 110dB (Evidemment, c'est déjà un niveau insupportable), le Velodyne coupe à 50Hz. On voit bien que la dynamique est constante jusque 60Hz environ, mais en dessous, il y a comme une sorte de limiteur. L'infra-grave à fort niveau semblera effectivement plus léger que d'autres, voir rapide, mais c'est sans compter qu'il n'est pas capable de suivre le haut-grave. Je trouve ça dommage, car effectivement sur papier, l'apport de l'asservissement est indéniable au niveau distorsion dans l'infra-grave, mais puisqu'il ne le reproduit pas ou très peu... 90dB à 20Hz, ça commence à être le seuil de l'audition pour ceux qui sont capables de l'entendre. Et il n'ira pas plus haut, ça pose un problème pour le réalisme.
Le JM Lab, c'est l'inverse, il coupe moins bas à 90dB, mais il reste plus constant pour ce qui concerne la dynamique... Il n'a pas perdu, donc à voir en fonction de la sensibilité de chacun, aucun des deux n'est parfait.

» 20 Oct 2006 23:57

Merci c'est bien ce que je pensait

» 21 Oct 2006 0:56

PMIX a écrit:On observe bien sur ces courbes le problème que pose l'asservissement. A un niveau de 110dB (Evidemment, c'est déjà un niveau insupportable), le Velodyne coupe à 50Hz. On voit bien que la dynamique est constante jusque 60Hz environ, mais en dessous, il y a comme une sorte de limiteur. L'infra-grave à fort niveau semblera effectivement plus léger que d'autres, voir rapide, mais c'est sans compter qu'il n'est pas capable de suivre le haut-grave. Je trouve ça dommage, car effectivement sur papier, l'apport de l'asservissement est indéniable au niveau distorsion dans l'infra-grave, mais puisqu'il ne le reproduit pas ou très peu... 90dB à 20Hz, ça commence à être le seuil de l'audition pour ceux qui sont capables de l'entendre. Et il n'ira pas plus haut, ça pose un problème pour le réalisme. Le JM Lab, c'est l'inverse, il coupe moins bas à 90dB, mais il reste plus constant pour ce qui concerne la dynamique... Il n'a pas perdu, donc à voir en fonction de la sensibilité de chacun, aucun des deux n'est parfait.

n'oublie pas que ces mesures sont faite à l'air libre à 1m du HP... dans une pièce... il en est tout autrement

la preuve, j'ai les doigts dans le nez (sans forcer ou membrane qui se plie :mdr:

) 105db à 15 hz et c'est déja impressionant

le 20hz met l'air en vibration dans ma pièce, c'est dingue. j'ai un petit 40m² et la longueur de la pièce est de 10m.

» 21 Oct 2006 13:15

Oui, je n'oublie pas. Mais il ne faut pas oublier que la pièce peut aider à certaines fréquences, comme chez toi pour l'infra-grave, mais peut-être catastrophique dans l'autre sens. En fait, il faut surtout voir que la compression de dynamique est belle et bien présente à ces fréquences, alors qu'elle n'existe pas pour d'autre caisson. Bon, il y a tellement d'autres paramètres à prendre en compte qu'il faut faire de toute façon des compromis et c'est là que Jm Lab n'a pas forcément perdu sa bataille.

» 21 Oct 2006 13:31

Je constate que les courbes SW1000 Electra et Utopia Be presentent une certaine similitude dans la forme des courbes.
Le velodyne a une courbe qui n'ondule pas.

Ca veut dire quoi ces ondulations, et quel est le point commun entre les courbes Electra et Utopia ?

(J'y connais pas grand chose et j'aimerai comprendre)