Bonjour à vous,
J'ai acquis récement un pack Jamo THX one composé de 2 caissons passifs, je voudrais savoir, pour les connaisseurs, si l'ajout d'un ampli de puissance avait une énorme influence sur le son des caissons. Dans ce cas, le son ressemblerait-il à un caisson actif ? ou plutôt un grave plus accentués ?
Sachant que ses 2 caissons doivent etre normalement utilisés avec un ampli de puissance, dois-je impérativement en acheté un ou garder mon caisson actif (Jm labs SW800).
Comme autour de moi, personne a un ampli de puissance pour effectuer un test, je m'adresse à vous pour avoir des infos. Merci
|
10 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 54 invités
ces caissons passifs ont fait les beaux jours des amplis de puissance Nad il y a une dizaine d'année. Je me souviens d'une Démo de Jurassic Park avec un Nad 218 THX plutôt impressionante.
Je ne connais pas ton JmLabs mais je doute qu'il soit capable de rivaliser avec deux caissons passifs, à condition qu'ils soient bien alimentés (il me semble qu'ils étaient sacrément gourmands ces caissons).
Je ne connais pas ton JmLabs mais je doute qu'il soit capable de rivaliser avec deux caissons passifs, à condition qu'ils soient bien alimentés (il me semble qu'ils étaient sacrément gourmands ces caissons).
- LeLapin
- Messages: 3668
- Inscription Forum: 08 Mar 2002 2:00
- Localisation: montreux
Désolé pour la réponse tardive, en effet on me propose un ampli de puissance nad thx à 200e pour alimenter les caissons, mais j'ai du mal a me décider car j'ai peur du rendu.
- Rainbowe
- Messages: 249
- Inscription Forum: 30 Jan 2005 1:58
Je possède ces 2 caissons passifs, ils fonctionnent bien ( les éloigner des murs si possible) mais ont une tendance à s'affoler à très basse fréquence à des niveaux très élévés. J'écoute fort et je ne les pas détruit.
Si tu veux mieux, ce sera beaucoup plus cher.
J'ai un NAD 216 THX et c'est parfait pour les alimenter.
Si tu veux mieux, ce sera beaucoup plus cher.
J'ai un NAD 216 THX et c'est parfait pour les alimenter.
- Ouaoua
- Messages: 198
- Inscription Forum: 19 Avr 2002 14:45
- Localisation: Paris proche banlieue, France
dis moi Ouaoua, si tu les utilise sans l'ampli, mis à part la puissance, y-t-il une grosse différence?. J'hésite vraiment à me lancer ou garder mon sw800. 200e c'est un bon prix pour le nad ?.
- Rainbowe
- Messages: 249
- Inscription Forum: 30 Jan 2005 1:58
200 euros pour un 216 ou un 218 c'est un excellent prix!
- LeLapin
- Messages: 3668
- Inscription Forum: 08 Mar 2002 2:00
- Localisation: montreux
Ben sans ampli ils ne risquent pas de fonctionner tes caissons!
Le principe d'un passif c'est que l'ampli est externe...
Le principe d'un passif c'est que l'ampli est externe...
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 10989
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
Je ferai un test vendredi en direct avec l'ampli, et je vous ferai un CR. Sans ampli de puissance.
- Rainbowe
- Messages: 249
- Inscription Forum: 30 Jan 2005 1:58
Il faut obligatoirement un ampli de puissance.
Une alternative au NAD est le MA500 de marantz :
http://fr.cinenow.tv/products/90-marantz-ma500
Une alternative au NAD est le MA500 de marantz :
http://fr.cinenow.tv/products/90-marantz-ma500
- Ouaoua
- Messages: 198
- Inscription Forum: 19 Avr 2002 14:45
- Localisation: Paris proche banlieue, France
Pas eu le temps de faire le test, manque de temps. Comment relie- t-on un ampli de puissance à un ampli hc (rxv1500)?
- Rainbowe
- Messages: 249
- Inscription Forum: 30 Jan 2005 1:58
|
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Enceintes HomeCinéma
|