Choix d'enceintes satellites

» 10 Nov 2011 0:55

Bonjour a tous ,

Je suis a la recherche d'un bon duo enceintes ampli pour une piece de 25 m²
j ai choisi les Cabasse Eole 2 avec un ampli yamaha vxr 1067 parce q u il a 2 sortie hdmi ( 1 pour le projo et 1 pour la Tv)
les enceintes cabasse sont elles un bon choix pour du Hc et un peu de musique ?

y a t il d'autres pack d enceintes mieux ?

Merci de vos reponses

Mike

» 10 Nov 2011 10:24

CABASSE/YAM mouais les cabasse sont pas des foudres en HC, et pourquoi des satellites ?

» 10 Nov 2011 10:44

+1
Les packs compacts en général ne sont pas réputés pour faire de la musique...
Clairement les kf KHT3005SE sont largement au-dessus du lot, mais un peu plus chers.
A mon sens les morel MT2 sont meilleurs que les cabasse au même prix.
http://www.hifissimo.com/compo-enceinte-bibliotheque-morel-mt-2-noir-laque-32721-1.html

» 10 Nov 2011 10:50

Cabasse et Yam? me voilà

Je vais un peu de le sens de Redcarla pour te dire que cette association n'est pas tonitruante en HC mais bien plus musicale. Sur un ampli A/V Yam pourquoi? car j'avais pas envie d'une usine à gaz avec un autre ampli pour de la Hi-fi et que j'aime aussi le concert, le multicanal pour la musique (je suis pas un pure hi-fiste 2.0). Je pense que c'est un très bon compromis.

C'est doux, certains diront mou, mais c'est précis. Je prens un pied musical sans nom sur les concert, les live et autres. Les musiques de films ressemblent à de la musique. Je suis assez portée sur les BO classiques des grand film d'aventure et d'action je ne supportait pas de na pas reconnaître la BO de mes CD quand je regardait le film....
Pour le Home cinema c'est aussi une question de conception du Home cinema: j'aime les grosses productions d'action mais je cherche pas la crise cardiaque. J'ai une femme qui aime les films à dialogue intéligibles et un bout de choux en bas-age et donc la dynamique outrancière n'était pas ma tasse de thé. Voilà.

Les satellites Eole 2 je ne me prononcerai pas plus car je connais plus les colonnes MT30 et MC40. par contre mon ensemble (en signature) est très bien drivé par un 767 (2 sorties HDMI aussi), alors un 1067 c'est finger in the nose pour des petites eole2. presque trop même pour 25m². Je crois même que niveau musique le 1067 a un meilleur DAC donc potentiellement plus musical encore.

» 10 Nov 2011 10:58

+1 pour meep.

pourquoi un si gros ampli pour des satellite ayant un rapport qualité/prix faible pour du HC?
Pourquoi ne pas mettre un peu moins dans l'ampli et un peu plus dans les enceintes?
Si tu veux rester sur du Cabasse, tu aura de belles choses autour de 1200-1500 euros déjà. après sur de l'encombrement satellite pour du HC, il est préferable d'aller sur une autre marque.

» 10 Nov 2011 11:14

Gros ampli, gros ampli, il est donné à 7*90watts, c'est pas crève plafond,
j'ai déjà écouté le cabasse éole et elles sont loin d'être de la même qualité que celles de Sorent et pour meep il est vrai que je reste sur le KEF3005 pour être le meilleur des ensembles entendus

» 10 Nov 2011 18:19

Gros par rapport aux besoins me semble -t-il: 25m² (à moins d'avoir 4m sous plafond ou ouvert sur un stade de foot) pour des petites satellites et en config 5.1, je pense que c'est juste un peu plus que nécessaire. Elle affichent en plus une sensibilité assez importante (91db) donc un 767 pourrait avoir le 2 sortie HDMI et driver aussi bien un pack satellite. La différence de prix (un 767 neuf peu encore se trouver en promo à 500 euros contre 700 pour un 1067) pourrait être mise dans quelque chos de plus qualitatif niveau enceinte (comme les Kef)... :hein:

Après Yam avec des Kef... :wtf:

» 10 Nov 2011 18:39

80-90W/enceinte c'est bien ce qu'il faut pour être confortable avec ce type d'enceintes (il fallait bien les 5x80W de mon Denon pour mes satellites Définitive).

» 10 Nov 2011 20:09

le 3005 aurait bien su mal à être drivé par le 1067 je pense

» 10 Nov 2011 20:16

en gros : je suis aller dans un grand magasin parisien : j etais attire par les boston acoustics soudware 5.1 petite et pas cher mais le vendeur m a clairement montre que les cabasses sont au dessus
je me suis donc tourne vers les eoles 2 avec un 1067 parceque je veux 2 sorties hdmi.

En Faite je cherche des satellites (car c est plus discret dans un salon) , et pour utliser pour du HC et de temps en temps que ma femme puisse mettre un peu de musique.

merci de vos reponses.

Si vous connaissez une bon ensemble ampli et enceintes je suis preneur :lol:

» 10 Nov 2011 21:19

analyst a écrit:en gros : je suis aller dans un grand magasin parisien : j etais attire par les boston acoustics soudware 5.1 petite et pas cher mais le vendeur m a clairement montre que les cabasses sont au dessus
je me suis donc tourne vers les eoles 2 avec un 1067 parceque je veux 2 sorties hdmi.

En Faite je cherche des satellites (car c est plus discret dans un salon) , et pour utliser pour du HC et de temps en temps que ma femme puisse mettre un peu de musique.

merci de vos reponses.

Si vous connaissez une bon ensemble ampli et enceintes je suis preneur

et comment il te l'a montré ?

» 10 Nov 2011 21:20

En mettant le son un poil plus fort :lol:

» 10 Nov 2011 21:28

J'ai écouté les soundware, c'est pas de la haute couture mais du bon prêt à porter, alors que les cabasse éole me font penser aux polos LACOSTE, c'est peut-être du LACOSTE mais ça reste de la maille piquée

» 10 Nov 2011 22:03

j ai eu l impression que le son etait plus clair et que l on avait plus d effet , que les sons de fond etaient plus audible ?

vous pensez que les boston sont mieux ou aussi bien ?

» 11 Nov 2011 1:42

Tu peux avoir un son plus clair, plus détaillé mais lorsque la grosse explosion, les gros effets surviendront, c'est là qu'il péchera, sur une bande audiophile un son détaillé est primordial, sur une bande HC, si ce détail n'est pas accompagné d'une basse ferme, la scène sonore sera bien plate :wink: