klipsch rf35 ne valent pas les rf3

» 22 Déc 2003 18:32

J'étais très intéressé par les RF3 de Klipsch. Ayant trop tardé à me décider elles ont été remplacées par les rf35 qui n'ont rien à voir avec l'ancien modèle (moins de grave, son sec...). Je n'ai pas la place pour les rf5 et rf 7. On m'a conseillé d'écouter les rb75. J'étais parti sur des colonnes. Y-at'il des différences de sonorité entre colonne et biblio ? Quelqu'un connait-il les rb75?

» 22 Déc 2003 18:34

fedore a écrit:J'étais très intéressé par les RF3 de Klipsch. Ayant trop tardé à me décider elles ont été remplacées par les rf35 qui n'ont rien à voir avec l'ancien modèle (moins de grave, son sec...). Je n'ai pas la place pour les rf5 et rf 7. On m'a conseillé d'écouter les rb75. J'étais parti sur des colonnes. Y-at'il des différences de sonorité entre colonne et biblio ? Quelqu'un connait-il les rb75?

il faut laisser le temps au RF35 pour se roder !!

» 23 Déc 2003 11:26

J'ai des RB35 (RF35 a qui on a coupe les pieds). Elles se bonifient avec le temps (1 mois) - rodage = patience. Le pb des RB 75, c'est leur tarif a mon avis, assez dissuasif.

Transeuropexpress

» 23 Déc 2003 19:19

Concernant les rf 35 je suis allé voir 3 revendeurs qui avaient tous 3 le même avis. Ce n'est pas une histoire de rodage. Elles tournent depuis plus d'un mois chez eux. Elles sont plus sèchent et ont moins de graves. Rien à voir avec les RF3.

» 29 Déc 2003 13:39

Moi je les trouvent molles et effectivement le grave est absent contrairement au bas graveet infra grave qui est surgonflé,elle vont vite passer en surrond je sens...

» 29 Déc 2003 20:32

fedore a écrit:Concernant les rf 35 je suis allé voir 3 revendeurs qui avaient tous 3 le même avis. Ce n'est pas une histoire de rodage. Elles tournent depuis plus d'un mois chez eux. Elles sont plus sèchent et ont moins de graves. Rien à voir avec les RF3.

c'est vrai que de ce point de vue, les rf3... ça dégage !!
au détriment de la qualité parfois mais bon !

dommage qu'ils aient arrêté pour un produit plus "marketing" :-?

tiens, je vais me renseigner pour voir si il en reste encore

» 29 Déc 2003 20:33

burne a écrit:Moi je les trouvent molles et effectivement le grave est absent contrairement au bas graveet infra grave qui est surgonflé,elle vont vite passer en surrond je sens...

bon, faudrait savoir !

plus sèche ou plus molle ????

» 31 Déc 2003 11:36

Je n'ai pas ecouté les RF3,mais uniquement les RF35 et 25,et c'est vraiment mou et gonflé dans le bas grave.Je prefere le grave des GKF SVIP c'est un peu plus realiste. :wink:

» 31 Déc 2003 12:13

burne a écrit:Je n'ai pas ecouté les RF3,mais uniquement les RF35 et 25,et c'est vraiment mou et gonflé dans le bas grave.Je prefere le grave des GKF SVIP c'est un peu plus realiste.

Je ne reconnais pas mes RF25 dans cette description. Les miennes ont 2 mois et ne me font absolument pas cet effet. J'ai déjà lu des avis de personnes qui trouvaient trop d'aigus ou un medium projeté.
C'est bizarre on leur trouve beaucoup de défauts aux klipsch mais ce ne sont jamais les mêmes. Peut être le mariage avec un ampli qui leur convient est-il délicat ?