Une grosse différence ?

» 11 Oct 2010 19:27

Que ce soit des RF82 ou des RF63, ton ampli est trop juste maverick :wink:

» 11 Oct 2010 19:33

J'ai bien fait de venir poser la question alors ... paske j'allais acheter au moins des RB82 voir des RF63 pensant faire bien avec mon nouvel ampli 1911 qui a a peine 10 jours lol .... j'aurais fait une connerie alors.
C'est pour ça que c'est utile ce forum !

» 11 Oct 2010 19:57

en fait, le soucis de d'avoir un ampli sous dimensionné par rapport aux enceintes, c'est que a volume normal, ca va fonctionner, mais qd tu vas pousser le volume fort voire tres fort, tu risques d'atteindre les limites de l'ampli tres vite, et de balancer un vieux courant continu ds les enceintes, ce qu'elles n'apprecient mais alors pas du tout!!!! :mdr:

» 11 Oct 2010 20:02

maverick1970 a écrit:hé ben ... je pensais pas tu vois ... donc finalement faudrais que je me rabatte sur des RF62 ... mais dans ce cas là est ce que ça vaut vraiment le coup pour remplacer mes RB61 ... je suis pas sûr de voir vraiment une grosse diff.

une difference entre des rb61 et des rf62??? ben si quand mm!!! allons!!! lol!!!!
rb61: 1 hp de 13 cms avec un aigu de25mm, 100 watts rms, 400 max 95dB de rendement
rf62: 2 hps de 13 cms, un aigu de 25mm, 125watts rms, 500 max 97 dB de rendement et pas du tout le mm coffre...
si, il y a une belle difference!!! :mdr:

et n'oublie pas qu'en 7.1, ton 1911 ne balancera qu'a peu pres 65 watts rms par canal.... :-?

» 11 Oct 2010 20:20

lolo59214 a écrit:rb61: 1 hp de 13 cms avec un aigu de25mm, 100 watts rms, 400 max 95dB de rendement
rf62: 2 hps de 13 cms, un aigu de 25mm, 125watts rms, 500 max 97 dB de rendement et pas du tout le mm coffre...
si, il y a une belle difference!!!
et n'oublie pas qu'en 7.1, ton 1911 ne balancera qu'a peu pres 65 watts rms par canal....

Euh c'est pas 13cm c'est 16cm lolo ... le 13 c'est pour les séries 5x

Je savais pas qu'en 7.1 ca descendait encore ! Pourtant sur la notice de l'ampli c'est bien 90W pour chaque canal, y compris les Surround back sauf erreur .. ?

» 11 Oct 2010 20:22

lolo59214 a écrit:et pas du tout le mm coffre...

Ah oui c'est une question que je me posais aussi ça, la caisse de l'enceinte en bois doit y jouer sur le son j'imagine, paske y a pas photo c'est clair la différence de volume intérieur de l'enceinte entre une RB61 et une RF62 ....

» 11 Oct 2010 20:28

Ah pis tant que j'y suis, un truc bizarre que j'ai lu .. les RF62 descendent moins bas en fréquence (38Hz) que les RF52 (34Hz) ... ya pas un prob qq part là ?

» 11 Oct 2010 20:56

non, les rf 52 avec leurs hps de 13 cms cette fois ci, oups lol!, ont un coffre plus important que la 62 et ses 2 hps de 16 cms... dc descendent mieux... ms ca reste un chiffre!
pour ton ampli, faut regarder la conso max, le tien doit etre à 460 watts de conso max... il ne peut pas donner plus! dc si tu divises par 7, les 460 watts.... c comme moi, mon onkyo consomme max 600 watts, tu divises par 7 et on est loin des 120 watts annoncés...
desolé pour le 13 cms des rb61, m'a gourré!!! j'etais ds la lancée... et pis me suis ausssi trompé pour les hps de la rf62... ce sont 2 de 16 cms aussi.... dsl!!!
mais je regarde ta config la.... si tu rajoutes 2 rf 62, par exemple, avec ta rc52 tes rb61 a l'arriere, ton impact 10... ca te fait une bien belle install que mm!!!!
et les rf62 ont obtenu des prix de part leur homogeneité, equilibre, perf... :wink:

» 11 Oct 2010 22:19

ah ca me rassure tout ça .... je vais ptete pencher pour des RF62 alors ... comme tu dis ca me semble un bon compromis avec ma RC52 et mes RB61 en surround. Du coup les 2 RB61 que je vais avoir en plus, je vais ptete m'en servir pour faire le 7.1.

» 11 Oct 2010 22:39

ben ouais, mais est ce reelement necessaire? vaut mieux un bon 5.1, driver correctement... qu'un 7.1 bof bof... je dis ca pass que si tu passes en 7.1, au lieu de diviser par 5 tes 460 watts, la tu divises par 7, dc moins de puissance pour ts les autres canaux... moi suis en 5.1 (rien a carer du 7.1, piece trop petite pour faire ca, 20m², et des bandes son en 7.1, j'en connais pas des masses... j'en connais 2 de films en 7.1... dc bon)... et les 62 sont en promo un peu partout!!! 500 euros la paire a peu pres.... :mdr:

» 11 Oct 2010 22:56

maverick1970 a écrit:
lolo59214 a écrit:les rf82, c'est 150 watts rms 600 watts max....
les 63, c'est 175 watts rms 700 watts max...
ils sont loins tes 90 watts.... lol!

oui d'accord 150RMS et 175, mais là c'est la puissance maxi admissible en continu dont on parle, donc 90 je vois pas où c'est à la ramasse ...

90 watts avec l'efficacité d'une Klipsch, la dynamique va être assez considérable......................en haut !

» 11 Oct 2010 22:59

phenomenalle726 a écrit:90 watts avec l'efficacité d'une Klipsch, la dynamique va être assez considérable......................en haut !

lol et ca veut dire quoi ?? C'est bien ou c'est pas bien (mdrrr .. je ne sais pas ce que représente exactement la dynamique)

» 11 Oct 2010 23:03

Avec le rendement d'une Klipsch, 90 watts sont suffisants pour se faire peur....s'il y a un souci avec l'ampli çà viendra plutôt d'un manque de qualité de sa part, ce qui est normal à ce tarif, les Klipsch vont exacerber son manque de nuances, par contre grâce à leur rendement tu n'auras pas besoin de pousser démesurément le volume du Denon, sauf si tu aimes les écoutes à niveau "surréaliste".

» 11 Oct 2010 23:05

lolo59214 a écrit:les rf82, c'est 150 watts rms 600 watts max....
les 63, c'est 175 watts rms 700 watts max...
ils sont loins tes 90 watts.... lol!
et ton denon, conso max 460 watts.... dc il ne peut pas donner plus!!!! si tu divises par 7 canaux, on est à 65 watts rms....
mais si tu restes en 5.1, la on s"approche des 90 watts...

Faut pas se focaliser uniquement sur les watts, c'est certainement pas ça qui fait la qualité d'une amplification!
D'ailleurs jette un coup d'oeil chez Harman ou Rotel , il y a moins de watts sur le papier mais ça marche fort et c'est musical.

En plus avec des klipsch on atteint vite des niveaux insoutenables avec moins de 10w... Alors les watts....

» 11 Oct 2010 23:10

c'est ce que je lui expliquais plus tot... il pensait avoir 7 fois 90 watts rms sous 8 ohms... alors qu'en fait, il developpe a peine 65 watts par canal... et je parle pas de la musicalité bien sur! :wink:

et la on parle d'amplis d'entree de gamme... dc la qualité, on a deja fait un tit trait dessus! :wink:

bien sur que harman ou rotel sont de meilleurs qualité, mais on n'est plus ds les mms prix... comparer ce qui est comparable! :mdr: