Trinnov Altitude 16 & 32 proç 16 & 32 cx (màj)

» 11 Aoû 2025 19:08

Calibration ce jour suite ajout élément acoustique absorbant au plafond et j'avais permuté des enceintes ......
J'ai profité pour racheter un trépied sur amazon . il est pratique et stable :
https://www.amazon.fr/dp/B000LWA8ZE?ref ... asin_title
j'utlilse toujours par ailleurs ce support pour le micro :
https://www.thomann.de/de/rycote_usm_un ... _mount.htm
j'avoue avoir essayé d'être rigoureux : j'ai passé un temps certain pour la prise des mesures et m'assurer des distances etc dans mon contexte.

L'ajout au plafond d'un élément absorbant au niveau de la scène frontale avait apporté un changement sonore intéressant . je devais recalibrer.

» 13 Aoû 2025 18:19

C'est marrant cette courbe after en dent de scie.
Le résultat est bon ?
Sinon merci pour les liens. Le trépied il semble avoir un filetage pour visser le micro non ?
Tu as besoin d'un support en plus ?

» 13 Aoû 2025 18:24

Que la courbe de decay après correction puisse suivre celle avant serait un problème ?

C'est on ne peut plus normal ....

» 13 Aoû 2025 18:29

Masterwarzombie a écrit:Calibration ce jour suite ajout élément acoustique absorbant au plafond et j'avais permuté des enceintes ......
J'ai profité pour racheter un trépied sur amazon . il est pratique et stable :
https://www.amazon.fr/dp/B000LWA8ZE?ref ... asin_title
j'utlilse toujours par ailleurs ce support pour le micro :
https://www.thomann.de/de/rycote_usm_un ... _mount.htm
j'avoue avoir essayé d'être rigoureux : j'ai passé un temps certain pour la prise des mesures et m'assurer des distances etc dans mon contexte.

L'ajout au plafond d'un élément absorbant au niveau de la scène frontale avait apporté un changement sonore intéressant . je devais recalibrer.

J'utilise le même support micro.

Pour le micro Trinnov c'est top.

Ton trépied semble excellent ... peux tu me confirmer les données constructeur de cette image ?

» 13 Aoû 2025 19:10

hormis le poids , pas vérifié . Les valeurs sont conformes avec le graphe . Pas essayé la hauteur vu mon plafond mais c'est haut
Je trouve très stable

» 13 Aoû 2025 19:12

Sur l'extension du bras c'est bon ?

» 13 Aoû 2025 20:30

oui j'ai mesuré c'est la distance d'extension 215 cm mais si on veut mettre le poids on perd un peu . sauf que dans mon cas si j'ajoute le support pour mettre la base du micro avec adaptateur je gagne encore 15 cm ( donc 215+15 cm sans le poids ) donc oui c'est cohérent

» 13 Aoû 2025 20:55

Je vais la commander.

» 13 Aoû 2025 21:21

jacko a écrit:Que la courbe de decay après correction puisse suivre celle avant serait un problème ?

C'est on ne peut plus normal ....

Je n'ai jamais dit que c'était un problème. Bref...

» 13 Aoû 2025 21:35

Gort'h a écrit:C'est marrant cette courbe after en dent de scie.
Le résultat est bon ?

Cette question laisse supposer que le résultat ne serait pas évident.

Il s'agit du decay time et il est amélioré et reste faible.
Donc oui c'est bon ...

La courbe after suit la courbe before, rien de surprenant.
Y compris sous 30Hz où after score moins bon que before.
Rien d'étonnant, y compris

» 13 Aoû 2025 22:10

si j'indique le waveforming limiteur sur minimum j'ai ce graphe

à tester . le seat to seat est moins bon . en théorie il vaut mieux le decay time ?

» 13 Aoû 2025 22:25

avec pressurization mode actif

» 13 Aoû 2025 23:37

Il ne faut pas impérativement viser les meilleurs graphs.

L'usage du WF est à moduler en rapport avec la pièce et ce qui est nécessaire de faire.

Chez moi le decay est naturellement bas.
J'ai donc le limiteur au max et l'algo WF au mini.
Ce n'est pas la combinaison qui me donne les meilleurs graph, c'est celle pour laquelle WF est le moins intrusif et préserve un grave suffisamment présent (comprendre, un peu de trainage qui ne fait pas de mal).

» 14 Aoû 2025 2:33

jacko a écrit:
Gort'h a écrit:C'est marrant cette courbe after en dent de scie.
Le résultat est bon ?

Cette question laisse supposer que le résultat ne serait pas évident.

Il s'agit du decay time et il est amélioré et reste faible.
Donc oui c'est bon ...

La courbe after suit la courbe before, rien de surprenant.
Y compris sous 30Hz où after score moins bon que before.
Rien d'étonnant, y compris

C'est donc encore une fois ton interprétation à toi.
Ma question laisse simplement supposer ce qu'elle est. Est-ce que le résultat est bon pour Masterwarzombie.

» 14 Aoû 2025 7:35

Gort'h a écrit:
jacko a écrit:
Cette question laisse supposer que le résultat ne serait pas évident.

Il s'agit du decay time et il est amélioré et reste faible.
Donc oui c'est bon ...

La courbe after suit la courbe before, rien de surprenant.
Y compris sous 30Hz où after score moins bon que before.
Rien d'étonnant, y compris

C'est donc encore une fois ton interprétation à toi.
Ma question laisse simplement supposer ce qu'elle est. Est-ce que le résultat est bon pour Masterwarzombie.

oui ils sont bons