fr a écrit:L'AE est très correcte en analogique, c'est une bonne première solution.
Mais à la longue...
Comparez donc avec un dac derrière.
Tu veux dire qu'avec le temps va tout s'en va ?

|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Alain07, Aussie, Espresso, PBN94 et 85 invités
fr a écrit:L'AE est très correcte en analogique, c'est une bonne première solution.
Mais à la longue...
Comparez donc avec un dac derrière.
wuwei a écrit:fr a écrit:L'AE est très correcte en analogique, c'est une bonne première solution.
Mais à la longue...
Comparez donc avec un dac derrière.
Tu veux dire qu'avec le temps va tout s'en va ?
haskil a écrit:wuwei a écrit:fr a écrit:L'AE est très correcte en analogique, c'est une bonne première solution.
Mais à la longue...
Comparez donc avec un dac derrière.
Tu veux dire qu'avec le temps va tout s'en va ?
![]()
![]()
![]()
Si l'on redevient sérieux : à la longue et avec ou sans Dac derrière ça ne change pas grand chose sur une chaîne de haut niveau pourtant.
zereu a écrit:Bonjour,
Je commence à m'intéresser aux DAC, notamment ceux équipés de puces Wolfson et j'aurais besoin de vos avis éclairés: Mon principal objectif est de substituer le DAC de ma platine CD en intercalant un DAC entre la sortie S/PDIF de ma platine et les entrées RCA de mon ampli. Dans ce cas de figure, les fonctions d'upsampling seront elles appliquées ou est-ce qu'elles ne fonctionnent qu'en utilisation "Carte son" au travers de l'interface USB?
La question sous-jacente est de savoir quel DAC choisir entre le DacMagic, le DacMagic Plus, le DacMagic 100 et le Rega DAC. Là aussi, si vous avez des avis, je suis preneur!
Merci!
PS: Je précise aussi que ma fidèle platine Pioneer DVD-575A pourrait être remplacée à moyen terme par une Oppo 95EU
zereu a écrit:zereu a écrit:Bonjour,
Je commence à m'intéresser aux DAC, notamment ceux équipés de puces Wolfson et j'aurais besoin de vos avis éclairés: Mon principal objectif est de substituer le DAC de ma platine CD en intercalant un DAC entre la sortie S/PDIF de ma platine et les entrées RCA de mon ampli. Dans ce cas de figure, les fonctions d'upsampling seront elles appliquées ou est-ce qu'elles ne fonctionnent qu'en utilisation "Carte son" au travers de l'interface USB?
La question sous-jacente est de savoir quel DAC choisir entre le DacMagic, le DacMagic Plus, le DacMagic 100 et le Rega DAC. Là aussi, si vous avez des avis, je suis preneur!
Merci!
PS: Je précise aussi que ma fidèle platine Pioneer DVD-575A pourrait être remplacée à moyen terme par une Oppo 95EU
Un petit up de mon post...
D'après ce que j'ai pu lire, il y aura bien une amélioration de mon son (Surtout sur ma platine Pioneer) mais quel DAC choisir?
Et si quelqu'un pouvait m'éclairer sur cette histoire d'upsampling...
SDIESEL77 a écrit:Hello à tous,
... entre une connexion via Coax et une connexion optique? (en utilisant si possible des cables de qualité similaire)![]()
...
McQueen a écrit:zereu a écrit:Bonjour,
Je commence à m'intéresser aux DAC, notamment ceux équipés de puces Wolfson et j'aurais besoin de vos avis éclairés: Mon principal objectif est de substituer le DAC de ma platine CD en intercalant un DAC entre la sortie S/PDIF de ma platine et les entrées RCA de mon ampli. Dans ce cas de figure, les fonctions d'upsampling seront elles appliquées ou est-ce qu'elles ne fonctionnent qu'en utilisation "Carte son" au travers de l'interface USB?
La question sous-jacente est de savoir quel DAC choisir entre le DacMagic, le DacMagic Plus, le DacMagic 100 et le Rega DAC. Là aussi, si vous avez des avis, je suis preneur!
Merci!
PS: Je précise aussi que ma fidèle platine Pioneer DVD-575A pourrait être remplacée à moyen terme par une Oppo 95EU
Salut,
Le DacMagic Plus fait de l'upsampling en 24/192khz uniquement sur l'entrée USB, et à condition d'avoir installé le pilote nécessaire sur le PC.
J'ai tenté une fois de comparer la différence avec le même fichier lu du PC branché direct sur l'USB (et donc upsamplé - la diode "192khz" était bien allumée...) et en réseau sur une entrée numérique "standard" (diode 44.1khz allumée dans ce cas).
L'ecoute "upsamplée" m'a semblé légèrement plus "fluide", plus "analogique"...
Mais la différence était vraiment légère, ça n'est pas flagrant non plus, ça ne m'a pas semblé être le jour et la nuit.
Je n'ai pas prolongé l'expérience plus que ça, à voir...![]()
Pour la différence entre le les DAC, le DacMagic Plus est bien au dessus du DacMagic "standard", le Dacmagic 100 n'est pas encore dispo ou tout juste dispo (et va probablement remplacer à plus ou moins court terme le DacMagic standard... il est annoncé comme étant l'entré de gamme) donc à voir, le rega Dac j'ai jamais entendu donc pas d'avis.
Perso, je trouve le rapport performance/prix du DacMagic Plus bien placé. Il est plus cher que le standard, mais meilleur et c'est audible
zereu a écrit:De ce que j'avais compris, les principales différences entre le DacMagic et le DacMagic plus se situent au niveau de l'étage d'upsampling, de l'étage de préamplification et probablement de l'alimentation. Le DAC à proprement parler est le même (Dual Wolfson WM8740). Dans mon cas, les fonctions d'upsampling ne seront pas utilisées et je peux passer par le préamp de mon ampli. Du coup je me demande si ça vaut le coup de prendre un DACMagic Plus...
zereu a écrit:Le Rega quant à lui, est encensé par la presse spécialisée mais plus cher. Il utilise la même puce Wolfson WM8742 que le DACMagic 100 mais c'est leur seul point commun: Le Rega utilise 2 puces WM8742 en Dual, des electroniques de qualité et un transfo toroïdal...
McQueen a écrit:
Je l'ai utilisé et comparé dans les mêmes conditions que toi, c'est à dire sans utiliser la fonction préampli, et en entrée numérique optique.
Et je peux te dire que si tu peux, oui ça vaut le coup, le DacMagic Plus va plus loin en terme de performance que le Dacmagic "Standard"...zereu a écrit:Le Rega quant à lui, est encensé par la presse spécialisée mais plus cher. Il utilise la même puce Wolfson WM8742 que le DACMagic 100 mais c'est leur seul point commun: Le Rega utilise 2 puces WM8742 en Dual, des electroniques de qualité et un transfo toroïdal...
Comme tu viens de le faire remarquer, la puce utilisée ne fait pas tout. Tout dépends comment elle est exploitée, ce qu'il y a derrière...
Cette remarque est valable aussi entre les 2 cambridges, bien qu'ils utilisent la même puce, la différence à l'écoute est là. La puce est la même, mais le traitement audio n'est pas le même.
PS : Je devrais pouvoir écouter (et comparer !) le nouveau DacMagic 100 la semaine prochaine si tout va bien...
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|