Bonjour,
J'aimerais rajouter a mon installation actuelle (voir signature) une connectivité audio via un lecteur réseau afin d'écouter ma musique dématérialisé et aussi du streaming (qobuz ou autre).
De plus j'aimerais également améliorer la qualité de mon installation en utilisant un dac plus performant que celui présent dans mon ampli HC.
Je cherche donc un lecteur reseau avec ou sans dac + un dac si nécessaire. le tout pour un budget max de 500€.
J'ai pensé au nouveau yam WXAD-10 que je pourrais associé a un DAC à déterminer mais pas sur qu'il soit compatible au format DSD.
Sinon en intégré j'ai pensé au Bluesound Node 2 ou bien au Pioneer N-30AE mais je suis incapable d'évaluer la qualité de leurs DAC....
Bref je suis un peu perdu pour faire un choix (le bon...)
Merci de votre aide
|
38 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: _Guillaume, corail 86, cromis, DAVEYBROTHERS, Diabolo*, gab75, KefReferences205, lolo05, lotofoof46, MacFly76, MATAMBOY, Newjack910, pipobimbo62, sirius57, tix et 82 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Choix lecteur réseau audio + DAC - Budget 500€ max
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
Le Bluesound Node 2 n'est pas compatible DSD.
Par contre l'Auralic Aries mini l'est, son DAC est (très) correct pour le prix.
De plus il a un emplacement pour un HDD interne
Par contre il faut un iPhone ou iPad pour le contrôler.
Par contre l'Auralic Aries mini l'est, son DAC est (très) correct pour le prix.
De plus il a un emplacement pour un HDD interne
Par contre il faut un iPhone ou iPad pour le contrôler.
- duf666
- Messages: 1579
- Inscription Forum: 11 Mai 2011 18:07
- Localisation: Frontière B-L-F
Pas de DSD pour le WXAD-10 non plus. Il n'y a rien d'annoncé dans ce sans.
Par contre pour rester chez Yamaha, le WXC-50 (399 €) est compatible DSD : Yamaha WXC-50 @ HC-FR
Par contre pour rester chez Yamaha, le WXC-50 (399 €) est compatible DSD : Yamaha WXC-50 @ HC-FR
- Laurent B.
- Messages: 6375
- Inscription Forum: 13 Mai 2001 2:00
- Localisation: ° Mars °
Laurent B. a écrit:Pas de DSD pour le WXAD-10 non plus. Il n'y a rien d'annoncé dans ce sans.
Par contre pour rester chez Yamaha, le WXC-50 (399 €) est compatible DSD : [url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.homecinema-fr.com/forum/source-dematerialisee-haute-fidelite-et-dac/yamaha-wxc-50-t30079083.html</span>]Yamaha WXC-50 @ HC-FR[/url]
Je suis en train de me rendre compte que si je change mon ampli HC dans 2-3 ans pour un nouveau yam, j'aurais toute les fonctionnalités du WXC-50 inclus dedans....
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
Par contre je me suis trompé pour le yam WXAD-10. il a pas de sortie numerique donc pas possible de le coupler avec un dac....
Par contre vu les photos de l’arrière, j'ai l'impression q'un petit frère est déjà dans les tuyaux avec une sortie optique en sus.... non ?
Par contre vu les photos de l’arrière, j'ai l'impression q'un petit frère est déjà dans les tuyaux avec une sortie optique en sus.... non ?
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
Le bluesound node 2 est à 549€.
à moins de 500€ Le meilleur est l auralic aries mini qui est souvent préfèré au bluesound. Défaut: il faut un iPad ou un iPhone pour l application qui le contrôle.
Sinon, le sonos connect, certes limité au 16/44.1, reste pertinent. Il y a aussi un lecteur musaic sur lequel je n ai pas lu de retours.
Un des points forts de bluesound et sonos est l intégration qobuz parfaitement gapless. Je pense que c est le cas pour l auralic mais je n ai pas lu de retour ni testé. À demander sur les files créés par des utilisateurs. Qobuz non gapless pour le yam wxc50, c est le seul bemol pour ce lecteur. Qobuz sur le pio n 30 ae passe à priori par Google cast est n est donc pas gapless sauf surprise.
La connexion en coax ou en optique a un bon dac est recommandée. peut être dans un second temps?
On peut utiliser qobuz avec un lecteur reseau dlna mais c est moins commode que quand l application est intégrée nativement comme auralic, sonos, bluesound.
à moins de 500€ Le meilleur est l auralic aries mini qui est souvent préfèré au bluesound. Défaut: il faut un iPad ou un iPhone pour l application qui le contrôle.
Sinon, le sonos connect, certes limité au 16/44.1, reste pertinent. Il y a aussi un lecteur musaic sur lequel je n ai pas lu de retours.
Un des points forts de bluesound et sonos est l intégration qobuz parfaitement gapless. Je pense que c est le cas pour l auralic mais je n ai pas lu de retour ni testé. À demander sur les files créés par des utilisateurs. Qobuz non gapless pour le yam wxc50, c est le seul bemol pour ce lecteur. Qobuz sur le pio n 30 ae passe à priori par Google cast est n est donc pas gapless sauf surprise.
La connexion en coax ou en optique a un bon dac est recommandée. peut être dans un second temps?
On peut utiliser qobuz avec un lecteur reseau dlna mais c est moins commode que quand l application est intégrée nativement comme auralic, sonos, bluesound.
- Candide2
- Messages: 336
- Inscription Forum: 10 Déc 2016 10:24
En effet le yam a des ptits soucis gapless mais peut etre que cela sera rectifié via une MAJ.
Ce qui me plait bien avec le yam, c'est sa polyvalence. je pourrais le brancher a un ampli de puissance (achat auquel je pense depuis déjà très longtemps pour upgrader mon yam 1900 en config HC)
Niveau DAC, ils sont tous à un niveau équivalent?
Ce qui me plait bien avec le yam, c'est sa polyvalence. je pourrais le brancher a un ampli de puissance (achat auquel je pense depuis déjà très longtemps pour upgrader mon yam 1900 en config HC)
Niveau DAC, ils sont tous à un niveau équivalent?
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
J'suis peut-être HS, mais Chromecast + Audio-gd NFB-11 ça ne ferait pas l'affaire ?
- Bartmator
- Messages: 373
- Inscription Forum: 08 Juil 2008 7:53
- Localisation: Toulouse
Non c'est pas une mauvaise idée. Le dac a l'air bien . je suis moins fan du chromecast par contre....
Sinon je crois que j'ai dit une bétise par rapport a mon idée d'ampli de puissance. Vu qu'il n'y a qu'une entrée sur un ampli de puissance, je ne pourrait pas connecté mon ampli hc et le yam wxc-50 dessus.
Mais pourrais-je faire transiter le wxc-50 via mon yam 1900 en passtrough ou un truc du genre?
Sinon je crois que j'ai dit une bétise par rapport a mon idée d'ampli de puissance. Vu qu'il n'y a qu'une entrée sur un ampli de puissance, je ne pourrait pas connecté mon ampli hc et le yam wxc-50 dessus.
Mais pourrais-je faire transiter le wxc-50 via mon yam 1900 en passtrough ou un truc du genre?
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
On est d'accord qu'avec google chromecast, je dois avoir un ordi d'allumer pour m'en servir?
et au niveau connection chromcast --> DAC, c'est pas trés optimum un câble mini-jack optique vers Toslink ? non ?
et au niveau connection chromcast --> DAC, c'est pas trés optimum un câble mini-jack optique vers Toslink ? non ?
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
lolauto a écrit:On est d'accord qu'avec google chromecast, je dois avoir un ordi d'allumer pour m'en servir?
et au niveau connection chromcast --> DAC, c'est pas trés optimum un câble mini-jack optique vers Toslink ? non ?
en quoi ce n'est pas optimum?
- j_yves
- Messages: 5882
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
j_yves a écrit:lolauto a écrit:On est d'accord qu'avec google chromecast, je dois avoir un ordi d'allumer pour m'en servir?
et au niveau connection chromcast --> DAC, c'est pas trés optimum un câble mini-jack optique vers Toslink ? non ?
en quoi ce n'est pas optimum?
C'étais plus un ressenti qu'une affirmation.
Sinon concernant le fonctionnement du Chromecast, vous pouvez m'éclairer. Besoin d'un ordi allumé et branché au chromecast?
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
lolauto a écrit:Non c'est pas une mauvaise idée. Le dac a l'air bien . je suis moins fan du chromecast par contre....
Sinon je crois que j'ai dit une bétise par rapport a mon idée d'ampli de puissance. Vu qu'il n'y a qu'une entrée sur un ampli de puissance, je ne pourrait pas connecté mon ampli hc et le yam wxc-50 dessus.
Mais pourrais-je faire transiter le wxc-50 via mon yam 1900 en passtrough ou un truc du genre?
En fait, il faudrait que le WXC-50 soit une source audio externe (reliée en numérique) de ton RX-V1900, lui même relié à ton ampli de puissance. Mais du coup, tu vas manquer les qualités de la puce ESS SABRE. Dommage. Et il faudra que les 3 appareils soient allumés en même temps.
- Laurent B.
- Messages: 6375
- Inscription Forum: 13 Mai 2001 2:00
- Localisation: ° Mars °
lolauto a écrit:Par contre je me suis trompé pour le yam WXAD-10. il a pas de sortie numerique donc pas possible de le coupler avec un dac....
Par contre vu les photos de l’arrière, j'ai l'impression q'un petit frère est déjà dans les tuyaux avec une sortie optique en sus.... non ?
Pourquoi tu dis ça ? A cause du petit cache en caoutchouc qui à la forme d'une prise optique ? En fait elle masque une prise USB Type B, pas une sortie numérique. (cf cette vidéo, vers 1 minute 30 secondes).
- Laurent B.
- Messages: 6375
- Inscription Forum: 13 Mai 2001 2:00
- Localisation: ° Mars °
le cache recouvre une prise jack pour le sav. Donc pas de sortie numérique pour chinter le dac.... dommage
- lolauto
- Messages: 125
- Inscription Forum: 02 Mai 2009 16:43
- Localisation: Switzerland
|
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|