|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cédric1, dodoche1, françois/ EAR, modigliani, Pbernard, Philby, photoyann, Sergiot92, sirius57, VTFEH et 141 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Sur la Chromecast, il n’y a pas d’hésitation à avoir, il faut utiliser la sortie numérique pour la relier à un DAC externe. Des mesures comparatives sont disponibles sur internet, peut-être Archimago ?
Oui, j’ai retrouvé :
http://archimago.blogspot.com/search?q=Chromecast
Oui, j’ai retrouvé :
http://archimago.blogspot.com/search?q=Chromecast
- Dominique-Tanguy
- Messages: 767
- Inscription Forum: 02 Déc 2006 20:26
- Localisation: Cologne (DE)
Oui je confirme la sortie numérique est très très nettement supérieure 

- corail 86
- Messages: 1333
- Inscription Forum: 18 Nov 2013 20:15
- Localisation: Chatellerault 86
Bonjour,
Je m'excuse si le sujet a déjà été traité sur ce thread: y a t'il une preuve que la Chromecast audio est supérieure à la Chromecast vidéo sur la partie audio ?
Par exemple si l'on caste Deezer avec la C. vidéo et même opération avec la C.audio, les résultats sont-ils semblables, égaux ou différents ?
J'ai du mal à trouver sur le net des articles y afférents.
Merci !
Je m'excuse si le sujet a déjà été traité sur ce thread: y a t'il une preuve que la Chromecast audio est supérieure à la Chromecast vidéo sur la partie audio ?
Par exemple si l'on caste Deezer avec la C. vidéo et même opération avec la C.audio, les résultats sont-ils semblables, égaux ou différents ?
J'ai du mal à trouver sur le net des articles y afférents.
Merci !
- Meep
- Messages: 10214
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Meep a écrit:Bonjour,
Je m'excuse si le sujet a déjà été traité sur ce thread: y a t'il une preuve que la Chromecast audio est supérieure à la Chromecast vidéo sur la partie audio ?
Par exemple si l'on caste Deezer avec la C. vidéo et même opération avec la C.audio, les résultats sont-ils semblables, égaux ou différents ?
J'ai du mal à trouver sur le net des articles y afférents.
Merci !
une très bonne question que je me posais également, il y a un temps !

- Nono
- Messages: 31571
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Merci Nono ! Curieux qu'aucun site ne s'y soit intéressé, car si les deux appareils se valent il n'y aurait guère que la sortie analogique qui les différencie ce que je trouverai étrange.
En l'état actuel j'ai une Chromecast video dont je me sers pour caster l'audio de Deezer, je viens de me prendre une audio pour comparer.
En l'état actuel j'ai une Chromecast video dont je me sers pour caster l'audio de Deezer, je viens de me prendre une audio pour comparer.
- Meep
- Messages: 10214
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Update: Ayant reçu la chromecast audio, voici les configurations de test:
Chromecast vidéo Vs chromecast audio
- Chromecast vidéo sur une Zidoo X9s (entrée HDMI) vers récepteur DENON AVCA1SE
- Chromecast audio directement sur le DENON en optique
Deezer hifi pour la lecture des musiques.
Victoire assez nette de la C. audio sur tous les points: le son est plus fourni, plus précis sur des séquences chargées en instruments où tout est plus détaché.
Ce n'est pas le jour et la nuit mais c'est quand même meilleur.
Dommage que l'on ne puisse pas caster l'audio de YouTube.
Autre test par curiosité sur mon système hifi (enceintes de monitoring Focal Evo65 MK2)
- Chromecast audio (branchée en analogique RCA sur les Focal) VS carte son Focusrite Scarlet 2i2 3rd gen via PC
Là c'est le contraire, victoire nette pour la Focusrite, et je pense que la raison en est surtout due à la sortie analogique de la Chromecast audio réputée médiocre (face à sa sortie numérique avec DAC de qualité)
Chromecast vidéo Vs chromecast audio
- Chromecast vidéo sur une Zidoo X9s (entrée HDMI) vers récepteur DENON AVCA1SE
- Chromecast audio directement sur le DENON en optique
Deezer hifi pour la lecture des musiques.
Victoire assez nette de la C. audio sur tous les points: le son est plus fourni, plus précis sur des séquences chargées en instruments où tout est plus détaché.
Ce n'est pas le jour et la nuit mais c'est quand même meilleur.
Dommage que l'on ne puisse pas caster l'audio de YouTube.
Autre test par curiosité sur mon système hifi (enceintes de monitoring Focal Evo65 MK2)
- Chromecast audio (branchée en analogique RCA sur les Focal) VS carte son Focusrite Scarlet 2i2 3rd gen via PC
Là c'est le contraire, victoire nette pour la Focusrite, et je pense que la raison en est surtout due à la sortie analogique de la Chromecast audio réputée médiocre (face à sa sortie numérique avec DAC de qualité)
- Meep
- Messages: 10214
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Bonjour,
je constate qu'aucun message n'a été posté depuis octobre 2023. Cela signifie-t-il que le chromecast Audio est définitivement mort et enterré ?
Ou - rassurez-moi- vous continuez à l'utiliser comme moi ?
je constate qu'aucun message n'a été posté depuis octobre 2023. Cela signifie-t-il que le chromecast Audio est définitivement mort et enterré ?
Ou - rassurez-moi- vous continuez à l'utiliser comme moi ?

- gildasilva
- Messages: 1
- Inscription Forum: 25 Sep 2024 19:04
Moi aussi, mais il a pour compagnon un wiim mini maintenant
- jo684
- Messages: 2
- Inscription Forum: 16 Oct 2009 23:06
J'utilise une Chromecast Audio et une Chromecast vidéo avec Roon et avec Audirvana.
Parfait. Aucune différence de qualité sonore entre les deux. Et je sais bien que l'Audio va jusqu'à 24/96 et la Vidéo plafonne à 48 Khz.
PS. les microcoupures imprévisibles et incessantes sous Roon ont été résolues... Pour la petite histoire, Bruno Putzey le créateur d'Hypex puis de Purifi, l'un des grands de l'amplification, de la conversion analogique numérique et inversement et dorénavant du haut-parleur était intvervenu sur les forums Roon car il est utilisateur de la Chromecast via Roon...
Si Chromecast est bon pour l'un des plus grands spécialistes de l'audio dans le monde qui peut vraiment utiliser ce qu'il veut...
Parfait. Aucune différence de qualité sonore entre les deux. Et je sais bien que l'Audio va jusqu'à 24/96 et la Vidéo plafonne à 48 Khz.
PS. les microcoupures imprévisibles et incessantes sous Roon ont été résolues... Pour la petite histoire, Bruno Putzey le créateur d'Hypex puis de Purifi, l'un des grands de l'amplification, de la conversion analogique numérique et inversement et dorénavant du haut-parleur était intvervenu sur les forums Roon car il est utilisateur de la Chromecast via Roon...
Si Chromecast est bon pour l'un des plus grands spécialistes de l'audio dans le monde qui peut vraiment utiliser ce qu'il veut...
Dernière édition par haskil le 26 Sep 2024 9:18, édité 1 fois.
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62973
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
J'utilise également 2 Chromecast : 1 audio pour la musique avec Audirvana et une vidéo pour les films ou documents divers.
- will940
- Messages: 249
- Inscription Forum: 16 Aoû 2015 13:07
- Localisation: Ile de France
Pareil, j'en ai 2 à la maison que j'utilise quotidiennement, ainsi que ma fille. L'avantage c'est qu'on peut continuer à utiliser son smartphone indépendamment ensuite.
Pour moi c'est le moyen le plus pratique d'envoyer de la musique, sachant en plus que je suis bien incapable de différencier le 44khz du 192...
Pour moi c'est le moyen le plus pratique d'envoyer de la musique, sachant en plus que je suis bien incapable de différencier le 44khz du 192...
- Nigel
- Messages: 1093
- Inscription Forum: 28 Oct 2003 13:45
- Localisation: Orléans
J'ai toujours le mien, marche très bien avec spotify et moins bien avec deezer, vraiment pas rapide mais qualité du son hifi enfin à l'oreille c'est rès subjectif 
Il refuse de fonctionner avec wifi 5

Il refuse de fonctionner avec wifi 5
- cmanu
- Messages: 148
- Inscription Forum: 07 Déc 2002 20:46
- Localisation: Lyon
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC |