|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Amel, j_yves, jarod692001, stlm, tye, ZEPHYR92 et 138 invités
Le Topic de la Squeezebox Touch de Logitech
20W a tout casser
- [VulCain
- Messages: 4776
- Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
- Localisation: Loire-Atlantique
Sale tueur de bébés phoques !
Pas mal, mais ton serveur mettrait quand même 8 bonnes minutes à analyser ma collection (en supposant que les temps soient linéaires, ce qui est rarement le cas). La looze, quoi ...
Et puis d'abord mon serveur à moi il tient dans la poche, et pas le tien ! (na-na-nère-euh )
Pas mal, mais ton serveur mettrait quand même 8 bonnes minutes à analyser ma collection (en supposant que les temps soient linéaires, ce qui est rarement le cas). La looze, quoi ...
Et puis d'abord mon serveur à moi il tient dans la poche, et pas le tien ! (na-na-nère-euh )
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
Non c'est vrai, c'est pas aussi petit que ton Cubox
Mais ça se défend pas trop mal (disons que le boitier est relativement petit : Antec ISK 110 VESA - Dimensions (L x P x H) 78 x 212 x 222 mm
Mais ça se défend pas trop mal (disons que le boitier est relativement petit : Antec ISK 110 VESA - Dimensions (L x P x H) 78 x 212 x 222 mm
- [VulCain
- Messages: 4776
- Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
- Localisation: Loire-Atlantique
Sympa. Tu as quoi comme proc dedans ?
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
Un core i3 2100T
- [VulCain
- Messages: 4776
- Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
- Localisation: Loire-Atlantique
Excellents processeurs, mais - même si l'on n'atteindra probablement pas ces sommets - on sera sans doute bien au delà de "20W à tout casser" durant une analyse (sachant qu'au repos ça consomme déjà près de 10W) :
L'un dans l'autre, si le Core i3 est 3-4 fois plus rapide, il consomme également 5 fois plus d'énergie que le Cubox.
On va dire qu'il y a match nul.
L'un dans l'autre, si le Core i3 est 3-4 fois plus rapide, il consomme également 5 fois plus d'énergie que le Cubox.
On va dire qu'il y a match nul.
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
La conso en burn est mesurée sur cette review en lançant Linx (qui est un "testeur" de stabilité en cas d'OC) -> en gros très très rare sont les applis qui bouffent autant.
Sachant que le GPU est toujours en idle (car pas utilisé) et que Squeezbox Serveur bouffe rien (le cpu travail quasi pas en lecture de fichiers audio), je suis bien aux '20W à tout casser" annoncés.
Vu que mon objectif était de faire un serveur basse conso, tu penses bien que j'ai fait les mesures qui vont bien (avec wattmètre) pour m'assurer que l'objectif était bien rempli
Sachant que le GPU est toujours en idle (car pas utilisé) et que Squeezbox Serveur bouffe rien (le cpu travail quasi pas en lecture de fichiers audio), je suis bien aux '20W à tout casser" annoncés.
Vu que mon objectif était de faire un serveur basse conso, tu penses bien que j'ai fait les mesures qui vont bien (avec wattmètre) pour m'assurer que l'objectif était bien rempli
- [VulCain
- Messages: 4776
- Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
- Localisation: Loire-Atlantique
sebp a écrit:pem a écrit:Une question, j'ai essayé de brancher la SB Touch en RJ45 direct sur un portable PC (non relié à internet) .... et ça n'a pas marché
J'ai fait ça quand j'étais un jeune et fougueux bêta-testeur, et ça avait bien fonctionné pour moi.
Et j'avais aussi filé plus tard des instructions à je-ne-sais-plus-qui pour qu'il connecte sa Touch en direct à son Mac (lequel faisait office de passerelle Wi-FI), donc ça doit encore fonctionner.
Autant que je me souvienne, il faut que les adresses IP de la Touch et du portable soient spécifiées en dur.
Merci
je ré-essaierais ......
La configuration dans mon profil
46W3000, Marantz SR7005 (préamp HC), W4S mini mc 7 ch (ampli),W4S DAC2 DSDse (DAC+Préamp hifi),
BW 2xCM9 (bi-amp) + CMC2 + 2xCM1; SB Touch (TeddyPardo) via DS1815+
Nomade : AK SE300 Ti + Alambic Ears Mentawai + Mundaka (old Shanling M3X - AK120+S-EM9)
-
pem - Membre HCFR
- Messages: 1301
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 20:52
Merci sebp ça roc ta petite machine dis donc
30min pour 19 000 flac hooohoooo
Perso j'suis out j'consomme trop par rapport à vous
Prochain test de scan .... Quand j'aurais fini les encodages des 5 dernière intégrale ( au total un truc comme 150 ou 200 cd )
30min pour 19 000 flac hooohoooo
Perso j'suis out j'consomme trop par rapport à vous
Prochain test de scan .... Quand j'aurais fini les encodages des 5 dernière intégrale ( au total un truc comme 150 ou 200 cd )
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
pem a écrit:Merci
je ré-essaierais ......
Tiens, j'ai retrouvé la procédure que j'avais pondue pour le gros lézard : viewtopic.php?f=1181&t=29917863&p=174449828&hilit=rfc#p174449828
Les copies d'écran n'y sont plus, mais ça devrait te donner les grandes lignes.
A priori, tu seras dans le cas n°1, et - vu que ton PC n'est pas connecté à l'Internet - tu peux utiliser tes adresses IP et masque de sous-réseau habituels, plutôt que de te faire suer avec un réseau en /30 dédié comme dans mon exemple.
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
Intéressant ce Cubox. Est-il capable de downsampler du 24/192 en 24/96 ? Je demande ça parce que mon dockstar ne tient pas la charge (j'ai quelques albums en 192 achetés sur HDTracks du temps où c'était encore possible) : la SBT passe son temps à rebufferiser.
Et comme le dockstar est devenu mon serveur à tout faire, ses 128Mo tirent la tronche de temps à autre...
Et comme le dockstar est devenu mon serveur à tout faire, ses 128Mo tirent la tronche de temps à autre...
- Bloody95
- Messages: 113
- Inscription Forum: 05 Avr 2010 14:36
- Localisation: 95
Mon Pentium M733 n'y arrive pas, alors je vois mal comment le Cubox, qui dispose à vue de nez de 60-75% de la puissance de ce dernier sous le capot, y parviendrait.
Mais bon, c'est beau de rêver ...
Mais bon, c'est beau de rêver ...
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
nouveau disque dur externe testé ?
Bonjour à tous
Ca y est j'ai commandé ma Squeezebox Touch , et forcément ce forum m'intéresse au plus haut point !!
A terme mon but et d'acheter un NAS mais pas assez de pesetas pour l'instands. Donc je vais me contenter de la carte SD et d'un disque dur externe. J'ai lu que tous les disques externe auto alimenté n'était pas reconu.
Mise à part cette liste qui date d'Octobre 2011 ya t'il des nouveaux disque que vous auriez tester ?
Disque dur auto-alimenté externe (2,5') testé et approuvé par les membres du forum :
Western Digital My Passport 250-320-500 Go usb2 et 500Go usb3
Imation 500Go Appollo UX
Samsung S2 500Go
Lacie Rikiki 250 et 500 Go
quelqu'un a t'il testé le disque LaCie Porche design P'9220 ?
Sinon me conseiller un vous un dock en particulier ? dockstar ?
merci de vos infos
Ca y est j'ai commandé ma Squeezebox Touch , et forcément ce forum m'intéresse au plus haut point !!
A terme mon but et d'acheter un NAS mais pas assez de pesetas pour l'instands. Donc je vais me contenter de la carte SD et d'un disque dur externe. J'ai lu que tous les disques externe auto alimenté n'était pas reconu.
Mise à part cette liste qui date d'Octobre 2011 ya t'il des nouveaux disque que vous auriez tester ?
Disque dur auto-alimenté externe (2,5') testé et approuvé par les membres du forum :
Western Digital My Passport 250-320-500 Go usb2 et 500Go usb3
Imation 500Go Appollo UX
Samsung S2 500Go
Lacie Rikiki 250 et 500 Go
quelqu'un a t'il testé le disque LaCie Porche design P'9220 ?
Sinon me conseiller un vous un dock en particulier ? dockstar ?
merci de vos infos
- Vince312
- Messages: 5
- Inscription Forum: 04 Mai 2012 15:03
Pas testé, mais je vois deux informations contradictoires à propos de ce modèle :
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10560 (spécifications)
1,7W ça devrait passer les doigts dans le nez.
Encore que si ce qu'ils entendent par là c'est que le disque consomme 1W plateaux arrêtés et 1,7W en "idle", ça peut être juste lors des accès.
Et évidemment, comme toujours, ça varie selon le modèle, démerden sie sich ...
http://manuals.lacie.com/fr/manuals/por ... connection
Câble en Y = pas bon.
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10560 (spécifications)
***Up to 40% energy savings with automatic standby (1W vs. 1.7W). May vary from one drive to another.
1,7W ça devrait passer les doigts dans le nez.
Encore que si ce qu'ils entendent par là c'est que le disque consomme 1W plateaux arrêtés et 1,7W en "idle", ça peut être juste lors des accès.
Et évidemment, comme toujours, ça varie selon le modèle, démerden sie sich ...
http://manuals.lacie.com/fr/manuals/por ... connection
Note technique: Si le bus USB de votre ordinateur ne fournit pas une puissance suffisante pour alimenter votre périphérique LaCie, vous devrez peut-être vous procurer un câble USB-Y, disponible à l'adresse suivante http://www.lacie.com/accessories. Pour plus d'informations, voir Câble USB en Y.
Câble en Y = pas bon.
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
Vince312 a écrit:Sinon me conseiller un vous un dock en particulier ? dockstar ?
merci de vos infos
Le dockstar peut encore se trouver à un tarif intéressant sur la baie. Mais le configurer pour faire tourner un LMS demande un peu d'huile de coude. Connaître Linux, ne pas hésiter à lire les tutos (pour une installation Debian) et respirer profondément.
- Bloody95
- Messages: 113
- Inscription Forum: 05 Avr 2010 14:36
- Localisation: 95
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|