Logitech Squeezebox

» 25 Aoû 2014 16:59

Après a voir touche non modifié plus dac a 1K€ = quoi comparer a ce modèle

» 25 Aoû 2014 18:00

Touch modifiée comparée à une SBT d'origine, c'est sûr c'est mieux mais une SBT modifiée avec alim linéaire comparée à une SBT d'origine agrémentée d'une petite interface USB/spdif Audiophilleo, la SBT tweakée est larguée.

» 25 Aoû 2014 18:38

djdactylo a écrit:Je suppose que si tu n'as pas réponse à mes questions, c'est que celles-ci n'ont jamais été creusées par personne ici ?

Disons plutôt que je n'ai qu'une partie des réponses. :wink:

djdactylo a écrit:1 - Le logiciel synology LMS est bloqué à la version 7.5.4 par rapport à la dernière màj en 7.7.3. Est-ce que vous avez vu des différences entre la version Synology et une plus récente sur une autre plateforme ?

Je ne me souviens pas qu'il y ait eu de gros changements entre ces versions, en terme de performances.
Peut être une petite amélioration de la vitesse de l'analyse, et encore ...

djdactylo a écrit:2 - Par rapport au LMS Synology, on a aussi Daphile et Vortexbox 2.3, a-t-on un comparatif des perfs entre les trois ?

Perfs de quoi, au juste ?

Cracher 2 Mio/s (flux 5.1 DSD64) ou même 8,79 Mio/s (flux 5.1 PCM 32 bits @ 384 kHz), c'est normalement à la portée de n'importe quel système moderne pas trop mal fichu.
Après, tu ne feras probablement pas transcoder tout et n'importe quoi sans douleur par ce même système, ça va dépendre de la puissance du processeur (qui est très variable d'un modèle de NAS à un autre, donc les comparaisons ...)
Et même chose pour la réactivité de l'interface web ou xml du serveur LMS.

Donc, pour répondre à ta question : non, en tout cas pas ici.
Et idem pour les deux autres questions.

» 25 Aoû 2014 19:02

Il est déconseillé en utilisation hifi de faire décoder le flux audio par le NAS ou le serveur. Il faut réserver cette fonction au playeur qui est connecté au DAC.

» 25 Aoû 2014 19:13

en quoi c'est déconseillé ?

» 25 Aoû 2014 19:29

Ça serait un coup de Jitter l'Abominable que ça ne m'étonnerait pas ! :wink:

Et sinon, je ne donne les débits bruts des flux que pour permettre de se donner une idée de la charge qu'ils représentent à déplacer du serveur au lecteur.
Nos Squeezebox conventionnelles ne sauraient de toute façon pas les exploiter.

» 25 Aoû 2014 19:34

sebp a écrit:Ça serait un coup de Jitter l'Abominable que ça ne m'étonnerait pas !

Certainement quoi .. que ... allons savoir ...

» 25 Aoû 2014 19:46

Je suis d'accord avec vous.
Seul le mode décodage natif dans le client est envisageable pour un flux de qualité.

=> Gandalf, en effet, je regarde la qualité dans l'absolu sans prendre en compte le prix. Si je devais taper en Logitech, on serait plus à comparer avec le Transporter.

DJ

» 25 Aoû 2014 21:46

J'me demande si tu ne serais pas étonné SBT Seul + DAC afin d'arriver au même tarif

» 27 Aoû 2014 15:49

bonjour

Sur la page 2 de ce sujet , je n'ai plus accés aux images . Est-ce normal ?

» 27 Aoû 2014 15:59

idem, juste marqué 'image'.........
sans aucun lien

IOULA

» 27 Aoû 2014 16:49

ça pue la perte de serveur ça :ane:

» 27 Aoû 2014 17:08

Gandalflux a écrit:ça pue la perte de serveur ça

Toutes les photos sont sur le serveur de Sebp.
Il faut voir avec lui pour les réimporter sur HCFR et les héberger directement ici.

DJ

» 27 Aoû 2014 17:24

oui c'est ce que je disaient :ko:

» 27 Aoû 2014 20:37

Ouaip, ça a l'air d'être planté, mais je ne suis pas chez moi donc je ne peux rien faire (sinon rappeler aux admins du site qu'il était question, la dernière fois que ça s'est produit, que les images du fil soient hébergées sur les serveurs de l'asso, j'avais même fourni une archive dans ce but ... :siffle:

)
J'essaierai de ranimer mon serveur pendant le week-end.