Pour essayer de répondre a ta question, je crois qu il n existe pas de comparaison possible entre le DIVX et le VHS. Certes sur le plan purement technique les deux ce valent, mais dans la réalité bien concrète des choses le rendu est très différent. Bien sur avec un magneto a 300 euros c est pas top, mais avec un petit SONY ou un JVC SVHS on obtient vraiment un résultat très sympathique; textures très uniformes, couleurs vives, contours précis, alors que le MP4 génère souvent des problèmes de fluidité ou de pixèlisation même si cela c est tres récemment amélioré (notamment grâce a l évolution des logiciels de décompression).
Je me permettrais un parallèle avec le domaine de la haute fidélité, de l analogique on passe au numérique; le DAT et puis le compact disc 16Bits, ensuite le HDCD 20 et 24Bits et puis le DVDAudio (avec des fréquences d échantillonnages ...). Résultat, jamais autant de platine de galettes noires ne ce sont vendu que dans cet aire du numérique. On sait aussi qu un bon lecteur 16Bits bien conçu sonne mieux que n importe quel lecteur DVDAudio de moyenne gamme.
Y a pas de règles, le tout étant de comparer équitablement chaque support sans a priori (pas facile, j avoue
). J ai remis en état il y a quelques temps une AL300, rien de comparable avec la finesse d un MERIDIAN par exemple, mais on capte autre chose, une autre vie, une dynamique plus naturelle (enregistré sur un bootleg) et pourtant cette platine a plus de 25 ans ... Totalement incomparable a un MP3 (même le meilleur).
Bref, finalement c est aussi un peu ça qui est amusant, il faut garder a l esprit que de toutes façons, dans ces domaines, nous sommes encore des petits joueurs; on vole encore bien en dessous de la réalité, tant dans le domaine de l image que du sons (si tenté que l on veuille la rejoindre).
Nico
