PS4 / PS4 Pro

» 25 Aoû 2014 15:45

Que ca soit un connard ou un autre connard ca revient au même

» 25 Aoû 2014 18:45

Les raisons derrière les attaques du PSN : http://www.worldsfactory.net/2014/08/24 ... psn-attack

D'après Lizard Squad (ceux qui seraient derrière les attaques du PSN) si ils ont lancé ses attaques ca serait pour prouver que Sony ne paye aucune société pour contrer ce type d'attaque (DDoS) :

Sony, yet another large company, but they aren't spending the waves of cash they obtain on their customers' PSN service. End the greed.

Yeah, that's kinda what we're preaching. They should be paying for DDoS protection with your premiums

Ce qui est tout de même étonnant c'est qu'après les attaques de 2011 (qui avaient commencé par une attaque DDoS), Sony ne se soit pas justement prémuni contre ce type d'attaques. Surtout qu'avec la PS4 il y a beaucoup plus d'utilisateurs qui utilisent le PS+ ! Je ne vais pas leur donner raison, mais au moins on voit que Sony n'a rien fait pour anticiper une nouvelle attaque DDoS malgré ce qui s'est passé en 2011. On alors ils l'ont fait mais mal fait...

Allez on va les aider un peu : https://www.ovh.com/fr/anti-ddos/gestio ... e-ddos.xml

» 25 Aoû 2014 19:02

Post hack 2011 Sony a signé un contrat avec RackSpace une société spécialisée dans la création de cloud computing et de systeme sécurité

Quant à lizard, je ne pense pas qu'il faille y prêter trés attention.
Apparemment ils se sont attribuer les actions de Anonymous
en prétendant l'avoir fait en soutient à l'état islamique et pour punir les non-musulmans de jouer..... parce que c'est bien connus un musulman ça ne joue pas aux jeux videos.

C'est Affligeant de bétise et ça fait pitié :roll:

» 25 Aoû 2014 19:15

darkhan a écrit:Post hack 2011 Sony a signé un contrat avec RackSpace une société spécialisée dans la création de cloud computing et de systeme sécurité

Ben ca va on est rassuré, ils ont vachement bien fait leur boulot ceux là... :lol:

» 25 Aoû 2014 19:25

Vu que ce sont les concepteurs d'Openstack qui est utilisé dans la plupart des grosse entreprises proposant des services en lignes...... en effet ils ont fait du bon boulot :lol:

» 25 Aoû 2014 20:04

Mr Eric a écrit:Je ne les compare pas justement...

Pourquoi y faire référence, alors ?

C'est une clause typiquement US. tant qu'un juge n'a pas dit que c'était illégal, c'est que c'est légal.

Obligation de moyens et obligation de résultats sont des choses très différentes.
Sony met en oeuvre les moyens suffisants à un fonctionnement normal du service en mode nominal (donc hors plages de maintenance), et ils n'engageront jamais leur responsabilité au delà de ça (pas fous !).

Subir une attaque par déni de service, ça fait partie de ces cas exceptionnels qui leur permettent de se dédouaner du problème en disant qu'il n'est pas de leur responsabilité.

Bonne chance pour prouver en justice que Sony te devait hier un service qu'il ne t'a pas rendu ...

» 25 Aoû 2014 20:18

BennJ a écrit:Les raisons derrière les attaques du PSN : http://www.worldsfactory.net/2014/08/24 ... psn-attack

D'après Lizard Squad (ceux qui seraient derrière les attaques du PSN) si ils ont lancé ses attaques ca serait pour prouver que Sony ne paye aucune société pour contrer ce type d'attaque (DDoS) :

Sony, yet another large company, but they aren't spending the waves of cash they obtain on their customers' PSN service. End the greed.

Yeah, that's kinda what we're preaching. They should be paying for DDoS protection with your premiums

Ce qui est tout de même étonnant c'est qu'après les attaques de 2011 (qui avaient commencé par une attaque DDoS), Sony ne se soit pas justement prémuni contre ce type d'attaques. Surtout qu'avec la PS4 il y a beaucoup plus d'utilisateurs qui utilisent le PS+ ! Je ne vais pas leur donner raison, mais au moins on voit que Sony n'a rien fait pour anticiper une nouvelle attaque DDoS malgré ce qui s'est passé en 2011. On alors ils l'ont fait mais mal fait...

Allez on va les aider un peu : https://www.ovh.com/fr/anti-ddos/gestio ... e-ddos.xml

Et sinon c'est quoi leur raison de leur attaque du réseau de Blizzard, League of Legend, Path of Exile .... :siffle:

» 25 Aoû 2014 21:55

sebp a écrit:
Mr Eric a écrit:Je ne les compare pas justement...

Pourquoi y faire référence, alors ?

Parce que je réponds à la question de bennj tout simplement...

C'est une clause typiquement US. tant qu'un juge n'a pas dit que c'était illégal, c'est que c'est légal.

Obligation de moyens et obligation de résultats sont des choses très différentes.
Sony met en oeuvre les moyens suffisants à un fonctionnement normal du service en mode nominal (donc hors plages de maintenance), et ils n'engageront jamais leur responsabilité au delà de ça (pas fous !).

Subir une attaque par déni de service, ça fait partie de ces cas exceptionnels qui leur permettent de se dédouaner du problème en disant qu'il n'est pas de leur responsabilité.

Bonne chance pour prouver en justice que Sony te devait hier un service qu'il ne t'a pas rendu ...

Sony ne me doit rien vu que je leur demande rien :mdr:

Et encore une fois ma réponse était en rapport avec le point 16 des cgv qui sont bien au delà du cas de force majeure, puisqu'en gros c'est "on fait ce qu'on veut et si ça nous dit de fermer le service demain on vous doit rien"

» 25 Aoû 2014 22:10

BennJ : comment ça se passe quand ça coupe ?
Mr Eric : la dernière fois ils ont payé des jeux, non ?
sebp : les situations ne sont pas comparables
Mr Eric : je ne les compare pas
sebp : pourquoi y faire référence, alors ?
Mr Eric : je répondais à BennJ

OK :hein:

» 25 Aoû 2014 22:19

Mouhahahahahaha, magnifique sebp :hehe:

» 25 Aoû 2014 22:28

» 25 Aoû 2014 23:58

sebp a écrit:BennJ : comment ça se passe quand ça coupe ?
Mr Eric : la dernière fois ils ont payé des jeux, non ?
sebp : les situations ne sont pas comparables
Mr Eric : je ne les compare pas
sebp : pourquoi y faire référence, alors ?
Mr Eric : je répondais à BennJ

OK

Et ? Bennj demande ce qui se passe quand ça coupe, sous entendu longtemps vu le sujet d'actualité. Je dis que la seule fois ou c'est arrivé ils ont offert des jeux. Point.rien de plus. Nada. Pas de commentaire (en fait si, je dis juste après que c'est normal de rien filer pour des petites coupures, ce qui va dans ton sens). Tu es le seul a tirer la conclusion que je demande à ce qu'ils en offrent encore cette fois, comme lors de la précédente coupure qui a duré un mois...

Donc non je ne compare rien, je ne fais qu'un rappel historique suite à une question. Et tu es le seul a y voir "une comparaison" que je n'ai à aucun moment formulée.

Maintenant si ça t'intéresse de couper les cheveux en 4 et de faire de la rhétorique sur un truc sans intérêt, libre à toi de t'amuser (seul) à ce petit jeu...

:grad:

» 26 Aoû 2014 18:27

manuxs a écrit:
sebp a écrit:
En gros, tu as tes yeux pour pleurer (à défaut d'avoir lu les conditions d'utilisation du service auquel tu as souscrit) ... .

Je me demande si c'est légal.
Genre ils ferment le PSN pour 4 mois et on a rien à dire ?! Alors qu'on paie un service non rendu ?

C'est le genre de clause dont la validité est vraiment laissée au libre jugement des juges, s'ils étaient saisis.
EDIT : Grillé par Eric! :wink:

» 28 Aoû 2014 15:28

La PS4 Blanche datée chez Amazon, Boulanger et la FNAC : 02/10/14
http://www.gamergen.com/actualites/ps4- ... y-253584-1
soit presque un mois après la sortie de Destiny en pack.
Une exclu MM qui tombe à l'eau si cela se confirme.

» 28 Aoû 2014 15:47

Il y a 15 jours Manusx avait déjà posté que la PS4 blanche serait dispo dans d'autres enseignes en octobre
=> post178212587.html?hilit=blanche#p178212587

Gotlib a écrit:Une exclu MM qui tombe à l'eau si cela se confirme.

Comme a peu prés tout les derniers pack c'est une exclusivité temporaire