[HOT - TRES HOT] Screenshots TT 9 pouces du 15 novembre

» 12 Nov 2003 22:04

Arno, je suis sur que tu es capable de faire mieux que ça tout de même... :roll:

» 12 Nov 2003 22:04

vous allez me trouver dingue mais je trouve l'image de gladiator en HD un peu pourrie.

Je m'explique, certe l'image gagne en définition cad on sent qu'il y a plus de lignes mais l'image reste quand même très lisse.
J'ai l'impression que les détails ressortent moins de même que l'effet 3d est plus estompé. C'est très terne du point de vu contraste, je parle même pas de la colorimétrie qui est très froide (on a bien les dégradés mais ils sont fades).
L'image est très propre mais manque singulièrement de vie pour moi. Donc je ne comprends pas tout et espère que c'est la capture qui déconnait

» 12 Nov 2003 22:23

jubei1 a écrit:vous allez me trouver dingue mais je trouve l'image de gladiator en HD un peu pourrie.

Je m'explique, certe l'image gagne en définition cad on sent qu'il y a plus de lignes mais l'image reste quand même très lisse.
J'ai l'impression que les détails ressortent moins de même que l'effet 3d est plus estompé. C'est très terne du point de vu contraste, je parle même pas de la colorimétrie qui est très froide (on a bien les dégradés mais ils sont fades).
L'image est très propre mais manque singulièrement de vie pour moi. Donc je ne comprends pas tout et espère que c'est la capture qui déconnait

Oui là je te prend pour un dingue

...surtout si tu prends comme point de comparaison les photos d'Arno...qui sont évidemment très contrastée (à tel point que chaque touche de blanc brûlerait la rétine d'un aveugle.

).

Je comprend mieux pourquoi les Tritubistes crachaient tant sur les DLP... :lol:

L'image est très propre mais manque singulièrement de vie pour moi.

C'est peut-être parce qu'elle ne bouge pas qu'elle manque de vie non ? : :oops:

...je suis déja dehors.

» 12 Nov 2003 22:32

Petit Poucet, Arno, vous pouvez aussi adherer à l'assoc. et vous aurez acces au fichiers attachés

--Patrice

» 12 Nov 2003 22:40

laric a écrit:Petit Poucet, Arno, vous pouvez aussi adherer à l'assoc. et vous aurez acces au fichiers attachés

--Patrice

Dis moi Laric... Tu sais où je vais te l'attacher le fichier moi !!? :wink:

» 12 Nov 2003 22:42

Bah moi je dis ca pour rendre service :lol:

--Patrice

» 12 Nov 2003 23:06

Atreillou a écrit:

Des infos sur le doubleur quand la fonction recherche ne marche pas ?

C'est vrai ça que la fonction rechercher est parfois HS, bizarre ... :-?

Sinon, pour les infos sur le doubleur, au risque de me répéter :lol:

( ça fait un paquet de fois que le sujet a été abordé depuis 1 an et demi :wink:

), on peut tout comprendre de l'historique en consultant ces 2 sujets:

d'abord:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0

puis:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... ys&start=0

Sacré Arno, tu sais toujours maintenir la pression, tu sais que tu ferais un bon commercial :lol:

» 13 Nov 2003 0:16

bobim a écrit:Arno, Worf et PP

Juste une question:

Quel mag se propose de couvrir l'EVENEMENT de 2003 ?

Juste une remarque j'ai la sensation que les blancs sont un peu brulés

Hello Bobim

En fait, les blancs ne sont pas brulés MAIS je ne maitrise pas encore les réglages de l'APN, donc les photos sont SurExposées

...

Mais, je voulais plus mettre en avant le niveau de détail, le niveau de contraste, l'effet 3 D et surtout une colorimétrie qui me semble parfaite

@+
Arno

» 13 Nov 2003 0:23

allucinéma a écrit:Arno, je suis sur que tu es capable de faire mieux que ça tout de même...

Hello ALLU

Promis, je ferais mieux ... là, c'est l'entrainement

Austin a écrit:
jubei1 a écrit:vous allez me trouver dingue mais je trouve l'image de gladiator en HD un peu pourrie.

Je m'explique, certe l'image gagne en définition cad on sent qu'il y a plus de lignes mais l'image reste quand même très lisse.
J'ai l'impression que les détails ressortent moins de même que l'effet 3d est plus estompé. C'est très terne du point de vu contraste, je parle même pas de la colorimétrie qui est très froide (on a bien les dégradés mais ils sont fades).
L'image est très propre mais manque singulièrement de vie pour moi. Donc je ne comprends pas tout et espère que c'est la capture qui déconnait

Oui là je te prend pour un dingue ...surtout si tu prends comme point de comparaison les photos d'Arno...qui sont évidemment très contrastée (à tel point que chaque touche de blanc brûlerait la rétine d'un aveugle. ).

Je comprend mieux pourquoi les Tritubistes crachaient tant sur les DLP...

L'image est très propre mais manque singulièrement de vie pour moi.

Vous allez aussi me prendre pour un dingue MAIS je comprend ce que Jubei1 veut dire

En effet, la HD donne une image d'un niveau de PROPRETE incroyable = c'est tellement propre, que l'on oublie TOUT et donc ; on trouve l'image PARFAITE !

Par contre, avec un bon DVD, bien doublé

ou bien scalé ALORS, l'effet 3D y gagne... ainsi que l'impression d'avoir un niveau de détail plus prononcé ...

laric a écrit:Petit Poucet, Arno, vous pouvez aussi adherer à l'assoc. et vous aurez acces au fichiers attachés

--Patrice

Hello Patrice

Oui, je sais, d'ailleurs je pourrais te faire le chèque ce WE ???

@+
Arno

» 13 Nov 2003 0:26

Arno a écrit:Hello Patrice

Oui, je sais, d'ailleurs je pourrais te faire le chèque ce WE ???

Heu non, pas à moi, à l'assoc, et je ne suis pas son représentant

--Patrice

» 13 Nov 2003 9:04

Bonjour,

Juste pour le réveil

@+
Arno

» 13 Nov 2003 9:21

Ou que c'est pas beau

Pour ce réveiller mieux :lol:

» 13 Nov 2003 9:26

Et puis nous avons tout ça :

» 13 Nov 2003 9:38

ca y est je suis debout

» 13 Nov 2003 10:36

En tout cas, il y aura de belles bagarres à coup d'images samedi

Ca promet