Problème avec mode 24p

» 23 Avr 2009 23:34

Ken84 a écrit:ton problème le 24p est affiché en 60 hz

Non, en 60 Hz, c'est parfaitement fluide.

Et comme je disais plus haut, quand j'active le 24p via le lecteur, la TV affiche bien 24 Hz.

C'est aussi ce que je disais dans mon post. Si tu mets l'option 24p sur "non" il n'y a pas de saccades avec mon LG non plus. Enfin depuis que la ps3 est reliée au VP pour les BD ce problème ne se pose plus pour moi.

Pourquoi ne laisses tu pas sur 60hz si il n'y a pas de saccades (ce que je faisais). L'essentiel n'est-il pas l'absence de saccades? Tu te compliques la vie il me semble.

» 24 Avr 2009 0:00

Ken84 a écrit:Et comme je disais plus haut, quand j'active le 24p via le lecteur, la TV affiche bien 24 Hz.

Le TV t'affiche le format du signal qu'il recoit, pas de ce qu'il affiche. Qand tu mets un DVD non upscalé, ou un bonus en SD sur un bluray, il affiche 576i (ou p), n'est-ce pas ? Et pourtant dans tous les cas ton écran affiche du 1080p, puisque c'est ainsi qu'est sa dalle.
Comme dit lobs7052, en définitive tu te compliques probablement la vie à vouloir absolument de 24hz si cela est déjà fluide en 60hz. Si on s'affranchit de la lobotomisation marketing, le seul interret du 24hz et d'être plus fluide que le 60hz.
Hors défectuosité sur ton exemplaire bien sur.

» 27 Avr 2009 19:56

Le technicien viens demain après-midi, je suis impatient !

» 27 Avr 2009 19:59

Oui, je suis d'accord sur le fait que le 60 Hz est assez fluide, mais il y a quand même un peu de remanence (surtout quand je regarde dans le noir).

Mais tant qu'à faire, si j'ai la possibilité d'afficher en 24p, je gagnerais en fluidité et c'est ce but que je recherche.

Après si vraiment la TV est incompatible avec ce mode, et bien tant pis je resterai en 60 Hz.

» 27 Avr 2009 21:48

Rémanence et fluidité ne sont pas des synonymes. De plus si le 24p était plus fluide que le 60 hz ça se saurait. Le 24p, comme au cinéma, n'est pas ce qu'il y a de plus fluide

. Ce qu'il te faut c'est une tv qui possède un procédé de fluidification de l'image. Par contre il f

» 27 Avr 2009 21:49

Rémanence et fluidité ne sont pas des synonymes. De plus si le 24p était plus fluide que le 60 hz ça se saurait. Le 24p, comme au cinéma, n'est pas ce qu'il y a de plus fluide

. Ce qu'il te faut (et que tu as l'air de décrire) c'est une tv qui possède un procédé de fluidification de l'image. Par contre il faut aimer l'"effet caméscope".

» 28 Avr 2009 15:20

Tu veux dire le 100 Hz (ou plus) ?

En effet, c'est ce qu'il me faut mais je ne l'ai pas :cry:

J'espérais justement compenser ce manque avec le 24p.

Le technicien ne devrait pas tarder, on va voir :-?

» 28 Avr 2009 21:47

De toute façon le 24p même si il est bien affiché en 24 hz n'est pas fluide. Avec 24 i/s il y a moins d'images à la seconde qu'avec 50 i/s c'est mathématique. Il aurait fallu que les BD, comme les dvd, soient affichés en "pal speed up" c'est à dire accélérés en 25 i/s (afin d'être bien affiché par nos diffuseur 50 hz). C'est justement ce que le BD a comme avantage c'est à dire d'être conforme à l'image cinéma. Un dvd est accéléré au niveau de l'image et du son (même si c'est imperceptible). Un BD non. D'ailleurs si tu compares le même film en dvd et BD l'un est plus long que l'autre. Enfin peut être le sais tu déjà ce que je te raconte :wink:

» 28 Avr 2009 23:40

Il t'a mangé le techos ? Tu ne dis plus rien :mdr:

» 30 Avr 2009 19:27

Non, j'ai pas eu le temps de venir plus tôt

En fait, il m'a confirmé que mon écran n'avais pas un moteur vidéo assez performant pour ça.

Il a même ajouté que tous les écrans LCD (sauf haut de gamme) ne pourraient pas afficher le 24p correctement, simplement parce que cette technologie ne le permet pas vraiment.

Comme quoi c'est vraiment de foutage de gueule cette fonction 24p, car peu de monde peuvent en profiter.

Il m'a donc conseillé de prendre un bon Plasma si je voulais profiter de cette fonction, mais je ne vais sûrement pas réinvestir dans un nouvel écran

Mdr quand il est arrivé chez moi, il a commencé à sortir des cartes mères et des alimentations pour ma TV au cas où il aurait fallu les changer, mais c'était inutile.

Bon, en tout cas j'ai vraiment confirmation que c'est impossible et je vais laisser ce post ouvert qui pourra servir pour d'autres dans mon cas.

Merci encore à vous de m'avoir éclairé.

» 30 Avr 2009 20:06

Ken84 a écrit:Comme quoi c'est vraiment de foutage de gueule cette fonction 24p, car peu de monde peuvent en profiter.

Bah tant que ça... le techos a exagéré une situation pour minimiser la faute de LG. Le "vrai" 24hz est accessible sur bon nombre de TV, et pas a de prix faramineux !

» 01 Mai 2009 16:01

il est possible que ce LG ne fasse pas un très beau 24p, pour autant certains LCD (samsung gamme 8 ou supérieure ou sony gamme X3500 ou supérieure et certainement d'autres ...) s'en sortent parfaitement bien.

» 03 Mai 2009 1:17

WhyHey a écrit:il est possible que ce LG ne fasse pas un très beau 24p

C'est même sûr :roll:

Sur le site "LCD Compare", ils m'ont dit que c'était dû au 3:2 Pulldown qui occasionne parfois des saccades.

Mais dans mon cas, ce n'est pas parfois, c'est toutes les demi secondes à intervalles réguliers.

» 08 Mai 2009 23:42

bonsoir

j'ai lu un article qui disait que certains téléviseurs étaient compatible 24p mais pas 24p real cinéma ou encore true cinéma.

Et apparemment ces téléviseurs sont en fait 24p pull down et font donc des conversions du 24P en 60 hertz par 3.2 pull-down et les saccades viendraient de là.

Je ne saurais vous le confirmer mais c'est une piste.

Le tout est de savoir quel type de 24p possèdent les écrans qui donnent des saccades.

en espérant avoir apporter une petite info.

à bientôt

» 08 Mai 2009 23:43

mince j'ai pas vu que c'est ce qui venait d'être dit au dessus