TOTAL HD OU PLATINES HYBRIDES?

» 02 Avr 2007 10:51

frederic85 a écrit:Personnelement je pense que le Total-HD a de l avenir

Car pour beaucoup d editeur ils vaudraient mieux sortir un Total-hd qui fait 100.000 unité

que qu un Hd-dvd et un bd-ray qui font chacun 50.000

oui si le marché 50/50 s'il passe à 80/20 ou pire 90/10 se posera alors la question entre Total HD qui fait 100 000 unités deux formats sépare faisait 90 000 et 10 000 ou un seul format faisant 90 000 unités.
D'autant plus si le fait de ne supporter que le format dominant participe à arrêter la guerre.
Il y a aussi le cas ou c'est genre 50% hybrides et sur le reste genre 80/20 auquel cas on peut aussi imaginer ne faire qu'un seul format.

» 02 Avr 2007 12:25

moi j'ai qu'une crainte, c'est que la qualité ou les problèmes de lecture se multiplies....car quand je vois déjà les problèmes de lecture avec les "combo" (hollywoodland , CHILDREN OF MEND...),j'ai peur que les lentilles de lectures s'affolent un peu!!!!!

» 02 Avr 2007 13:17

vddan a écrit:moi j'ai qu'une crainte, c'est que la qualité ou les problèmes de lecture se multiplies....car quand je vois déjà les problèmes de lecture avec les "combo" (hollywoodland , CHILDREN OF MEND...),j'ai peur que les lentilles de lectures s'affolent un peu!!!!!

Il me semble que ce sont des doubles faces, une face hddvd une face bd, il n'y a pas de raison qu'elles interfèrent entre elles.

» 02 Avr 2007 13:41

oui .....comme les "combo"

» 02 Avr 2007 16:46

mynameisfedo a écrit:
pourquoi Warner aurait-il besoin de 50Go côté Blu-Ray et uniquement 30Go côté HD-DVD?

si le film est encodé identiquement des 2 côtés, ça ne rime à rien.

à moins que Warner ne veuille utiliser le codec mpeg2 côté blu-ray...

non dans l idéal il aurra besoin de 50 de chaque coté

avec 25/30go il ne pourra passer que le film sans rien de plus

avec 50 voir plus , il pourra étoffer sont support , ameliorer voir meme incerer des suplement etc....

voila

» 02 Avr 2007 17:41

frederic85 a écrit:
mynameisfedo a écrit:
frederic85 a écrit:
vddan a écrit:
pourquoi Warner aurait-il besoin de 50Go côté Blu-Ray et uniquement 30Go côté HD-DVD?

si le film est encodé identiquement des 2 côtés, ça ne rime à rien.

à moins que Warner ne veuille utiliser le codec mpeg2 côté blu-ray...

non dans l idéal il aurra besoin de 50 de chaque coté

avec 25/30go il ne pourra passer que le film sans rien de plus

avec 50 voir plus , il pourra étoffer sont support , ameliorer voir meme incerer des suplement etc....

voila

ouais, peut-être, mais pour ça, faudrait un disque avec 3 couches HD-DVD (3x15Go) + 2 couches Blu-Ray (2x25Go). = ça commence à faire beaucoup pour un seul disque dont l'épaisseur et le poids doivent respecter des normes! :idee:

raison pour laquelle je pense que Warner ne proposera ses films que sur des disques 30/25Go. (2 couches HD-DVD + 1 couche Blu-Ray).

et d'ailleurs, l'idée de Warner est toujours d'essayer parvenir à sortir le disque hybride ultime: DVD+HD-DVD+Blu-Ray! :wink:

» 02 Avr 2007 17:41

En réalité, il existe plus de bonus sur les HD-DVD que sur les BD.

Lorsque le contenu d'un disque dépasse les 25 Go et ne dépasse pas les 30 Go, Warner peut le mettre sur un HD-DVD de 30 Go, et requiert un BD de 50 Go.
C'est déjà arrivé plusieurs fois.

» 02 Avr 2007 17:42

pala_ a écrit:
vddan a écrit:moi j'ai qu'une crainte, c'est que la qualité ou les problèmes de lecture se multiplies....car quand je vois déjà les problèmes de lecture avec les "combo" (hollywoodland , CHILDREN OF MEND...),j'ai peur que les lentilles de lectures s'affolent un peu!!!!!

Il me semble que ce sont des doubles faces, une face hddvd une face bd, il n'y a pas de raison qu'elles interfèrent entre elles.

oui, mais comme je le précise au-dessus, l'épaisseur des couches et le poids du disque doivent impérativement respecter des normes min/max précises. dans le cas contraire, on est bon pour une compatibilité aléatoire selon le matériel. et là, bonjour les emm*rdes! :-?

je crois d'ailleurs qu'on commence à les avoir avec les combos DVD+HD-DVD. combos que je vais éviter comme la peste => en théorie, c'est pratique. mais en pratique, c'est très théorique! :lol:

» 02 Avr 2007 17:46

Pathou a écrit:En réalité, il existe plus de bonus sur les HD-DVD que sur les BD.

Lorsque le contenu d'un disque dépasse les 25 Go et ne dépasse pas les 30 Go, Warner peut le mettre sur un HD-DVD de 30 Go, et requiert un BD de 50 Go.
C'est déjà arrivé plusieurs fois.

oui, mais rien n'empêchera Warner de compresser les pistes son+vidéo un peu + pour que ça rentre sur du 25Go. Et si le film est trop long, l'éditeur nous fera le coup du film sur 2 disques! (c'est déjà le cas d'ailleurs pour 1 ou 2 films)

ceci dit, ça ne m'enchante guère... :-?

» 02 Avr 2007 18:47

c'est quoi c'est "quote" n'importe comment :evil:

on me fait dire des choses que je n'ais pas dites

là,cela n'a rien de bien méchant .....mais on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui!!!

» 03 Avr 2007 19:50

J'ai de gros doutes sur le Total HD:

- le fabricant doit payer deux transferts pour une seule vente.

- Il faut qu'il fasse en sorte que ca fonctionne exactement de la même manière sur chaque format sinon, malgré lui, il aura pris parti pour l'un des deux formats alors que la position de Warner est vraiment "j'veux pas décider". Donc double authoring, double test qualité sur différents lecteurs, etc.

- Il faut des unités de production qui sachent taper (ou coller!) des galettes double faces avec deux formats différents. Ca coutera forcément plus cher que du simple face.

On risque alors de voir:

- un film en BD: X euros
- un film en HDDVD: X euros
- un Total HD: Y euros, et Y > X

Super, encore une raison de se prendre la tête avec 2 à 3 prix différents en fonction des formats!

Au final ca couterait certainement moins cher de mettre les deux formats dans la meme boite, le média lui meme doit couter des clopinettes! Mais il reste le surcout de la sortie en double format...

Bref j'y crois vraiment moyen voire pas du tout en terme de succès commercial, ca ne va que rajouter à la confusion (Blu ray, HD DVD, Total HD, 3 noms à digérer pour le public). Et puis le jour ou Universal affiche enfin sa couleur, ca ne sert plus à rien, la guéguerre sera probablement terminée.

» 03 Avr 2007 20:14

polopo a écrit:
Super, encore une raison de se prendre la tête avec 2 à 3 prix différents en fonction des formats!

en fait, tu n'auras pas à te prendre la tête, puisque warner a indiqué ne vouloir comercialiser QUE des titres "Total HD"!