poilau a écrit:Vraiment à ce niveau de prix, si on n'est pas sensible aux AEC (et paniquez pas pour la vidéo, c'est fait exprès dans le clip, si c'est ça un AEC alors maintenant je suis sûr de ne jamais en avoir vu), le DLP offre une qualité d'image incomparable : pas de grille, image "naturelle" (enfin je suis pas très fort pour la technique, mais c'est une vraie image quoi, pas un écran de GameBoy ) et nette comme sur papier glacé ... Il n'y a qu'à passer 5 mns à la Fnac ou au Surcouf pour s'en convaincre. Maintenant il y a quelques options :
-Optoma 731, de bonnes critiques mais pas de zoom ;
- MT100/X1/Astrobeam : assez bruyant mais très bon. Au fait savez-vous s'il existe une réelle différence entre le X1 et le MT100 actuellement? Au début le MT100 était plus orienté cinéma (ce qui était d'ailleurs censé justifier sa différence de prix), mais depuis que le X1 (et les autres d'ailleurs), peuvent être patchés, est-ce que ce ne sont pas exactement les mêmes machines? Auquel cas les 200 euros d'écart ne se justifieraient pas vraiment ;- si on est prêt à mettre 500/800 euros de plus, le MT5 ou Z90. J'espère quand même qu'ils ont d'autres avantages que le fait de générer moins d'AEC (jamais pu les comparer en même temps avec la même source au X1/MT100). En tout cas ils sont déjà moins bruyants.
Il n'y a jamais eu de différences entre le X1 et le MT100, pas plus aujourd'hui qu'avant .....la soit-disant orientation HC du Tosh par rapport au X1 n'était que du marketing............rien de plus